Slaaf van het politiek haalbare

Ingezonden door LVB op 2007-01-18 13:41

(...) Het vierde Burgermanifest belijdt opnieuw zijn liefde voor vrije, eigengereide denkers. (...) De schrijvende regeerder verwasemt wel al zeven jaar door zijn onderdanigheid aan het politiek haalbare.

(...) Bij de VLD krimpt, buiten de deugddoende pamfletten van de premier, de inhoud. De blauwe onmacht om, ontmand zoals de partij is door haar paring met de PS, een gezond sociaaleconomisch beleid intellectueel te onderbouwen, is lachwekkend. (...) Ideeën als vlaktaks worden door Vlaams blauw weggehoond als ultraliberaal, maar zijn in de nieuwe EU-landen de praktijk. (...) De federale regering behoudt ten onrechte veel te veel de fiscaliteit, sociale zekerheid en het arbeidsrecht in haar handen. Dat is de belgicistische variant van de Europese ziekte. De meerderheid van de politici die de Europese Unie maakt, ziet deze federatie als een grote machine met uniforme regeltjes tot bij de verste bout en moer.

De grootste werkbare en dynamische federatie ter wereld, de VS, is geboren met een tegengestelde opvatting en die wordt ofwel geïgnoreerd door de Europese beleidsmakers of aanzien als chaotisch. Wat is er één in de VS? De grondwet, de dollar, het leger, de taal. Dus essentiële dingen, echter slechts de bovenbouw van een megastaat. Die megastaat laat in de ogen van Europeanen ontstellend veel bevoegdheden in de handen van de deelstaten en de lokale besturen. (...)

Op federaal vlak is het enige richtsnoer van de premier: het politiek haalbare. Als de PS zegt non is het non. Dat is anders in Vlaanderen. Zeker Dirk Van Mechelen en in mindere mate Fientje Moerman - de kwintessentiële boiler room girl van Verhofstadt - werken eerlijk mee met Yves Leterme, Kris Peeters en Frank Vandenbroucke. (...)

Frans Crols in Trends van 18 januari 2007

Reacties

#34715

ivanhoe

donderdag, 18 januari, 2007 - 15:06

 

"geïgnoreerd"

"genegeerd" was te gewoontjes voor Crols? Als het liberalisme wil doorbreken, dan zal het moeten aanvaard worden, ook door mensen met een IQ lager dan 100 (dat zijn nog altijd de helft van alle mensen).

Dan zou het gebruik van zo'n woorden uit de boze moeten zijn, zeker wanneer er perfect evenwaardige (eigenlijk zelfs betere) alternatieven zijn.

Inhoudelijk zal ie wel gelijk hebben, maar is het niet zo dat Europa een achterstand in te halen heeft tov de us, en dat bijgevolg het ontbreken van standaarden concurrentie zou bemoeilijken? Ik weet het niet, maar is het ontbreken van standaarden niet lang "tegengehouden" door puur nationalistische reflexen?

#34716

Peter Fleming

donderdag, 18 januari, 2007 - 15:44

 

kwintessentiële boiler room girl ???

#34717

Willy

donderdag, 18 januari, 2007 - 15:56

 

Peter, Feintje is een cover-girl die teveel aan ball-roomdancing heeft gedaan en wegens erge dorst in the kitchen wat instantcoffee wil tasten en daarvoor de boiler nodig heeft. Let us hope the water is not to hot but fine for Fien. For the guy too...

#34720

Briggs

donderdag, 18 januari, 2007 - 20:01

 

taal en leger is één in de VS? Tiens, No Hablar Espagnol? Trouwens was Duits vroeger ook één van die belangrijke talen, bij mijn weten bijna officiële taal ipv Engels dmv/e referendum (als ik een les Deutsch van't middelbaar nog goed herinner, zo'n 6jr geleden). En op vlak van leger...er is een federaal leger en een hele reeks nationale gardes.

#34721

NicolasR

donderdag, 18 januari, 2007 - 20:49

 

Briggs, daar heb ik toch nooit over gehoord over dat Duitse. Zal waarschijnlijk een onbeduidend fait divers geweest zijn, net zoals het verhaal van de (would be) keizer van de Verenigde Staten. Dergelijke verhalen vindt men vandaag terug bij programma's als Man bijt hond.

Persoonlijk zie ik ook niet in wat het probleem is qua schrijftaal van Crols. Als de 'burger' nog niet eens begrijpt wat "geïgnoreerd" betekent, dan zal hij evengoed nooit begrijpen waar het liberalisme voor staat. Maar ja, een volk krijgt de leiders die het verdient, ook de paarse klucht.

By the way, Crols schrijft in Trends, niet in Dag Allemaal

Hij kent wel wat van Geschiedenis (die hij waarschijnlijk zelf heeft meegemaakt): boiler room girl slaagt namelijk op de vrouwelijke campagneleiders van Robert Kennedy.

#34724

Joe

donderdag, 18 januari, 2007 - 22:34

 

Inderdeed, Nick. Die Mary Joe Kopechne die bij Ted Kennedy in de wagen zat op Chappaquiddick en verdronk was ook een van Bobby's boiler room girls.
Voor zover ik weet slaat de "boiler room" zelf op een call center. Daar opereren die campagnemensen dus voornamelijk, ze bellen mensen op en vragen hen om voor een bepaalde kandidaat te stemmen.
Daarom , die vervelende telemarketeers die me dikwijls ongevraagd bellen en dan hun tekstje afdreunen zonder dat ze er een snars van verstaan associeer ik ook met "boiler room" mensen.

#34725

Joe

donderdag, 18 januari, 2007 - 22:50

 

allez, nu we toch bezig zijn, "The Boiler Room" is ook onder filmers gekend als een van de slechtste films aller tijden. Zo slecht dat het een giller is. Kwam uit ergens begin jaren 90 en de broer van Martin Sheen speelt de hoofdrol naast een trits onbekende actrices die eerder carriere maakten in camperige softerotische filmpjes. Misschien haalde Crols zijn inspiratie daaruit?

#34726

NicolasR

donderdag, 18 januari, 2007 - 23:18

 

Het was misschien een referentie naar de Paarse regering.

#34730

Briggs

vrijdag, 19 januari, 2007 - 11:12

 

Euhm, ik denk dat de burger niet begrijpt waar het liberalisme voor staat behalve "liberalisering=jobverlies".

#34731

Cogito

vrijdag, 19 januari, 2007 - 11:36

 

Joe waar is uw trema of ben jij iemand anders? Zou best kunnen want er zitten zowaar inhoudelijke bijdragen tussen :-)

#34735

ivanhoe

vrijdag, 19 januari, 2007 - 18:55

 

@ NicolasR

Weet jij dan wat "kwintessentieel" wil zeggen?

#34738

Rick

zaterdag, 20 januari, 2007 - 05:21

 

@ Cogito:

't Was geen trema, maar een trauma.

#34740

Joe

zaterdag, 20 januari, 2007 - 10:56

 

Rick was nog eens origineel vannacht. er gaat niets boven noctambule inspiratie.

#34742

Eric Jans

zaterdag, 20 januari, 2007 - 11:37

 

'Slaaf van het politiek haalbare'

Wie bepaalde de voorbije decennia wat politiek haalbaar is en wat niet? De partijbureaus toch, niet?
En wie zit er achter die partijbureaus?

De eerste minister is dus eigenlijk geen eerste minister. En de andere ministers zijn ook niet wat ze lijken; ministers.

Welke 'feitelijke regering' zit er dan achter de officiëme, ogenschijnlijke regeringen die 'België' de voorbije decennia bestuurd lijken te hebben?

En met welke partijstem stem je die feitelijke, échte regeerders weg... voor zover die 'stem' van ons ook echt een 'stem' is, natuurlijk.

Want neen... van een 'Belgische democratie' kunnen we nog nauwelijks spreken.
Is dat in het buitenland beter? Ja! Dat is in het buitenland stukken beter.

Het blijkt ook overduidelijk uit deze hele weblog: wanneer je lang en diep blijft doorargumenteren en luistert naar de 'visie' die belgicisten (sorry, jöe) hebben over het land dat zij verdedigen... dan zie je dat ze zelf niet geloven in de mogelijkheid dat dat 'België' als democratie zou kunnen overleven.

Hun énige échte argument is dan ook de feitelijke macht van de regerende 'junta' die achter de officiële Belgische regering wérkelijk regeert.

En als het ooit écht erop moet aankomen dan zal die 'junta' desnoods een (gewelddadige) staatsgreep plegen... met één of ander voorwendsel... zoals onze 'regeringen' én onze 'parlementen' al die jaren slechts voorwendsels zijn.

'Toevallig' nooit in het voordeel van de Vlaamse kiezers en hun belangen. Het mooie is: die 'junta' slaagt er met de dag minder en minder in om zelfs maar de democratische schijn op te houden.
Het is slecht geacteerde poppenkast van deze eenheidspartij: de 'cd&v-VLD-sp.a-groen!'
De Belgische versie van de Oost-Duitse 'SED'.
Ongeloofwaardig op het belachelijke af!

#34747

Rick

zaterdag, 20 januari, 2007 - 15:21

 

@ Joe

Met de hulp van Justerini & Brooks, sponsors :-)

#34751

Joe

zaterdag, 20 januari, 2007 - 20:06

 

de whisk(e)y of de wijn?