Dewael verbiedt 18 en 88

Het getal 14 vergeten!
http://en.wikipedia.org/wik...

En wat met SS uit Hasselt ? En SOS Piet, en de voetballer Kaka ? Coccu loopt er ook nog bij. Als we De Neucker tegenkomen, moeten we dan de ecops verwittigen ? Dat alles doet me denken aan een oude mop.
Iemand bezoekt het gekkenhuis, pardon, psychiatrisch ziekenhuis, en ziet daar een groep mensen uitbundig lachen. Dichterbij gekomen hoort hij : "17" gevolgd door een bulderende lach. Een andere zegt "32", en weerom wordt er hartelijk gelachen. De bezoeker neemt even een patiënt apart en vraagt wat er bezig is. "Bij ons draagt elke mop een nummer" zegt de man, "dat spaart een hele boel woorden uit". De groep doet verder. Iemand zegt "12", en niemand lacht. Opnieuw uitleg gevraagd, met deze keer als antwoord : "12" is wel een heel goeie mop, maar de Jef kan die niet zo expressief vertellen, vandaar..."

Mededeling aan de irreguliere vrijzinnige loges van België:

Het is - als christen - mijn stellige overtuiging dat 'ongeloof' niet echt bestaat bij de menselijke soort. De mens is een 'gelover', dwz. 'in staat om iets te geloven of iets niet te geloven.

Het punt dat ik hiermee wil maken en waartoe ik wil komen is dat de zgn. 'ongelovige' op termijn niet anders kan dan in hogere machten en krachten 'te geloven'.
Dat blijkt zich hier duidelijk voor te doen!

Op z'n zachtst uitgedrukt kom ik tot deze slotsom: de 'ongelovige in God' ontaardt in een 'bijgelovige'... een 'goden-gelovige'.
Wie niet in de onuitbeeldbare 'éénheidsgod' gelooft, zal in zijn leven altijd in een zekere mate en gaandeweg bij 'andere goden' (of zelfs maar zinnebeelden ervan, evengoed goden dus!) terecht komen. Onvermijdelijk: een mens is immers een 'gelover', hij kan niet anders dan 'iets' geloven.

Vraag is dus niet OF maar WAARIN je gelooft. Anders gezegd: wat is 'waardig' en wat is 'niet waardig' om te worden geloofd?
Dat is het uitgangspunt van de ware humanist en de ware christen.

Het verbod op die getallen is de perfecte illustratie van het bijgeloof waarin deze zgn. 'ongelovige' vervalt.
Hiermee bevestigt de minister het bijgeloof dat er van die getallen 'een magische kracht' zou uitgaan.
Gelooft de minister dat zélf? Blijkbaar... want hij verbiedt ze!

Ieder heeft natuurlijk recht op zijn (bij-)geloof maar ik laat me niet wettelijk verbieden met een 18 of een 88 te shotten, alleen maar omdat minister Dewael bang is voor die getallen!

Scheiding tss kerk en staat: Dewael moet dat maar bij zijn thuis verbieden als hij dat gelooft; niet in het hele land.

Joe waar is je trema? Je lijkt mij niet Jöe. Of wel?

@ Jöe (of Joe?):

1. Ik zeg nergens dat er iets met iets verbonden MOET worden. De vraag is ,amelijk niet of het van mij MOET verbonden worden met kerk, God, Jezus etc. ...
Neen: de vraag is of het van de irreguliere loge (exclusief die van Frankrijk en België, dus) MAG daarmee verbonden worden.

2. Je maakt dus een typisch 'Belgicistisch' (en dus Franco-Belgisch 'irregulier') denkfoutje door de term 'vrijzinnige logebroeders' te gebruiken, Joe.

Het zit namelijk zo: 'reguliere' Vrijzinnige logebroeders maken er 'wereldwijd' (met uitzondering van vnl. België en Frankrijk) geen probleem van als iemand (zelfs uit hun eigen kring!) 'geloof' zou verbinden met <<Kerk, God, Jezus, etc.>>

Alleen de (vnl.) Franco-Belgische 'IRreguliere' loges (die dit apenland bedachten en nog steeds besturen) bedachten het dogma dat 'geloof' daar NIET mee verbonden MAG worden.

Niet ik maar zij hebben last van een dogma. Als jij morgen je bedfles wilt aanbidden... ik zal het je niet aanraden maar ik zal je respecteren!
En ik zal er niet uit besluiten dat je daarom geen goede wiskundeleraar, loodgieter of econoom zou kunnen zijn.

Wie Minister De Wael op TV gadeslaat zal merken dat hij niet meer de oude is. Het klamme zweet breekt hem uit en zijn glicerinekapsel kleeft pijnlijk op zijn schedel.
Nu hij al maanden echte terroristen heeft laten opsluiten die zeer zeker zwaar zullen gestraft worden gaat hij wat rond kijken of er nog meer is.
Ter zijne aandacht voegen wij er aan toe dat het nummer 44 niet alleen DD betekent maar sedert de bezetting staat voor de gekende Runen.

Bij huiselijk geweld of burenruzies, in cafés en zelfs bij politieke discussies wordt gebruik gemaakt van de uitdrukking: gij zijt een dikke nul! Gezien de zware emotionele nasleep van dergelijk verbaal geweld, stel ik aan de minister van binnenlandse zaken voor, de nul te verbieden.

Volgens mij is de enige die hier een zinnige commentaar kan op geven de heer Mark Peeters ...

@Luc, zou je hem eens niet om een reactie vragen ?

dit doet me denken aan die kwakkel destijds over Lille/Rijsel bij de VRT, waar ook niets van aan was;
de witte koningin kon tot zes onmogelijke dingen geloven voor het ontbijt, jullie blijkbaar ook ...

Toch even een paar kleine correcties.
Het gaat natuurlijk niet om een "verbod" (daarvoor zou een wet of minstens een besluit nodig zijn), eigenlijk zelfs niet eens om een "omzendbrief" of "circulaire" (die aan een ondergeschikte administratie gericht is), maar om een gewone brief aan de Belgische Voetbalbond.
Daarin zou Dewael verwijzen "naar symbolen die als racistisch kunnen worden beschouwd" http://www.v-bal.nl/nieuws/... . Het gaat niet om de rugnummers van spelers, maar om rugnummers op shirts die door supporters gedragen worden (zonder corresponderende spelersnaam).
"...het gaat ons in de eerste plaats om de supporters. Een shirt met het nummer 18 en de naam van bijvoorbeeld Foley (AA Gent) kan wel. Met alleen het nummer 18 hebben wij meer problemen..." (Dewael in Het Nieuwsblad)

Wat daar dan mee zou moeten gebeuren is niet helemaal duidelijk. Moeten de "schuldige" supporters definitief uit het stadion geweerd worden, of volstaat het dat zij hun shirt uittrekken? Moeten zij het inleveren (en wordt het verbeurd verklaard)? Op basis van welke wet?

Herteleer (hierboven) heeft natuurlijk gelijk dat de clubs het recht hebben om in te grijpen zoals zij het wenselijk achten (zoals onlangs Frans-Vlaamse supporters het verbod kregen om een stadion in de Rand te betreden met hun leeuwenvlaggen omdat dit als een provocatie beschouwd werd). De minister mag daar gerust een vaderlijk advies uitbrengen, of zijn eigen visie op een dergelijk beleid toelichten, als hij dat wil, maar door het vernoemen van die bedenkelijke en vergezochte associatie rond iets zo alledaags als een getal, maakt hij zich bespottelijk.
(Als de internationale pers het berichtje van The Brussels Journal overneemt zal ik Dewael zijn afgang van harte gunnen. Hij zal het gezocht hebben.)

En dat noemt zich een "liberale" minister. Ze hebben er al voor minder aan de galg gehangen. Het is niet omdat zijn familie geleden zou hebben in de Nazi-kampen dat hij nu alle vrijheidsprincipes met de voeten mag treden. Ben ik een slecht mens omdat mijn voorvaderen niet uitgemoord werden? Moet ik mij schuldig voelen? Voor zo'n indoctrinatie is er maar één woord mogelijk : Communisme! De PvdA moet zich geen zorgen maken. Ze hebben niet enkel de quasi-macht in Zelzate en Hoboken, maar hebben zelfs een federale minister in hun rangen.

Je weet waar je begint niet waar je eindigt, hoe kan een rondzendbrief een wet worden ? Dit is geen wettelijke regeling, zelfde met boe geroep, hoe kan men dat voor een rechtbank afdwingen zonder de nodige juridische basis ?

Wat een debiele rondzendbrief. Ik zou niet graag op nummer 18 staan op de volgende kieslijsten....

Dit is echt heel erg, we hebben al geen debiele prins meer nodig om ons belachelijk te maken.