De aftakeling van de democratie

(...) Het Zilverfonds is een lege doos. Er zit gewoon niets in, behalve dan de vermindering van de overheidsschuld die de jongste jaren gerealiseerd werd. Al de rest zijn luchtkastelen. De overheid kan haar pensioenverplichtingen enkel en alleen nakomen met een combinatie van een fors hogere belastingdruk en afromingen van de pensioenuitkeringen. Dat blijkt uit elke ernstige meerjarenberekening die van realistische hypothesen uitgaat op het vlak van toekomstige groei, demografie en tewerkstelling.

Nog zo'n merkwaardig voorval is het verzet van de SP.A tegen de herziening van de uitstap uit kernenergie. Die houding heeft zeker alles te maken met de verkiezingscampagne. De Vlaamse socialisten willen de groene kiezer definitief in het rode kamp trekken. Nochtans weet heel politiek Brussel dat de SP.A nu al het discours voorbereidt om na 10 juni met veel sérieux en aplomb uit te leggen dat een herziening van de uitstap uit kernenergie omwille van ecologische ("Kyoto"), economische ("jobs") en sociale ("de mottenballentaks spekt de sociale zekerheid") zeer verdedigbaar geworden is. (...)

De voor de hand liggende strategie van nagenoeg alle politici bestaat er dan ook in het kiesvolk een verhaal op te dissen dat de indruk geeft degelijke informatie te bevatten, maar erop neerkomt dat de toegang tot kritische informatie afgeblokt wordt. Exact vijftig jaar geleden publiceerde Anthony Downs zijn boek An Economic Theory of Democracy, waarin hij die mechanismen uitgebreid in kaart brengt. De verklaringskracht van Downs' analyse nam de voorbije halve eeuw enkel maar toe.

Leiden die feiten niet onvermijdelijk tot de conclusie dat cynisme, negativisme en strikt individualisme de enige zinvolle houding uitmaken die de burger ten aanzien van de democratie kan aannemen? Neen, absoluut niet. Ze leren ons wel dat we een prijs zullen moeten betalen om de schertsvertoning die onze politici voortdurend opvoeren, om te zetten in een echte democratie. Die prijs bestaat erin dat we ons de moeite zullen moeten getroosten om ons degelijk te informeren (...) én om ons electoraal consequent te gedragen...

Johan Van Overtveldt in Trends, 15 februari 2007

Reacties

#35879

raf

 

'ons degelijk te informeren (...) én om ons electoraal consequent te gedragen...'

Dát en niets anders is de Gandahamvraag. Als ik de gewoonte van de Vlaming zie om alles 'op te lossen' met veel verbaal geweld, gesteund door vocht van achter de toog en gezelligheid vóór de toog, terwijl hij/zij, als het er echt op aankomt, een balorig en inconsequent stemgedrag vertoont, dan zie ik het somber in.

#35884

Cogito

 

Dat is toch te vaag om duidelijk te zijn hoor Raf. Wat is balorig en inconsequent? Het lijkt me allernoodzakelijkst om de foutenmakers niet te subsidieren met stemmen "opdat er continuiteit in het beleid zou zitten." Miskleuners moet je eraf stemmen.

#35887

raf

 

@Cogito:

Balorig: het foertgevoel, je m'en fous, de boom in, m.a.w wel zagen en klagen over 'de' politiek, maar als er een (kleine) kans is om iets te veranderen, ho maar.
Inconsequent: ongeveer hetzelfde, veel uitleg verkopen over hoe het zou moeten, maar daar geen goed overwogen stemgedrag aan verbinden.
Volstaat dat?

#35888

Cogito

 

Zeker, omdat ik nu begrijp dat je met balorig en inconsequent stemgedrag bijvoorbeeld ook bedoelt dat iemand die ontevreden is toch terug op een regeringspartij stemt. Ik dacht even dat je bedoelde dat balorigheid vooral betekende "op het vlaams belang stemmen".

#35889

raf

 

@Cogito:

Iedereen heeft het recht vrij te kiezen, zelfs voor een regeringspartij, en soms zijn er voor dat laatste tactische of strategische redenen. Een partij volgen tot in haar dwaasheden lijkt mij geen goed idee.

#35926

Eric Jans

 

@ Raf:

<<Een partij volgen tot in haar dwaasheden lijkt mij geen goed idee.>>

Precies. En dus kunnen we op 10 juni zéker niet op een regeringspartij stemmen. Dat zou dwaas zijn. Erg dwaas. Het zou Vlaanderen vernietigen: geografisch, economisch, cultureel, moreel, financieel, juridisch, politiek... vernietigen.

De 'herfederalisering' die sinds kort af en toe wordt opgegooid alsof het om een departementje hier of daar zou gaan... zij zal ná 10 juni in recordtempo en grootschalig worden voltrokken als we België niet de grond in stemmen.
Remember my words.

Zoals er in 2003 meteen na de verkiezingen (en zonder enige tegenprestatie voor Vlaanderen) in recordtempo en nog vóór de zomervakantie een federalisering van de wapenhandel kwam.

Vóór de verkiezingen hoor je heel veel over de Vlaamse verzuchtingen en belangen om meteen ná de verkiezingen onmiddelijk (en niet 'onverwijld') de Waalse en Francofone verzuchtingen en belangen onverkort in te vullen.

België is ook vandaag nog steeds datzelfde eenzijdig Latijnse rotland en de Vlamingen hebben daarin maar één keus: een stamp tegen hun Belgische schenen.
De cd&v gaat het niet oplossen, hé. Je ziet Leterme zich nu al in alle bochten wringen. Hopeloos.