Het energieverbruik van Al Gore
In augustus verbruikte Al Gore 22619 kWh aan elektriciteit - meer dan het dubbel van wat een gemiddeld Amerikaans gezin op een heel jaar verbruikt. (...) De aardgasrekening van Gore bedroeg vorig jaar gemiddeld 1080 dollar per maand. (...) In totaal betaalde Al Gore vorig jaar bijna 30000 dollar aan elektriciteit en aardgas voor zijn domein in Nashville.
Tennessee Center for Policy Research in een persmededeling, 26 februari 2007



Reacties
Cogito
dinsdag, 27 februari, 2007 - 07:48Hoe heette die Joodse School ook al weer die de bevolking lasten oplegde die ze zelf met hun vinger niet wilden verroeren?
Eric Jans
dinsdag, 27 februari, 2007 - 09:35Zo kennen we ze... onze 'progressieve voorlichters'. Linkse potentaten die dromen van een betere wereld, hun dromen verkopen om vervolgens als linkse potentaten te eindigen, erger dan de brutaalste, meest gore grootkapitalist die er gewoon maar voor uitkomt dat hij graag veel geld heeft.
Is het daarom minder waar wat Gore vertelt?
Moeilijk te zeggen. Maar ht is zeker minder geloofwaardig. Een valse profeet, die Gore.
Questing Beast
dinsdag, 27 februari, 2007 - 11:54Ik vind het totale energieverbruik in vergelijking met de gemiddelde Amerikaan eigenlijk van weinig belang. De grootte van zijn woning (die ook wel een pak groter zal zijn dan die van de gemiddelde Amerikaan), de activiteiten die er eventueel worden uitgeoefend (bvb. werkzaamheden van zijn staf en dergelijke), enz., hebben daar allemaal een grote invloed op. Een groot fabriek verbruikt ook een pak meer dan mijn minibedrijfje, hetgeen nogal logisch is. Wat echter wel belangrijk is, is dat Al Gore's energieverbruik sinds het verschijnen van zijn film GESTEGEN is! Volgens Gore moeten we allemaal inspanningen leveren om energie te besparen of de wereld vergaat, maar zelf doet hij alvast weinig moeite; integendeel zelfs. Verbazingwekkend is het natuurlijk allemaal niet, cfr. Freya Vandenbossche hier bij ons. Luister naar mijn woorden, maar kijk niet naar mijn daden. Of met andere woorden: leveren jullie de inspanningen maar, wij zullen er wel vrolijk voort op los leven. Alleen jammer dat er zoveel mensen intrappen.
LVB
dinsdag, 27 februari, 2007 - 12:12Het enige wat eigenlijk van belang is, is de vraag of hij betaalt voor wat hij verbruikt. Dat zal wel het geval zijn, dus is er geen vuiltje aan de lucht. Hij koopt iets van een leverancier, en hij betaalt ervoor. De markt in werking.
Alleen is die redenering in tegenspraak met zijn eigen standpunten. Bovenop de prijs die men betaalt aan de energieleverancier, zou er nog een magische, verdoken milieukost zijn. Wel, dat hij dan eens laat uitrekenen hoeveel die bedraagt, en dat hij duidelijk aan iedereen zegt met hoeveel % hij alle energieprijzen wil laten stijgen. Anderen kunnen daar dan ook de economische kost van uitrekenen in termen van werklozen en faillissementen.
ivanhoe
dinsdag, 27 februari, 2007 - 13:32Weer een voorbeeld van op de man spelen...maar als het waar is mag Gore daar wel eens uitleg over geven.
Doet echter niets af van de kern van zijn boodschap. Triestig indien dit (weliswaar mogelijks schandelijke feit in de marge)een argument pro of contra co2 uitstoot zou worden.
confucius
dinsdag, 27 februari, 2007 - 13:53Misschien weet hij diep in zijn hart dat het allemaal quatch is en een manier om de angst van de burger te gebruiken voor extra belastingen en het verwerven van stemmen voor eigen gebruik.
confucius
dinsdag, 27 februari, 2007 - 13:52Misschien weet hij diep in zijn hart dat het allemaal quatch is en een manier om de angst van de burger te gebruiken voor extra belastingen en het verwerven van stemmen voor eigen gebruik.
Questing Beast
dinsdag, 27 februari, 2007 - 14:51@ivanhoe: Op de man spelen? Dat zou ik in dit geval zo toch niet durven stellen. Op de man spelen is iemand persoonlijk aanvallen met argumenten die met de grond van de zaak eigenlijk niets te maken hebben. In dit geval ligt dat anders. Als we Al Gore mogen geloven moeten er dringend extreem drastische maatregelen worden genomen of de planeet en onze beschaving gaan eraan. Merkwaardig genoeg schijnt de onheilsprofeet zelf niet al te haastig te zijn om maatregelen beginnen te nemen. Dat roept toch enorme vragen op over het waarheidsgehalte van zijn boodschap. Voeg daar nog het feit aan toe dat hij angstvallig een debat ten gronde met mensen als Bjorn Lomborg ontwijkt (die overigens zelf niet te beroerd is zijn standpunten tegenover vijandige menigtes te gaan verdedigen) en dan weet je toch wel hoe laat het is. Je moet de film "Sin City" eens bekijken. Daar komt een prachtig zinnetje in (uit de mond van een politicus): "Zorg ervoor dat iedereen een grote leugen gaat geloven en je hebt ze bij de ballen." Hoewel het hier om een quote uit fictie gaat, denk ik (zoals confucius hierboven) dat dat hier zonder meer van toepassing is.
Spartacus
dinsdag, 27 februari, 2007 - 15:05Als ik het citaat aandachtig lees dan heeft hij dus op 1 (één) MAAND dubbel zoveel energie verbruikt dan een gemiddeld gezin op één JAAR.
Tja, als je bij ons een afgelegen 'domein' hebt met een zéér groot elektriciteitsverbruik dan duidt dit meestal op een hasj-plantage. Misschien moet de FBI eens een huiszoeking uitvoeren ??
John Fleming
dinsdag, 27 februari, 2007 - 15:14Off topic maar belangrijk!
Beurscorrectie!?
http://www.euronext.com/ind...
Questing Beast
dinsdag, 27 februari, 2007 - 15:28@ivanhoe i.v.m. de post van Spartacus: ik kan er wel mee lachen, maar moest dit ernstig bedoeld zijn: dat is op de man spelen.
Willy
dinsdag, 27 februari, 2007 - 16:40Voor mij is dat niets nieuws. Luister naar mijn woorden maar zie niet naar mijn daden. Daar kan een ganse resem namen aan toegevoegd worden van mensen die het met hun beweringen niet zo nauw nemen. Informatie en desinformatie, wie geraakt er nog wijs uit ? Wat niet belet dat er veel wijze raadgevingen worden verspreid, nuttig voor mij, voor u, voor iedereen. Maar de verspreiders zelf als voorbeeld nemen, dat is helemaal iets anders...
ivanhoe
dinsdag, 27 februari, 2007 - 17:56Ach, ik vermoed/hoop dat Al Gore hierop wel MOET reageren voor de publieke opinie? Ik vraag me trouwens wel af hoe die cijfers bekend zijn geraakt...
LVB
dinsdag, 27 februari, 2007 - 18:06Het antwoord van Gore staat hier:
http://www.myfoxdc.com/myfo...
Probleempje: momenteel zie ik daar alleen een titel, en (nog?) geen tekst.
Questing Beast
dinsdag, 27 februari, 2007 - 18:26Luc, ik vermoed dat dat zijn antwoord is... (grapje tussendoor)
Questing Beast
dinsdag, 27 februari, 2007 - 19:18Enig commentaar van Al Gore's woordvoerdster staat hier te lezen: http://www.foxnews.com/stor...
Er staat wel niet bij waarom Gores energieverbruik sinds het uitkomen van zijn film met 13.5% steeg.
ivan janssens
woensdag, 28 februari, 2007 - 09:24Voor contrast: hier is meer over het energieverbruik van de woning van G.W. Bush: http://www.commondreams.org...
Questing Beast
donderdag, 1 maart, 2007 - 21:01Voor de liefhebbers: check even de laatste bladzijde van de Tijd vandaag. Amerikaanse studie + studie FAO: 3 biefstukken eten = 100 km met de auto qua CO2 uitstoot. Volgens de FAO hebben we efficiëntere landbouw nodig maar volgens de Amerikaanse geleerden dient het vleesverbruik te worden beperkt. Truth is stranger than fiction... Ik vraag me af waar dat zottenkot gaat eindigen.