Geschiedenis, racisme en de staat

Dus, een wetenschapper gesponsord door - ik zeg maar wat - TotalFinaElf gaat "objectiever" kijken naar het klimaatprobleem dan een wetenschapper op een door de overheid gefinancierd project. Serieus, ga nog wat masturberen op de beeltenis van Von Hayek ofzo.

En Grammens mag wel wat voorbeelden geven van 'staatshistorici' in België, in plaats van te zitten zeiken over dingen waar hij duidelijk geen bal over weet.

in het geval van de klimaatwetenschappers ligt het nog wel wat complexer. de immense media- en politieke aandacht voor global warming zal immers hun volledige onderzoeksdomein een enorme financiële injectie geven, alsmede vele vastbenoemde functies creeëren. het zou voor hen op dit moment dom zijn om klimaatverandering als onbetekenend af te doen. en dat lijkt me van veel grotere belang dan louter de herkomst van het onderzoeksgeld van de individuele onderzoekers.

De kern van het probleem is dat de academische wereld de facto ten prooi is gevalle van de politieke feodaliteit. Ipv rechtstreekse subsidies waar ze naar eigen eer en geweten onderzoek mee kunnen uitvoeren zijn ze vazallen van allerlei wetenschappelijke programma's zoals IWT, IBBT, Europese kaderprogramma's. Daar gaan, zeker in EU context, heel grote sommen om die enkel illustreren dat het water naar de zee vloeit en zeker in die gevallen slechts marginaal gebruikt worden om dorre landschappen te irrigeren...
Academici worden zo vazallen van de politiek en de industrie en de term "universiteit" wordt een contradictio in terminis.

Wat was de Engelse term van "gelijkwaardig" ? Ik zou durven beweren dat de rassen niet gelijk zijn, maar wel degelijk gelijkwaardig binnen publieke ethische kaders zoals de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens en diverse nationale wetgevingen (toch in het Westen). Ik baal van de politieke correctheid, maar gelijkWAARDIG zijn alle mensen en rassen. Dat is geen intrinsieke kwaliteit, maar gekoppelijk aan een samenleven, vanuit onze menselijke situatie. Zelfs een misdadiger blijft gelijkwaardig wat bepaalde basisrechten betreft. Hoe dan ook binnen de rule of law.

Komaan, doe eens moeite.
Leg eens de band uit tussen Reynebeau en de overheid, die hem volgens jou subsidieert om de geschiedenis te vervormen. Meer nog, volgens jullie redenering is Reynebeau een van de meest onafhankelijke historici in dit land, aangezien hij vandaag de dag een journalist is, die in zijn vrije tijd boeken pleegt te schrijven. De echte 'staatshistorici' zijn volgens die redenering dan de historici werkzaam als proffen en doctorandi aan de universiteiten en de wetenschappelijke instellingen. Wat natuurlijk volstrekte kolder is.

Trouwens, wat is dat met die irrationele afkeer tegenover de staat? Zijn jullie in je kindertijd misbruikt door een horde losgeslagen ambtenaren ofzo? Bende dogmatische frustro's.

Het artikel van Grammens ging eigenlijk over de wetenschappelijke studie (besteld door de regering) betreffende de medewerking van de Belgische staat (inclusief de lokale besturen) aan de holocaust tijdens WO2. Grammens had vooral kritiek op het feit dat de studie vooral over Antwerpen ging, hij noemt het "de criminalisering van Antwerpen". Wat volgens Grammens verzwegen wordt, is dat gelijkaardige situaties in andere Belgische steden niet KONDEN onderzocht worden, omdat de archieven (opzettelijk) verdwenen zijn of zodanig wanordelijk zijn dat onderzoek vrijwel onmogelijk is. Maar intussen is wel de indruk gewekt dat Antwerpen het centrum van de jodenvervolging in België was tijdens WO2.

@ BTB:

Stel dat je als nazi naar Joden 'op zoek gaat' binnen de Belgische grenzen... waar ga je beginnen te zoeken, denk je? In Antwerpen, in Antwerpen of in Antwerpen?
Je argumenten zijn daarom halfslachtig tot ronduit hypocriet, natuurlijk.

Opmerkelijk dat er zelfs in Wallonië Joden zijn gedeporteerd. Waren dat overtuigde Franstalige Belgen die daaraan meewerkten?
Pfff. Je gedraagt je nu als als een staatshistoricus. Hoe de Antwerpse Joden over zo'n 'onderzoek' denken... of zij zien welk HEDENDAAGS doel dat 'historisch onderzoek' vandaag moet dienen?

Er is één vooroordeel over Joden waar ik een beetje in geloof: ze zijn iets te intelligent om de Belgicisten daar vandaag niet in te doorzien, BTB.
Goed geprobeerd.

De band tss Reynebeau en de overheid? Kijk je wel eens naat onze nationale voorlichtingszender 'VRT'?
Het kan toch niet zó moeilijk zijn om die ban te zien en te horen. Méér zelfs: het lijkt me zeer moeilijk om die band niet te zien!
Kom zeg.

Even tussendoor werpen dat liberalen evenzeer als socialisten (aanvankelijk niet zozeer communisten, zie Molotov-Ribbentrop) in de kampen werden gesmeten.

Het leven moet toch aangenaam zijn als je compleet foute dingen kan verkondigen, onder het mom van 'de echte waarheid', die door 'links' wordt doodgezwegen.

Trouwens, make up your minds. Sommigen ter rechterzijde verdedigen immers de stelling (nouja...) dat Hitler dan weer 'links' zou zijn.
Misschien is 'links' voor sommigen wel wat 'de joden' voor de nazi's waren.

BtB, maar Hitler was links. Links voor het eigen volk. De miserie was voor anderen. Links-nationalisme bij uitstek.

http://www.ivanjanssens.be/...

De stelling dat sociaal-democratie, nazisme en fascisme drie poten zijn van dezelfde ideologie, wordt overigens verdedigd door de sociaal-democratische wetenschapper Sheri Berman: http://www.cambridge.org/us...

"Berman looks at the history of social democracy from its origins in the late nineteenth century to today and shows how it beat out competitors such as classical liberalism, orthodox Marxism, and <b>its cousins</b>, Fascism and National Socialism"