Olivier Maingain wil WiFi-antennes belasten

Ingezonden door LVB op 2007-03-22 22:49

  
  

Als het om belastingen gaat, is de overheid altijd al vindingrijk geweest. Eeuwen geleden bestonden er belastingen op vensters, deuren en schoorstenen. Want wie er veel had, die moest wel rijk zijn. Tegenwoordig leert de overheid langzaam maar zeker de geneugten van het digitale tijdperk kennen. In een aantal Brusselse gemeenten bestaat al jarenlang een bedrijfsbelasting op computerschermen. De Brusselse Gewestregering, iets minder wereldvreemd dan de burgemeesters uit de lokale baronieën, was daar zo beschaamd over dat ze een toelage verstrekt aan gemeenten die deze belasting op computerschermen niet invoeren of afschaffen. Een belasting op computerschermen, het is niets meer of niets minder dan het bestraffen of ontmoedigen van technologische vooruitgang.

Olivier Maingain
Olivier Maingain
Olivier Maingain, voorzitter van het FDF maar ook burgemeester van Sint-Lambrechts-Woluwe, wil nog een stap verder gaan. Hij wil alle antennes in zijn gemeente belasten waarmee gegevens draadloos worden doorgestuurd. Letterlijk [PDF]:
Er wordt voor de dienstjaren 2007 tot 2011 een jaarlijkse belasting ingevoerd op de relaisantennes van mobilofonie, en antennes voor het elektronisch doorsturen van gegevens.

De belasting bedraagt 4.000 euro per antenne per jaar, jaarlijks te indexeren à rato van 2%. Draadloze netwerken en draadloos internet (ook bekend als WiFi of WLAN) kennen steeds meer succes en maken gebruik van dergelijke "antennes voor het elektronisch doorsturen van gegevens". In theorie valt ook de kleine staafantenne van uw draadloze router onder het ontwerp van gemeentereglement, maar uit de context blijkt dat vooral antennes aan de buitenkant van gebouwen geviseerd worden:
De belasting is verschuldigd [...] door de eigenaar van de antenne [...]. Bij gebrek de bezitter te kunnen aanduiden, wordt de eigenaar van het gebouw waarop de antenne zich bevindt, beschouwd als subsidiair verantwoordelijk voor de belasting en persoonlijk verplicht deze te vereffenen [...].

Wifi-antennes voor draadloze gegevensoverdracht die aan de buitenkant van gebouwen worden aangebracht, dienen niet enkel voor punt-tot-punt verbindingen tussen afdelingen van bedrijven. Ook publieke draadloze netwerken zoals dat van Ozone, de hotspots van Telenet en de netwerken van universitaire campussen maken gebruik van buitenantennes en zouden aan de nieuwe belasting onderworpen worden.


Wifi-verbindingen gebruiken een deel van het frequentiespectrum (2.4 GHz of 5.8 GHz) dat via internationale akkoorden expliciet en wereldwijd werd vrijgesteld van vergunningen. Het belasten van wifi-antennes gaat sterk in de richting van een vergunningsplicht of licentieplicht.

Stefan Ector, een Vlaams gemeenteraadslid in Sint-Lambrechts-Woluwe, protesteert in een persmededeling tegen het voorstel. Hij wijst erop dat het Brussels Gewest 80 wifi-antennes geïnstalleerd heeft op de campussen van de VUB en de ULB. "Met een dergelijke gemeentelijke belasting zou de kostprijs van deze actie 320.000 euro duurder uitvallen [per jaar], hetgeen ze onmogelijk maakt. Ook iedereen die aan gebruikers hotspots aanbiedt zal zwaarder belast worden voor deze dienstverlening", aldus Ector. Hij wijst er tevens op dat als één Brusselse gemeente met een nieuwe belasting begint, andere gemeentes snel volgen.

UPDATE 27/03/2007:

De gemeenteraad van Sint-Lambrechts-Woluwe heeft de plannen voor een Wifi-taks uitgesteld tot na de federale verkiezingen. Uit een persbericht van gemeenteraadslid Stefan Ector:
Na een lange en stevige discussie op de gemeenteraad van Sint-Lambrechts-Woluwe van 26 maart jl. heeft het college haar internetbelasting voor even in de koelkast gestopt. Schepen van financiën Veldekens heeft moeten toegeven dat zijn belasting haar doel volledig voorbij schiet en ook alle kleine thuis-WIFI's zou belasten. Men zoekt nu naar een definitie om de antennes die dienen voor het organiseren van een (publiek) draadloos internet te treffen. Dat het draadloze internet (dat gebruikt maakt van vele, kleine antennes) hierdoor onmogelijk wordt, en dat er ook zoiets bestaat als PTP-antennes heeft het college blijkbaar nog niet begrepen.

Natuurlijk zijn burgemeester Maingain en Co ook geschrokken van de vele negatieve reacties in de pers en op het internet. Bovendien is Olivier Maingain lijststrekker van de "liberale" MR in Brussel en wil hij ieder debat hierover voor de verkiezingen vermijden.
Uitstel maar geen afstel dus. Maingain en Veldekens hebben aangekondigd het internet zeker te willen belasten! Reden te meer om de acties hiertegen vol te houden: onderteken de petitie en roep al uw vrienden van het internet op hetzelfde te doen.

Reacties

#37247

Jefke

vrijdag, 23 maart, 2007 - 00:28

 

Bestaan er al belastingen voor satellieten? In Brussel zouden de gemeenten er steenrijk van worden. Of bevordert dergelijke belasting de integratie niet.

#37248

LVB

vrijdag, 23 maart, 2007 - 00:38

 

@Jefke: U bedoelt "voor schotelantennes"? Een belasting op satellietschotels wordt door de Europese Commissie beschouwd als een ongeoorloofde drempel op de grensoverschrijdende televisie. Mijns inziens zeer terecht. Het is een middel om binnenlandse omroepen te bevoordelen tegenover buitenlandse omroepen, en dus concurrentievervalsing. Ook al was dit niet de bedoeling van de taks (de enige bedoeling was uiteraard om geld in het laatje te krijgen), het neveneffect is protectionisme en concurrentievervalsing.

Zie in dit verband: http://europa.eu/rapid/pres...

#37249

Neverbeendead Religion

vrijdag, 23 maart, 2007 - 02:23

 

Dat brengt lvb terug naar de uitbouw van zijn publieke internet.
De produktie van een klein apparaat dat internet draadloos naar de buren stuurt en van de buren ontvangt, economisch aangezien het apparaat bij het eerste signaal aangezet wordt zoals bij de afstandsbediening van een televisie, om zo het hele continent te bestrijken.
Het is immers algemeen geweten hoe men tegenover het eerste land staat, dat gratis internet heeft omdat elke gebruiker op zijn beurt de provider is, in verband met waar bevinden zich de rijke en waar de arme landen en wat daar zoal uit volgt in de praktijk.
Waar lvb nog wel wat over gaat wikken en wegen is of dat gratis draadloze publieke internet met de zonder ip adress optie gaat worden voorzien in de combinatie van www met en www zonder op www all met de nieuwe generatie pc's met 2 verschillende ingebouwde draadloze verbindingen.

#37250

Filip

vrijdag, 23 maart, 2007 - 05:56

 

Ook bij de EU heeft de inventiviteit om de burgers geld uit hun zakken te kloppen geen grenzen:
http://tweakers.net/nieuws/...

#37251

dendof

vrijdag, 23 maart, 2007 - 07:27

 

Als ik het goed begrijp zou het volstaan om een plastieken doos over de antenne te zetten?

Of, aangezien er geen vergunningsplicht is, hoe gaat men weten wie er belastingplichtig is?

#37255

Eric Jans

vrijdag, 23 maart, 2007 - 09:10

 

'La Force des réformateurs sociaux'... en dat voor een partij die zich jaren met de liberale PRL/MR associeerde!
Het moet zijn dat hij denkt hier vooral niet-Francofonen te kunnen treffen.

In Brussel en zijn baronnieën zijn de kassen zóóó lééég als het maar kan en de kredieten zijn zóóó opgebruikt als het maar kan.
En hou in de komende federale regeringsvorming onze Vlaamse 'onderhandelaars' nog maar eens in het oog. Vooral die van de coming-ups van cd&v. Met hun oersterke onderhandelingspositie gaan ze deze Maingain bijspringen waar het maar kan. Maak een knoop in je zakdoek: vóór pakweg oktober/november 2007 ga je hierover vernemen.

#37260

stefanector

vrijdag, 23 maart, 2007 - 12:34

 

@dendof: Het belastingsreglement van de gemeente Sint-Lambrechts-Woluwe voorziet dat:
"artikel 4 - Het gemeentebestuur zal aan de belastingplichtige een aangifte toesturen welke deze dient terug te zenden, ingevuld, gedateerd en getekend voor de vermelde vervaldag. De belastingplichtigen welke geen aangifte hebben ontvangen, dienen er een aan te vragen."
Dus, vergunningsplicht of niet, het is de belastingplichtige die zelf moet zorgen dat hij/zij in orde is. Als hij/zij dit niet doet gelden alle regels op de bestraffing van belastingontduiking, boetes en verwijlintresten inbegrepen.

#37266

Willy

vrijdag, 23 maart, 2007 - 15:13

 

Niet te vlug. Het is nog maar een voorstel. En voorstellen zijn als goede voornemens : men kan er de ganse wereld mee plaveien. Het FDF is veel te klein om daar zelfstandig te kunnen op doorbomen. Na 10 juni zitten alle partijen in de federale regering en zullen er veel meer contra's dan pro's voor zulk voorstel te vinden zijn. Trouwens te gek om rond te lopen. Met antennes, zowel om te zenden als om te ontvangen, kan naar hartelust gegoocheld worden. In kelders, op zolders, bij de buren, mobiel, juist over de grens, vanuit de ruimte... Balkontaks en taks op geragepoorten maken meer kans. En gebruik van de openbare weg als parkeerplaats, per lopende centimeter van de wagen.
Forfaitaire taks voor fietsen op de voetpad...

#37272

bernard

vrijdag, 23 maart, 2007 - 18:23

 

'k Heb nog ( 'k wat " ouder") college gelopen bij vader Eyskens. Gaston, dus.

Die had een zéér verbazende comprehensive lijst ter beschikking van al het soort zaken waarop eerder een taks geheven werd.
Je geloofde je eigen ogen nauwelijks bij het bekijken daarvan.

#37279

Joe

vrijdag, 23 maart, 2007 - 20:19

 

bernard: belasting op tuinkabouters? duivekoten? dikke mensen op een voetgangersbrug?

#37292

dendof

zaterdag, 24 maart, 2007 - 10:07

 

@stef

Eerst moet een overtreding worden vastgesteld. En moet er dus een gerechtelijk bevel worden verstrekt om de plastieken doos te verwijderen. Tenzij de rechter ook in de zak van Mangain zit, lijkt het me niet waarschijnlijk dat die zomaar toelating gaat geven aan de politie om alle gevels te bekruipen en te besnuffelen, en dingen aan die gevel los te vijzen om eens te kijken.

Anderzijds kan een mens al serieus wat kabel leggen voor die bedragen.

#37328

ivan janssens

zondag, 25 maart, 2007 - 10:19

 

De wet van 21 maart 1991 verbiedt het opleggen van belastingen en heffingen op kabels, bovengrondse leidingen en de bijhorende uitrustingen. Een letterlijke lezing van de wet houdt echter in dat dit verbod niet geldt voor antennes. De geest van het verbod is echter dat men wil voorkomen dat de ontwikkeling van de sector al te veel wordt gehinderd door taksen allerhande. Die redenering kan men ook toepassen op dit geval.

#37383

bram

maandag, 26 maart, 2007 - 15:24

 

Niet enkel Maingain (FDF) houdt van belastingen. Heel wat gemeenten (ook in Vlaanderen en met besturen van allerlei kleur) hadden (of hebben) een belasting op GSM-masten (valt onder de noemer pylonen en masten).

Maar daar heerst wel wat juridische onzekerheid rond.

Het Europees Hof van Justitie ziet weinig graten, de Europese Commissie is dan weer ronduit tegen en de raad van state boog zich over het onderwerp en had er geen grote problemen mee. Maar Vlaanderen raadt het toch af, omdat de telco's systematisch de belasting aanvechten en vaak hun gelijk halen. Immers, de rechter volgt de argumentatie die hier net boven staat (#37328).

Landschapsverstoring kan wel fiscaal gecompenseerd worden. Een belasting op pylonen, kan dus. Maar niet in de telecomsector.

Eerder dit jaar verstuurde Keulen (Open VLD) daarom een omzendbrief:
http://www.binnenland.vlaan...

#37423

Cogito

maandag, 26 maart, 2007 - 23:11

 

@Ivan Janssens: mmm...wetten die belastingheffing verbieden...méér van dat!

#37446

LVB

dinsdag, 27 maart, 2007 - 11:31

 

Update: de gemeenteraad heeft het voorstel tot taks op wifi-antennes uitgesteld tot na de federale verkiezingen. Zie de update onderaan het artikel. De burgemeester en zijn bestuursmeerderheid willen niet de kleine huisgebruiker treffen, maar het is wel degelijk de bedoeling om antennes voor publiek draadloos internet te belasten.

#37466

Bruno

dinsdag, 27 maart, 2007 - 14:19

 

Als Maingain en zijn kompanen de belasting willen doorzetten, kan dit tot gevolg hebben dat hun gemeente een witte vlek wordt wat betreft draadloze diensten. Inwoners van hun gemeente zullen niet van de draadloze diensten kunnen gebruik maken waar andere burgers wel van kunnen genieten. Is dit wat ze willen bekomen ?

Als de belasting zou beperkt worden tot Sint-Lambrechts-Woluwe is dit nog niet zo erg (tenzij voor de inwoners aldaar). Het zou pas erg kunnen worden indien andere burgemeesters dit idee zouden oppikken en ook in andere gemeentes zouden invoeren.

#37539

Frans lavaert

dinsdag, 27 maart, 2007 - 23:17

 

Hebt u dat ook?
Dat u lvb.net nu toch een beetje vervelend begint te vinden?
En met al die welweters? Ijdeltuiten onder elkaar?

#37555

dendof

woensdag, 28 maart, 2007 - 09:26

 

Niemand verplicht om je hier te blijven rondhangen, pipo.

#37562

Rick

woensdag, 28 maart, 2007 - 10:32

 

Liever een avondje elveebeeën dan met een zattebuzze aan de toog in Kortrijk...

#37593

Joe

woensdag, 28 maart, 2007 - 20:45

 

Zielig hee Rick dat je maar 2 alternatieven in je leven hebt.

#37629

bram

donderdag, 29 maart, 2007 - 12:18

 

@Bruno: ondernemers laten zich niet afschrikken door belastingen. Heel wat andere factoren spelen een rol.

Ik denk dat Woubrechtegem wat wifi-diensten langer een witte vlek zal blijven, dan Sint-Lambrechts-Woluwe.

#119476

Mia

donderdag, 20 augustus, 2015 - 16:25

 

Dank u voor zijn informatie. J onderzocht de evolutie van netwerken en het gebruik van de applicatie "localiser un iphone" Met dank aan uw artikel, wil ik een trend te trekken.