Sociale zekerheid in Europa en de VS

Er zijn van die Thatcheriaanse politici die altijd maar blijven herhalen dat Europa de VS moet kopiëren. Maar het is net andersom. Het zijn de VS die onze sociale zekerheid willen kopiëren. Zelfs de republikeinse gouverneur Arnold Schwarzenegger van Californië wil nu dat alle burgers van zijn staat verplicht een ziekteverzekering moeten hebben. Dat kon men zich daar enkele jaren geleden zelfs niet voorstellen.

Karel Van Miert, geïnterviewd door Joost Loncin in De Standaard, 23 maart 2007

Reacties

#37271

Freak

 

Er is een heel groot verschil tussen de verplichting er eentje te hebben, dan verplicht te worden (via georganiseerde diefstal) deze te hebben bij de staat (lees: maffia).

Als je weet dat onze bijdragen in het teken van ziekteverzekering in grote mate aangewend worden voor luilekker wallonie en de kaviaar PS dan zou je liever een privéverzekeraar nemen die uit commerciële overwegingen maar een fractie kost van wat wij nu betalenb

#37273

Nicolas Raemdonck

 

Kijk, het is voor heel wat Europeanen moeilijk te begrijpen hoe het sociale zekerheidsmechanisme in de VSA in elkaar zit. Dat het helemaal niet zou bestaan of slechts voor de rijken zou zijn, is onzin. Een Marxistische prof in Leuven vertelde in zijn lessen Sociaal-zekerheidsrecht geregeld over de VSA waarbij hij nooit propagandisch over de VSA bezig was. Er waren zelf een aantal interessante denkoefeningen voor België.

Conclusie: er is wel een sociaal-zekerheidssysteem in de VSA, maar het is anders uitgedacht dat hier in Europa of België.
Het heeft inderdaad zijn defects maar dat kan je evengoed van ons systeem zeggen. Je moet maar eens in de praktijk gaan kijken hoe onmenselijk de sociale zekerheidsregeltjes kunnen zijn.

#37337

Cogito

 

Een van de grootste onrechtvaardigheden in ons systeem is dat hoe meer je verdient, hoe meer je betaalt voor dezelfde "zekerheid", zeg maar ziekteverzekering. Dat is absurd en oneerlijk.

#119196

Anonymous

 

Dat neemt toch net de ongelijkheid weg???

#119197

Marc Huybrechts

 

Hangt er van af hoe je "gelijkheid" of "ongelijkheid" wil definieren.

Als de grondwet zegt dat alle Belgen "gelijk voor de wet" zouden (moeten) zijn, dan is een redelijke gevolgtrekking dat de overheid alle Belgen op gelijke wijze zou moeten behandelen, t.t.z. dat iedere (volwassen) Belg evenveel zou moeten bijdragen om 'publieke goederen en diensten' (die de overheid verschaft) te financieren. In de praktijk doet de overheid dat niet. Zij discrimineert, in de zin dat ze aan sommigen grotere bijdragen oplegt dan aan anderen, en van sommigen zelfs geen enkele bijdrage of inspanning vereist. Dat is ONGELIJKE behandeling.