haha, de krankzinnigheidsmeter geeft 3,5 KiloGeenalisas aan.

Krankzinnig, maar niet minder krankzinnig dan de gemiddelde katholiek of islamiet en zo zitten er ook heel wat in het parlement.

aaaaahuh, wie gaat er bellen?

Geen alleenstaand geval. Laatst nog 2 vrouwen bezig gehoord, de ene doet therapieën met bachbloesems en de andere laat zich behandelen. ze voelt zich altijd ziek en vraagt aan haar bachbloesemtherapeute "komt dat nu allemaal door die milieuvervuiling?" "Toch veel" antwoordt de andere.
Beide vinden de film van Al Gore érg belangrijk! CO2-beperking moét! Anders gaan we dood!

Morgen nog de Jehovah's dan: Iedereen moet zich nu eindelijk écht gaan bekeren tot de Heer Jezus Christus want wie nu de tekenen des tijds nog niet begrepen heeft, die moet maar gestraft worden. We moeten de bekeringen écht bij wet gaan verplichten nu, want de wederkomst van de Heer is nu écht nabij.

Perfect vergelijkbaar.

Mevrouw Guidone is een echte aanwinst voor de SPa. Met zo'n klare kijk op de zaak verdient ze beslist een ministerpost in de volgende regering. En nu reeds zoveel persbelangstelling! Erg flink.

@BVH: Wie zijn geloof "pure logica" noemt, scoort bij mij toch nog wat hoger op de krankzinnigheidsschaal dan wie een duidelijk onderscheid maakt tussen logica en geloof. Die "godsbewijzen" van Augustinus vallen daar inderdaad ook onder.

'Mijn geest kan zich dus verplaatsen zonder mijn lichaam'

Kan in de toekomst nog handig zijn om de kritiek op het parlementair absenteïsme te pareren.

komkom, dat is toch allemaal wel eens een discussie waard.

waar komen de nieuwe mensen vandaan bij een stijging van het wereldbevolkingscijfer ... en waar gaan die heen bij een mogelijke daling ? ;-)

naar een ander, parallel universum natuurlijk. Pure logica.

@koen: "waar komen de nieuwe mensen vandaan bij een stijging van het wereldbevolkingscijfer"

Ik ga het zeggen: uit de toekomst!

"en waar gaan die heen bij een mogelijke daling"

Naar het verleden!

Wedden dat ze van het type is dat de "klassieke geneeskunde" heeft afgezworen? Genezen doe je met een druppel vergeetmenietjesextract in een jerrycan leidingwater. De medische wetenschap kent er niets van, met hun microscopen en experimenteel onderzoek. De klimaatwetenschap langs de andere kant, met zijn veelheid aan verschillende complexe mathematische modellen en louter correlationele historische verbanden, die heeft de waarheid in pacht, want ze zijn het met elkaar eens volgens de VN. Maar de medische wetenschap! Objectiverende booswichten.

"pure logica"

Pure onzin natuurlijk, net zoals de onzin van het creationisme waar Bush en 1/3 van de Amerikanen in geloven.
Toch werd hier recent door een aantal believers, het 'Intelligent design' en andere godendaden met hand en tand verdedigd.
Van wie hierboven nu Guidone (terecht) uitlacht, heb ik er toen (op Luc na) weinigen gehoord.

@A. Rouet

Veel krankzinniger dan in het creationisme geloven, is in het socialisme geloven. Waar het creationisme niet meer dan een onschuldig idee is (tot spijt van wie 't benijdt !), is het socialisme de vernietigende kracht achter de verdwijning van Europa van het wereldtoneel.

Ben jij geen verstokte socialist ? Bedenk dan dat uw (klein-)kinderen u net zo zullen minachten, als jij de creationisten minacht !

@Luc: Guidone is niet in staat geloof en realiteit te scheiden : krankzinnig. Zij trekt er als conclusie uit dat ze zal reincarneren. Gematigde katholieke/islamieten trekken uit datzelfde onvermogen de conclusie dat ze iets te zeggen hebben over (pakweg) anderen hun relatie/buik/doodswil/stamcellen. Even krankzinnig.

Nog erger : gematigde geloven hebben blijkbaar al door dat hun geloof op bepaalde punten (scheppingsverhaal bv) krankzinnig is maar blijven koppig vasthouden aan de rest. Schizofreen, niet? Dit mens is tenminste consistent krankzinnig...

@Thomas : creationisme is zeker geen onschuldig idee, aangezien het op basis van argumenten keer op keer de strijd verliest van de normale ontstaansbiologie gebruiken voorstanders ervan indoctrinatie, intimidatie en meer van dat soort fraaien methoden om hun idee-en te propageren. Verre van onschuldig...

Guidone is niet alleen creationiste: ze is ook socialiste en missionaris. Dodelijke combinatie. Hier kan alleen maar het ergste uit voortkomen.

Geluk dat ze niet van de familie is en bovenop van de CGKR.

@ Thomas : "Ben jij geen verstokte socialist ? Bedenk dan dat uw (klein-)kinderen u net zo zullen minachten, als jij de creationisten minacht !"

Hear hear, wat een voorspelling. Jij moet op TV komen! En wat met de (klein)kinderen van vlaamsblokkers?

Ze klinkt echt als iemand die nergens nog enig houvast heeft en zich dan maar zonder meer aan de eerste beste kwakzalver heeft overgeleverd (heb ik het nu over Bruno Tobback?)

Ik vind het wel wat jammer dat hierboven 'het creationisme' weer in de hoek wordt gedreven door het belachelijk te maken. Sommige argumenten zoals Guidone en de crea-fundamentalisten zijn weliswaar terecht, maar laat de eerste die 100% zeker weet hoe we er gekomen zijn, nu antwoorden. :)

Persoonlijk acht ik de mogelijkheid zeer reëel dat zowel de klassieke evolutieleer als enige vorm van 'enigneering' een rol hebben gespeeld in onze evolutie. Maar vraag mij daar geen bewijzen van, want ik heb ze niet, het is slechts een assumptie.

Karl : jij bent zo mogelijk nog straffer dan de dame die je hekelt. Guidone probeert nog te argumenteren (ze faalt, ok) maar jij wil zelfs niet meer de intellectuele arbeid verrichten om je 'assumpties' te verdedigen.

Wat ben ik blij dat te lezen. Ik had het al niet zo voor die vrouw. Ze schreef een boek dat heet "de kracht om te veranderen": als dàt een positieve verandering moet voorstellen? De simplistische gedachte dat als iedereen maar in ayurvedische geneeswijze en reïncarnatie gaat geloven, vegetarisch gaat eten etc. het hier veel mooier en vredevoller zou zijn.

En kijk, nu zulke nonsens. Het is nog veel erger dan ik al vreesde. Welke alternatieve geneeswijze gaat haar van die kwaal verlossen of is het hier al te laat?

"Als ons lichaam - de verpakking zeg maar - verdwijnt, waar gaat onze geest dan naar toe? Naar een ander lichaam, want er is niets anders. Dat bedoel ik met pure logica. (...) "

Ach komaan zeg!!! Alsof er geen andere mogelijkheden zijn! Als ik sterf kan mijn geest zich toch even goed in een stinkzwam, een Audi A8 of tussen de tetten van Carmen Electra installeren? Dat laatste lijkt me trouwens veel logischer. Nee, van logica heeft die Margaretha Flippone niet veel kaas gegeten me dunkt. Maar ja, ze is dan ook SP.a.

Misschien kan het ook wel zijn dat die "geest" wordt voortgebracht door onze hersenen, een lichamelijk iets. Wanneer dat lichamelijk iets ophoudt te functioneren, dooft ook onze geest uit, en is het afgelopen. Perfect logisch, en empirisch wellicht nog te bewijzen ook. Maar zelfs als we hier 100% zeker over zijn, zullen de creationisten daar geen genoegen mee nemen, en toevlucht zoeken in het "bovennatuurlijke". Dat maakt het precies zo gevaarlijk.

"Mijn geest kan zich dus verplaatsen zonder mijn lichaam. (...) Die gewaarwording bewijst dat de geest op zich staat, nààst het lichaam. Als ons lichaam - de verpakking zeg maar - verdwijnt, waar gaat onze geest dan naar toe? Naar een ander lichaam, want er is niets anders. Dat bedoel ik met pure logica."

Een duidelijke ondersteuning van de theorie dat de hoeveelheid verstand op de wereld constant is, maar het aantal mensen toeneemt.

mevrouw Guidone moet vooral gewoon zo verder blijven doen...

@Bart vh: ah, waarom mij weer eens moe maken. Zoek het zelf op. Je kunt heel wat info vinden: het een steunt Darwin, het ander toont leemtes in de evolutieleer en er zijn zelfs oude kleitabletten die de 'pure Darwin' in zijn blootje zetten (toch een tip: Sitchin).

Van alles wat ik gelezen heb, moet ik concluderen dat er mogelijks wel meer is dan wat op vandaag in de geschiedenis-encyclopedie staat. Waarmee ik niet meteen zeg dat de 'alternatieve geschiedenis' ook waarheid is. Maar ik laat de mogelijkheid open.

Maar nogmaals: waarom mij moe maken met iemand te discuteren die even koppig is van zijn gelijk als Guidone.

@Bart Vanhauwaert

Hoeveel bedrijven zijn al failliet gegaan als gevolg van het creationisme ?
Hoeveel mensen hebben er hun job al door verloren ?
Hoeveel oorlogen zijn er al voor begonnen ?
Hoeveel dictators hebben er al decennia lang volledige bevolkingen mee verpauperd ?
Moet ik nog doorgaan ? Communisme, (nationaal) socialisme, sociaal democratie, noem maar op : het is een onmenselijke, dictatoriale bureaucratische filosofie en veruit de grootste bedreiging voor Europa, veel gevaarlijker zelfs dan massa-immigratie.

Als je creationisme echt als een gevaarlijk idee beschouwt, leidt je aan waanbeelden.

leiD je ;-)

@Joe
"En wat met de (klein)kinderen van vlaamsblokkers?"

Die zullen bij zichzelf denken : hoe kan het dat de enige mensen die opkwamen voor hun eigen cultuur, beschimpt werden door de politieke leiders van diezelfde cultuur!

en tis bovendien lIJd je !

@Thomas : dat het communisme en/of socialisme meer kwaad berokkenen daar deed ik in deze geen uitspraak over. Ik had het enkel over het creationisme waarvan ik duidelijk aangaf waarom het verre van onschuldig is. Jou antwoord is dus naast de kwestie.

@Thomas:
Het belijden van een creationistisch geloof (want dat is het) kan de deur openen naar fundamentalisme en obscurantisme (toegegeven, een mond vol). Wie de wetenschappelijke methodes in vraag begint te stellen, glijdt snel af naar een samenleving die niet voldoende meer relativeert, en zit niet zover af van de (inderdaad falende) utopiën die jij zo bloemrijk beschrijft. De paradox is dat moderne ecologisten zich op een hoger wetenschappelijk niveau bewegen dan de aanhangers van het creationisme.

Osama Bin Laden is een creationist. En heeft die vliegtuigen de WTC-torens laten inboren omdat hij creationist is.

Dat is een groffe associatie die me echt te ver gaat Ivan Janssens.
Laat me iets terugkaatsen:

Atheïsten hebben het socialisme uitgevonden en daarmee honderden miljoenen doden veroorzaakt in de 20ste eeuw.

Dat is zo ongeveer van hetzelfde kaliber als jouw uitspraak.

Verder denk ik dat jij je van vijand vergist. Niet de Kerk maar de Staat is Uw vijand.

@Cogito: 'Niet de Kerk maar de Staat is Uw vijand.'

En wat dan gezegd van de islamitische theocratieën of de, gezien de sterk oprukkende evangelische invloeden, theocratie-in-wording VS? Als de staat onder zware godsdienstige druk komt te staan, is er geen keuze meer nodig.

Ik denk dat ook haar opwarmingslogica zich niet op een ander niveau bevindt: enkel een surrealistisch opwarmingsdebat is met zulke mensen mogelijk.

@raf: Als de staat zich tot een minimum takenpakket beperkt, wordt het gevaar voor islamisering ook veel kleiner.

Bijvoorbeeld: geen sociale zekerheid van staatswege, betekent geen immigranten die aangetrokken worden door onze sociale zekerheid, maar enkel nog immigranten die aangetrokken worden door de werkgelegenheid. Zoals in de VS, waar weinig problemen bestaan met islamitische migranten (islamieten zijn daar gemiddeld rijker en beter opgeleid dan de gemiddelde Amerikaan, en dat komt door de Amerikaanse immigratiepoltiek - het islamitische getto van Dearborn, Michigan is misschien een uitzondering).

Dat de VS een theocratie in wording is durf ik betwijfelen. De staten hebben er meer macht dan het federale niveau, en zolang dat zo blijft speelt er een zelfcorrigerende markt van interne concurrentie. Sommige staten in de Bible Belt bijvoorbeeld houden er inderdaad nogal conservatieve wetten op na, maar daar speelt de interne concurrentie op federaal niveau: staten met te ethisch-conservatieve wetten zullen er niet in slagen om creatieve geesten en brains aan zich te binden. De Amerikaan kan stemmen met zijn voeten door naar een andere, nabijgelegen staat met een ander ethisch klimaat te verhuizen. Die mobiliteit speelt wel degelijk, niet alleen economisch maar ook op ethisch vlak, en het belang daarvan wordt vaak onderschat.

@Bart Vanhauwaert
"Ik had het enkel over het creationisme waarvan ik duidelijk aangaf waarom het verre van onschuldig IS"

Het creationisme "IS" dus onschuldig ? Aan wat dan ? Geef eens een concreet voorbeeld ?
Het is niet omdat jij GELOOFT dat de kerk en al wat daarmee te maken heeft één grote conspiracy is, dat dat in realiteit ook zo is. Dit speelt zich allemaal af in uw hoofd, en NERGENS anders.
Uw belastingfactuur, de massale vernietiging van welvaart en jobs door het socialisme is al decennia lang volop aan de gang.

GVD "IS" dus SCHULDIG uiteraard
f*ing typos

@raf
"Het belijden van een creationistisch geloof (want dat is het) KAN de deur openen naar fundamentalisme en obscurantisme..."

Belangrijk "KAN" : wat je daarna schrijft, mag je voor mijn part invullen zoals je wil.
Global warming KAN de wereld vernietigen, er worden al virtuele nieuwsberichten over gemaakt om de effecten die het KAN hebben uit te vergroten.

Kijk, het socialisme KAN niet alleen Europa van de kaart vegen, het HEEFT het al gedaan. En doet volop voort.
Wat het creationisme allemaal KAN doen bestaat alleen in uw hoofd, wat het socialisme al HEEFT gedaan ziet ge overal rond u.

Klagen over het creationisme vind ik echt beneden elk politiek debat, dan kan je even goed klagen over gaja of de hottentotten.

"theocratie-in-wording VS"

Je hebt duidelijk wat teveel humo's op de laatste maanden !

@Thomas : waar het creationisme schuldig aan is had je al in mijn eerste post kunnen lezen. Namelijk het instandhouden van een debat op basis van intimidatie ipv steekhoudende argumenten. Creationisme geeft aanleiding tot het verkeerd begrijpen of zelfs verwerpen van essentiele biologische (genetische) mechanismen.

Dat is geen theoretisch nadeel. In verhouding met haar mogelijkheden hebben de Verenigde Staten op het gebied van gentechnologie bv reeds een achterstand ingelopen.

"Klagen over het creationisme vind ik echt beneden elk politiek debat, dan kan je even goed klagen over gaja of de hottentotten"

Ik klaag over alledrie. Godsdienstfundamentalisme (en het creationisme hoort daarbij) is niet onschuldig. En al zeker niet als wordt opgeroepen om die creationisten maar met rust te laten, zoals hier wordt gedaan. Integendeel, ze moeten worden bekritiseerd en ontmaskerd. net zoals de anti-racismefundamentalisten, of de gaia-fundamentalisten.

Enfin, de hottentotten gaan vrijuit.

Cogito, ik leg geen associaties. Ik rapporteer feiten: Bin Laden is een creationist en hij pleegt terreurdagen omdat hij daartoe wordt gemotiveerd door zijn geloof. Hij doet het heus niet voor de Palestijnen hoor.

Godsdienst heeft ons al onnoemelijk veel leed opgelevert. De inquisitie vergeten?

@Thomas:

Dat focussen op het woordje KAN, is handig gevonden. Je hoeft het dan niet meer te hebben over mijn kwalificatie 'geloof'. In #38025 zal je zien dat jijzelf een link hebt gelegd tussen creationisme en politiek. En wat Humo betreft, ik heb hier al minstens één keer gezegd dat ik dat blad niet lees.

@luc:

Ik geef toe dat ik op het gebied van kennis over de VS zwaar voor jou moet onderdoen. Toch hoor of lees ik dat de invloed van de Bible Belt zich nu ook toespitst op de Democraten. Als een belangrijke groep kiezers greep krijgt op de gang van zaken, kan je toch ook verwachten dat dit uiteindelijk zal doorwegen in het beleid. Creationisme bvb zal via het onderwijs zijn invloed verder laten uitbreiden naar het wetenschappelijk onderzoek en naar een aantal daarmee gelieerde beleidsdomeinen.

@ lvb ivm 38107

Zegt "Return to sender" je wat?

Dat is al heel wat anders dan insinueren dat creationisme de oorzaak van terrorisme is, Ivan Janssens.

Overigens komt het leed niet enkel van godsdienstconflicten. Ook van politieke conflicten en socio-economische conflicten, en voor wanneer de eerste echte eco-war?

@A.Rouet: "Operation Return to Sender", gericht tegen illegale immigratie? Ik had het over islamitische immigranten. Er zijn zeer weinig islamieten illegaal in de VS. De meeste illegalen zijn Latino's. Wat is jouw punt?

Mensen toch...

Heel dat debat achter 'het creationisme of niet' is toch gewoon een smokescreen, brood en spelen, om de echte waarheid weg te moffelen.

Misschien heeft Bruno'tje het aan Guidone zelfs ingefluisterd, kwestie van wat commotie te veroorzaken in de straat (of de weblogs). Die sossen zijn meesters in manipulatie.

Stop nu allemaal eens met kibbelen en ga op zoek. Misschien vind je wat. :)

En durf nu niet antwoorden dat ik terugkrabbel. Dan moet je dit bericht maar herlezen.

Zover zou ik niet durven denken Karl, maar wél dat de sossen wéten dat heel wat mensen (vrouwen!) denken in de zweverige termen van Guidone: bachbloesems, homeopathie, Yin en Yang, en andere irrationele halfreligies en dat ze deze uitingen van onverstand electoraal niet onverstandig vinden. Deze vrouw is de enige politica die zo openlijk deze alternatieve pseudoreligieuze weg op gaat, en het zou haar wel eens meer stemmen kunnen opleveren dan je durft denken. Tenslotte stemmen mensen zelfs voor dierenpartijen en rossem...

Cogito, ik insinueerde helemaal niets. Je hebt iets gelezen wat er niet staat.

@ lvb
Mijn punt is het volgende:
Er zijn ook illegalen ( die men wil terugsturen )daar waar er, en ik citeer jou, 'geen sociale zekerheid van staatswege is'.
Dat er bij ons dan weer weinig Latino-illegalen zijn, zou dat kunnen een geografische oorzaak hebben?

@A.Rouet: de illegalen in de VS zijn daar om te werken. In het zwart weliswaar, maar dat lijkt mij nog altijd minder erg dan legale immigranten die nog nooit gewerkt hebben en profiteren van het sociale vangnet.

Natuurlijk heeft het feit dat de illegalen in de VS vooral Latino's zijn, geografische oorzaken.

Maar het ging over het gevaar voor islamisering. Een andere immigratiepolitiek, naar het model van de VS, zou dat gevaar kunnen terugdringen, ons economisch meer voordeel kunnen opleveren (of ga je beweren dat een immigratiebeleid ten voordele moet werken van iedereen ter wereld, behalve de eigen inwoners?), het negatieve imago van immigratie kunnen omkeren, onze competitiviteit verhogen, en de demografische trend corrigeren (of ga je beweren dat onze pensioenen later zullen betaald worden door moslim-kuisvrouwen die een minimumloon verdienen?)

De paradox is dat de socialisten nog nooit geprotesteerd hebben tegen de massale import van kansarmen uit de Maghreb, maar dat ze meteen op hun achterste poten gaan staan als het gaat om de import van geschoolde vaklui uit Oost-Europa, die komen om te werken en om als gevolg daarvan onze economische competitiviteit te verhogen. Walgelijk vind ik dat.

@lvb
'legale immigranten die in ons land nog nooit gewerkt hebben en profiteren'....
Herinner ik me nu goed dat je het hier op LVB.net een tijdje geleden voor dat soort mensen opnam?

Ik bedoel de rijke Nederlanders in de Noorderkempen....
Ook om geografische redenen natuurlijk, en het fiscaal paradijs dat België voor hen is.

Wie het schoentje past :
http://www.wellingtongrey.n...

"[...] profiteren van het sociale vangnet." != "[...] profiteren."

Goed geprobeerd, A.Rouet. Bewust verkeerd geinterpreteerd of erover gelezen?

@bart

om nog een derde reden, kan ik het helpen dat jij die niet ziet?

@RP: leuke cartoon, ik vind hem eigenlijk nog te mild voor religie. Het is namelijk niet "get an idea", het is "accept an idea". En voor de originele uitvinder van de massareligie in kwestie moet er aan het einde van de ketting nog staan "spread the idea", eventueel gevolgd door "whatever it takes".

"De paradox is dat de socialisten nog nooit geprotesteerd hebben tegen de massale import van kansarmen uit de Maghreb, maar dat ze meteen op hun achterste poten gaan staan als het gaat om de import van geschoolde vaklui uit Oost-Europa, die komen om te werken en om als gevolg daarvan onze economische competitiviteit te verhogen."

Eigenlijk is dat geen paradox. De achterban van de socialisten zijn nog altijd de arbeiders. En die ondervinden alleen maar concurrentie van zij die hier willen komen werken. Ze ondervinden geen concurrentie van zij die hier niet komen om te werken, maar wel profiteren van onze uitkeringen. Want dan maken de socialisten ons belastingstelsel maar wat progressiever en het probleem is opgelost.

@Bart vdh

Kom kom, creationisme, of gelijk welke vorm van christelijk fundamentalisme, is zo braaf en onschuldig als het maar kan zijn. Je kan er geen enkel concreet negatief gevolg van vinden, in tegenstelling tot vele andere, wel concrete hedendaagse problemen.

De reden dat liberalen en socialisten zich zo hard afzetten tegen christenen, of het nu fundamentalisten zijn of niet, is dat het gemakkelijke slachtoffers zijn. Brave loebassen, pispalen, die je zoveel mag beledigen als je wil, ze zullen altijd "de andere wang" aanbieden.

DE klassieke tactiek voor het afwimpelen van interne politieke problemen, is het zoeken naar een externe vijand. De gevaarlijke joden, de gevaarlijke amerikanen, de gevaarlijke creationisten, de gevaarlijke multinationals : zolang "de simpele socialist" (lees : het gros van het kiezerskorps) hier in trapt zal het zich geen vragen stellen over waar het belastinggeld naartoe gaat.

Dit zijn loutere schijnmaneuvers en heeft geen waarde in het politieke debat. Als jij zo tegen "gevaarlijke" godsdienstige ideeën bent, waarom staat heel deze website dan niet vol van uw commentaar over de islam ?
Wel heel simpel : de islam is geen pispaal, als ge het riskeert gaat uw kop eraf.
En gelijk hebben ze, ik blijf er dan ook bij : ik heb veel meer respect voor een moslim dan voor een socialist, of zelfs een christen die zichzelf laat beledigen !

De Sp.a gebruikt Margaretha Guidone om een groep goedgelovigen aan te trekken. De echte inhoud blijft verborgen maar de elementen zijn, de wijze volksvrouw die de gelegenheid krijgt om de wereld te verbeteren. waaruit moet blijken dat de sp.a ook begaan is met de gewone mens. zoiets blijkt te werken! In heel wat millieuraden en organizaties wordt die vrouw aanzien als een deskundige. De groene beweging is bovendien erg vriendelijk voor alles wat alternatief is en ingaat tegen het wetenschappelijk denken. Margaretha Guidone heeft daar ongetwijfeld veel aanhangers. Voor de Sp.a is het een politieke gok en zo dom is men daar ook weer niet, een verkiesbare plaats was aan haar niet besteed. Prof. Christine Van Broeckhoven, een echte deskundige, kwam dan weer uit het niets als lijsttrekker en is wel verkozen, tegen de zin van Maya Detiège, dochter van Detiège. Puur toeval!
mvg. Rogier

http://www.uggforsale.us/ug...
http://lowestmall.com/puma-...
http://lowestmall.com/kid-s...
http://lowestmall.com/kid-s...
http://lowestmall.com/clark...
http://lowestmall.com/-bags...
http://lowestmall.com/bags-...
http://lowestmall.com/sun-g...
http://lowestmall.com/-jers...
http://lowestmall.com/sun-g...
http://lowestmall.com/-shir...
http://lowestmall.com/-shir...
http://lowestmall.com/sweat...
http://lowestmall.com/sweat...
http://watchinstyle.com/rol...

http://www.uggforsale.us/ug...
http://lowestmall.com/puma-...
http://lowestmall.com/kid-s...
http://lowestmall.com/kid-s...
http://lowestmall.com/clark...
http://lowestmall.com/-bags...
http://lowestmall.com/bags-...
http://lowestmall.com/sun-g...
http://lowestmall.com/-jers...
http://lowestmall.com/sun-g...
http://lowestmall.com/-shir...
http://lowestmall.com/-shir...
http://lowestmall.com/sweat...
http://lowestmall.com/sweat...
http://watchinstyle.com/rol...