Scheiding der machten wordt dagelijks verkracht

Ingezonden door LVB op 2007-05-09 17:45

Laat me het even concreet maken: als de Belgische openbare sector even efficiënt werkt als de middelmaat van Europa (en dat is niet ambitieus), dan zou dat 1000 euro per burger opbrengen. (...)

Dagelijks verkrachten we in dit land de leer van Montesquieu, die de scheiding van de drie machten predikt. Het parlement zou de wetgevende macht moeten zijn, maar de facto ligt die voor het grootste stuk bij de regering. Net als de uitvoerende macht, want die ligt bij de kabinetten van de regeringsleiders. Waar is de scheiding? De deur staat wagenwijd open voor inefficiëntie en misbruiken. Vandaag beheren kabinetten geld waarover hun ministers beslissen. Ze instrueren de administraties aan wie de subsidies verdeeld moeten worden. We vragen aan politiek geïnspireerde entiteiten dat ze geld verdelen op een objectieve manier. Bovendien gebeurt dat zonder enige vorm van controle. De interne auditdienst (IAVA) van de Vlaamse administratie heeft geen enkele bevoegdheid over de kabinetten. IAVA is opgericht onder Beter Bestuurlijk Beleid en volgens BBB bestaan er geen kabinetten meer. Zoals Napoleon al zei: collectieve criminaliteit heeft geen verantwoordelijke. We zitten met een systeem dat door iedereen gedragen wordt. We moeten het systeem aanpakken, anders gaan we nog honderden individuele dossiers hebben.

Rudy Aernoudt, secretaris-generaal van de Vlaamse administratie Economie, Wetenschap en Innovatie, geïnterviewd door An Goovaerts op Trends.be, 9 mei 2007

Reacties

#40054

Eric Jans.

woensdag, 9 mei, 2007 - 21:34

 

Vooral de reclame onder dit artikel vind ik zeer toepasselijk: Wat is de hoofdstad van Sicilië.
Luik? Mechelen?

'Ik' heb België ook nooit een democratie genoemd, hé. Het is de continuering van een staatsgreep. De illegaliteit is het instrument van het anti-Nederlandse (anti-Vlaamse, dus) 'systeem'. Het begon ooit in 1831 met een 'muiterij vóór de regering' (= andr woord voor staatsgreep, dus) en het is eigenlijk nooit meer gestopt.
Een niet illegaal België kan geen 24 uur bestaan. Is hier iemand verbaasd? Peter misschien?

#40063

KDW

donderdag, 10 mei, 2007 - 09:18

 

De leer van Montesquieu is niet absoluut. Een volstrekte scheiding der machten is niet haalbaar, nog wenselijk. De theorie van Montesquieu was in eerste instantie een reactie op de misbruiken van het Ancien Régime. Het is een reactie op een koning die de wet maakt, uitvoert en de naleving ervan controleert. Vooral dat laatste is van groot belang: de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht als hoeksteen van de rechtstaat. Een nauwe samenwerking tussen wetgevende en uitvoerende macht hoeft helemaal niet problematisch te zijn. Angelsaksische landen gaan daar trouwens veel volwassener met om. Ze spreken over een systeem van checks en balances eerder dan over een absolute scheiding.
Wat de rol van de kabinetten betreft, ik heb Aernoudt daarover nooit horen klagen toen hij bij Kubla en Moerman kabinetchef was. Dat hij met ruzie bij Moerman is vertrokken is een publiek geheim. Maar voor dit soort natrappen krijg je in de voetbal toch onmiddellijk rood.
Aernoudt is een praatjesmaker, een opvaller, iemand die weet hoe de aandacht te trekken en vast te houden. Maar inhoud?
Het wel op hoe het discours van Aernoudt door anderen gebruikt wordt om er een eigen invulling aan te geven. Daarvoor kan hij misschien nog van pas komen: als stormram voor anderen.

#40065

Willy

donderdag, 10 mei, 2007 - 12:01

 

Enige en niet te beantwoorden vraag : Wie gaat die Machten scheiden ? Elkeen die over een beetje macht beschikt heeft die macht gekregen dank zij een politieke benoeming. Wie niet danst op de voorgeschreven partituur staat rap aan de kant. Macht kwijt, dus machteloos. Beter meehuilen met de wolven in het bos...

#40066

Nicolas Raemdonck

donderdag, 10 mei, 2007 - 12:40

 

Montesquieu had het over de spreiding der machten en niet de scheiding.

#51016

Publius

woensdag, 10 oktober, 2007 - 10:14

 

Alweer een interview door An Govaerts met der Rudy...

Anyway, een scheiding der machten is een illusie. Men zit allemaal op de zelfde paylist en rechters zijn beslissers over de wetten. Met recht heeft dat weinig te maken.