De VRT en de verkiezingen (2)

Ik kan mij vergissen maar als het Vlaams Belang al ruimschoots aanwezig is in alle andere programma’s, dan zullen de andere partijen zéker ruimschoots aan bod komen in alle andere programma’s.
Dat is geen steekhoudend criterium om hen te weren.
En dat ze geen regeringsverantwoordelijkheid willen opnemen is hun goed recht.
In een democratie heeft iedere partij het recht om in de oppositie te posteren als dat overeenkomt met hun programma. Anders zouden ze in tegenspraak zijn met zichzelf.
De formules waar De Vadder het hierover heeft zijn altijd ondergeschikt aan de deelname van de partijen. Als werknemer van een neutrale staatsomroep, een neutraliteit door de burgers toegekend aan deze instelling, heeft De Vadder op geen enkele wijze ook maar het recht om te oordelen over de neutraliteit zelf.

Ach, iedereen weet intussen dat de VRT de officieuze partijzender van de SP.A is. Was de ongetwijfeld zeer objectieve De Vadder ook niet aanwezig op het huwelijk van Freya? Bovendien liegt hij: het Vlaams Belang wordt in alle VRT-programma's angstvallig vermeden en kan enkel op aandacht rekenen als er iets negatief te melden valt. Zoals het vertrek van Verstrepen of bij associatie zoals Van Temsche (stel je voor een TANTE die banden heeft met het Vlaams Belang!) en de affaire Van Bellingen (raar dat ze niemand van die koppels kunnen vinden).
Samengevat: het Vlaams Belang is de grootste partij van Belgie maar hun argumenten mogen niet gehoord worden omdat ze afwijkend zijn van de normen die de VRT zelf bepaalt.
De pretentie en het moreel superioriteitsgevoel druipen er van af.
Om het in De Vadder's woorden te zeggen: heeft het zin om dergelijke zender te onderhouden met belastinggeld? Ik denk van niet.

Vlaams Belang ruimschoots aan bod? Euh...Naar De Vadder zijn goesting. En ik moet vertrouwen hebben in zijn objectiviteit?
New Statesman heeft gelijk in #40475