Op vrijdag 6 augustus heeft de rechtbank van eerste aanleg te Veurne een uitspraak geveld in de rechtszaak die voormalig mediaminister Marino Keulen had aangespannen tegen Koen Godderis, voorzitter van VZW Radio 1 FM, uitbater van een sportwinkel te Kortemark, weblogger en enfant terrible van het Vlaamse radiolandschap. Het geding betrof de domeinnamen marinokeulen.be en mari-noke-ulen.be die door Godderis geregistreerd werden. Naast Marino Keulen had ook de Vlaamse regering zich als mede-eiseres in het geding gemengd. Het vonnis werd vorige week aan Godderis officieel betekend en treedt daarmee in werking. De rechtbank beveelt dat Godderis de domeinnaam marinokeulen.be overdraagt aan Marino Keulen en de domeinnaam mari-noke-ulen.be schrapt. Godderis moet het vonnis een maand lang publiceren op de homepagina van zijn website. Op elk van deze drie bepalingen staat een dwangsom van 500 euro per dag vertraging. Godderis draait bovendien op voor de kosten van het geding.

"REGISTRATIE VOLDEED AAN DE DRIE VOORWAARDEN VAN WEDERRECHTELIJKHEID"
Met deze uitspraak oordeelt rechter Dirk Demeester dat de registratie van de 2 domeinnamen door Koen Godderis wel degelijk een "wederrechtelijke registratie" betreft zoals bedoeld in de wet van 26 juni 2003. Aan de drie voorwaarden uit de wet werd voldaan: de naam stemt overeen of kan verwarring scheppen met een bestaande naam, de registrant kan geen legitiem belang aantonen, en de registratie geschiedde met de bedoeling om te schaden of een onrechtmatig voordeel te verkrijgen. Wat dit laatste punt betreft citeert het vonnis enkele uitspraken die Godderis in het weekboek van zijn website deed en die slaan op het feit dat Godderis geen licentie verkreeg voor zijn radioproject "936": "ronduit schandalige praktijken van het kabinet Keulen", "een laffe messteek in de rug door mediaminister Marino Keulen", "voor Marino Keulen zelf komt boontje nog om zijn loontje", "Marino Keulen komt mij nog tegen", "hij mag een punt zetten achter zijn politieke carrière" en "hij is een onbekwaam politicus". Uitspraken die volgens de rechtbank aantonen dat Godderis de minister wou treffen en schaden. Inzake het rechtmatig belang van Godderis, die beweerde dat "Mari Noke Ulen" de naam was van een jeugdvriendin en dat hij deze naam in de toekomst als kledingmerk wou gebruiken, stelt de rechtbank dat dit niet aangetoond is, aangezien er geen merkregistratie gebeurd is en aangezien Godderis noch over een inschrijving in het handelsregister, noch over een ondernemingsnummer zou beschikken. Merkwaardig is wel dat het vonnis citeert uit een uitspraak van het Hof van Cassatie, dat stelt: "de rechter die enkel steunt op loutere beweringen van de eisers schendt de regels van de bewijslast". Dit citaat wordt gebruikt om de beweringen van verweerder niet als bewijs te aanvaarden. Merkwaardig, omdat de beginselen van de rechtsstaat stellen dat de schuld, en niet de onschuld, dient bewezen te worden.

GODDERIS GAAT NIET IN BEROEP
In een reactie in nieuwsgroep be.radio kondigt Godderis aan dat hij niet in beroep gaat tegen het vonnis. In zijn gekende stijl stelt hij dat het vonnis veel te ver gaat, heeft hij het over "intimidatie" en "machtsmisbruik", maar stelt hij dat hij bereid is een "grote toegeving" te doen om "een einde te stellen aan deze opgeblazen zaak". Eerder had Godderis zich via zijn advocaat bereid verklaard om de domeinnamen over te dragen, als hij niet moest opdraaien voor de gerechtskosten. Blijkbaar wou de minister niet ingaan op dit aanbod.