Nieuwe antidiscriminatiewet over een week van kracht

Ingezonden door LVB op 2007-06-02 22:50

Op 9 juni wordt de nieuwe antidiscriminatiewet van kracht. Vanaf dan kan de burgerlijke rechter die een discriminatie stopzet tegelijkertijd een schadevergoeding van 1.300 euro toekennen aan het slachtoffer. Slachtoffers van discriminatie worden beter beschermd tegen represailles maar alleen discriminatie van allochtonen is strafbaar, andere discriminaties (van vrouwen, homo's, bejaarden...) niet. Alle boeken waarin de ongelijkheid tussen rassen wordt verdedigd, worden verboden. Volgens specialisten vallen het werk van Plato, Kant én de Koran hier onder. Omdat drie op de vier bewoners van België hun rechten in verband met discriminatie niet kennen, plant Dupont een grootse publiciteitscampagne via tv-spots.

Gazet van Antwerpen, 1 juni 2007

Reacties

#41614

Nicolas

zaterdag, 2 juni, 2007 - 23:19

 

Ik dacht meteen, eerder dan aan Kant of Plato, aan de Nederlandse professor Paul Ricoeur die ook ooit eens liet optekenen dat de Islam achtergesteld is op de overige culturen. Of waarom Patrick Dewael en Patrick Janssens niet? Zij stigmatiseren toch ook de brave alloctonen met hun hoofddoekverbod. En de bijbel, de talmoed (het uitverkoren volk, al de rest trekt dus op niets) of de Koran (sla de ongelovige in de pan)? Moeten zij dringend uit de rekken gehaald worden?

En dan zeggen de politici: ja, maar de rechter zal het wel oplossen. Zijn oordeel zal wel rationeel zijn. Daarbij heb ik dan twee opmerkingen:

- zoals ik al eens gezegd heb, zijn er vele rechters en hun oordelen kunnen na verloop van tijd evolueren, in de goede of slechte zin. Het is hoe je het bekijkt.
- als onze goede wetgever nu eens goede wetten maakt, is er geen nood meer aan discretionaire beoordeling.

By te way: zelfs de liga van de mensenrechten had op de wet zware kritiek.

#41615

Nicolas

zaterdag, 2 juni, 2007 - 23:23

 

Het is natuurlijk Paul Cliteur (en niet de Franse filosoof wijlen Paul Ricoeur)

#41616

Briggs

zondag, 3 juni, 2007 - 00:13

 

Tof landje.

#41617

Peter Van de Ven

zondag, 3 juni, 2007 - 00:23

 

En welke definitie van discriminatie gebruikt de wet:
(a) de klassieke als "verboden onderscheid"

of

(b) afwezigheid van "gelijke kansen" ?

(a) past bij een democratie, (b) bij een totalitair regime, in dit geval de meritocratie van de Nieuwe Orthodoxie.

Als Kenianen langere benen hebben en daardoor sneller lopen, is dat "ongelijkheid" der rassen?

#41622

Karl

zondag, 3 juni, 2007 - 07:08

 

Dus het wordt nu mogelijk het ABVV aan te pakken dat het niet zo heeft voor werkwillige oostblokkers die hier willen settlen?

Och niet dus, geen rechtspersoonlijkheid...

tomme toch

#41627

Johan B

zondag, 3 juni, 2007 - 10:25

 

"Als het fascisme ooit terugkomt, zal het dat doen onder de naam antifascisme" (Jacques Presser).

Ziedaar het nieuwe fascisme.

#41649

Matthias Storme

zondag, 3 juni, 2007 - 15:32

 

Zeg, wie wil er mee naar het Arbitragehof om die wetten aan te vechten (omdat ze 1° discriminerend zijn en 2° de grondvrijheden afschaffen). Graag een mailtje off-list ([email protected]). Indien niet ernstig, zich onthouden.

#41652

Peter Van de Ven

zondag, 3 juni, 2007 - 16:04

 

@ Matthias Storme:
En waaruit zou die discriminatie en de aantasting van de grondrechten dan wel moeten blijken?

#41654

Cogito

zondag, 3 juni, 2007 - 16:30

 

Wablieft? De dag voor de verkiezingen? En die 'voorlichting' zal gebeuren op de avond voor de verkiezingen?
Ik voorspel alvast een zoveelste Zwarte Zondag.

#41677

mrtos

zondag, 3 juni, 2007 - 20:47

 

@ Karl "Och niet dus, geen rechtspersoonlijkheid..."

Wat zou er dan gebeuren mocht bv het ACV morgen beslissen geen allochtonen meer te willen onder haar leden?

#41683

traveller

zondag, 3 juni, 2007 - 22:38

 

Kristalnacht in Vlaanderen!!! Wallonie zal het natuurlijk niet toepassen.
Dit is in strijd met ongeveer alles waar de europeaan sinds 200 jaar voor gevochten heeft.
Ik zend een bericht naar Matthias Storme