Franstalige Brusselaars onrecht? Bedoel je die verfranste Vlamingen of de Waalse migranten? (evil grin)

23% PS, 56% MR, 27% Ecolo, 22% CdH.

@Briggs: dus bij jou ook Ecolo als nummer twee? Straf...

Dat kan hoor. In Duitsland bijvoorbeeld zijn de Groenen ook bijna de meest liberale partij.

Persoonlijk zit ik met MR (48%)/PS(43%)/Ecolo(35%)/CdH(31%) als volgorde. Inderdaad redelijk bizarre resultaten. We zullen het hier maar op houden : gelukkig moeten we niet in Franstalig Belgie stemmen, nietwaar?

Doet het FN niet meer mee?

MR 60%
CDH 20%
Ecolo 17%
PS 17%

Indien het VB hier zoveel haalde als het FN daar kwam het wschnlk ook niet voor in de stemtests.

Ik zit op 25% PS (aaaaaarrggghhhh), 68% MR, 28% Ecolo en 38% CDH. Redelijk consistent dus maar toch is deze test klote omdat, zoals Kurt al opgemerkt heeft, het FN buitengesloten wordt. Als ik het me gerealiseerd had, had ik de test niet gedaan.

Maar liefst 70% MR, 51% CdH, 45% Ecolo en 36% PS. Vooral deze laatste uitslag stemt me tevreden.
Voorts kan ik me ook in de hele uitslag vinden. De MR is immers een redelijk 'echte' liberale partij, in tegenstelling tot de bijzonder linkse VLD-top (enfin, geforceerd links omdat ze anders niet aan de macht zouden zijn).

Ik weet niet goed waarom Ecolo tweede komt, zeker wetende dat ik tegen de kernuitstap stemde. Ik denk eerder dat het te maken heeft met een mogelijk meer direct democratisch standpunt(?) waar ze meer belang aan hechten? K'weet het eigenlijk niet.

Als "Wallonië" verkeerd is voor de Franstalige Brusselaars, is het "Vlaamse politieke landschap" dan niet even verkeerd? What about al die Nederlandstalige Brusselaars? :p

Sorry Marnik, maar je hebt het helemaal fout. Ik praat zowel vanuit de reële, praktische situatie, als vanuit de grondwettelijke situatie inzake de staatsstructuur.

1) reëel en praktisch.

Spreek met een Franstalige Brusselaar alsof je hem een Waal vindt, en hij zal zich ofwel zwaar beledigd voelen, ofwel je in je gezicht uitlachten, ofwel niets zeggen maar in zichzelf denken dat je een onwetende bent.

2) grondwettelijk

En waarom is dit alles zo: omdat Wallonië ENKEL de naam is van een gewest, en niet de naam is van een gemeenschap, terwijl Vlaanderen zowel de naam is van een gewest als van een gemeenschap.

Hoe je het ook draait of keert, je opmerking slaat nergens op, en mijn opmerking ligt volledig in lijn met de grondwettelijke situatie in België.

En kijk het maar na in alle professionele media: je zal nooit "Wallonië" vinden als aanduiding van het Franssprekende gedeelte van België. Alleen amateurs en onwetenden doen dat.

Je zou het kunnen wijten aan het verschil tussen Vlaanderen en Franstalig België... (ik kwam ook tot zeer onverwachte resultaten: http://omtersaaist.wordpres...) maar ik vrees dat de opzet van de test gewoon niet deugt...

Zie bijvoorbeeld dit onzinnig advies:
http://www.bloggingthenews....

Waardeloze test. Ik krijg bij MR, PS én Ecolo hetzelfde percentage, terwijl ik mezelf toch wel tamelijk naar de MR vind neigen. Wie ziet er een complot in om het oprukken van de MR in te dijken?

Ha, dat wist ik niet. Ik dacht dat de Franstalige Brusselaars evenzeer bij de Walen hoorden als de Vlaamstalige Brusselaars bij de Vlamingen. Excuses, en kletsen op mijn blote poep!

Als we dan toch, al dan niet pedant, helemaal de puntjes op de i willen zetten, geeft het misschien wel pas ook dat stukje van het Waalse Gewest niet te vergeten -- genaast als oorlogsbuit, of was het schadevergoeding? -- bekend als de Oostkantons, met de Duitstalige Gemeenschap van België. Die behoort niet tot de Franse Gemeenschap.

Al bij al is het aan Vlaamse zijde, even abstractie gemaakt van de Gewestaangelegenheden van het BHG, nogal overzichtelijk gebleven of gemaakt: het Vlaams Parlement en de Vlaamse Regering. Daarbuiten wordt het al gauw helemaal een soep.

<terzijde>
Zijn er in België nog altijd zes (!) ministers van onderwijs? Een Vlaamse, een Duitstalige (die er ook andere verantwoordelijkheden bij heeft), en bij de Franse Gemeenschap: een voor het lager onderwijs, een voor het middelbaar onderwijs, een voor het hoger onderwijs, en ook nog een voor het onderwijs voor sociale promotie. Wie het lang heeft,... toch? Het onderwijs van de Franse Gemeenschap is dan ook, ondanks/door de veelheid aan ministers, niet enkel het allerduurste, maar ook het allerslechtste van de hele OESO. Flamingantische scherpslijperij? Nee, opeenvolgende OESO-rapporten zeggen en bevestigen dat.
</terzijde>

"In Franstalig België ("Wallonië", noemen nogal wat Vlamingen dat verkeerdelijk, waarmee ze de Franstalige Brusselaars onrecht aandoen) daarentegen" -- waardoor nogal aanmatigend onkies wordt omgesprongen met de Duitstalige Gemeenschap.

Toegegeven, het is alles wat ingewikkeld, maar als het om de puntjes gaat, is "i&#305;&#305;&#305;&#305;" niet voldoende. Maak daar beter "iiiii" van.

Ik zou als Waal kennelijk voor 64 % bij de MR horen, voor 30 % bij cdh, voor 29 % bij Ecolo en voor 17 % bij de PS.

Al zat ik natuurlijk met een aantal vragen behoorlijk verveeld. Geen mogelijkheid om te zeggen dat het koningshuis helemaal moet afgeschaft worden bijvoorbeeld. En geen mogelijkheid om te zeggen dat alle Waalse partijen met hun poten van Vlaams grondgebied af moeten blijven :-)

Wijlen Jozef Van Overstraeten, stichter van de VTB, had het over Vlaanderen en Walenland. Mijn voorkeur. Brussel ? Ik heb jarenlang in onze hoofdstad gewerkt, en voor ons was een "Bruuseleir" een echte bewoner van Brussel. Noch mossel, noch vis, zeiden we toen ironisch. Ketjes.
Momenteel is de toestand gans anders.

Nu had ik om eens te 'testen' een paar keer alleen op vraag 16 en 18 duidelijk tégen de standpunten van ecolo het vakje ingevuld (tegen de kernuitstap en tegen een extra taks voor de automobilisten); de rest liet ik op 'je ne sais pas' staan. Tot mijn verbazing kwam steeds.. ecolo als eerste uit de bus? Hoe kan dat nu?

@luc je bent niet de enige die zich daarover verwondert ...ik deed dezelfde test 3 dagen geleden en haalde zelfs 53% voor ecolo. zie http://goderis.com/blog/?p=112

ik kwam CDh uit...