De balans na 10 juni

Ingezonden door LVB op 2007-06-11 05:59

Het is niet verboden te denken dat deze arrogantie van Di Rupo mee een verklaring is voor de nederlaag van sp.a-Spirit. In Vlaanderen heeft men een bloedhekel aan de man met het strikje, aan monsieur 'Non' die wel altijd weet wat Vlaanderen moet doen en niet doen, maar zelf als minister-president er relatief weinig van bakt in Wallonië en als partijvoorzitter de problemen bij zijn partij in Charleori maar niet krijgt opgelost. (...)

Telt men de resultaten van Vlaams Belang, Open VLD en LDD samen, dan komen we aan bijna de helft van de Vlaamse stemmen tegen maar goed twintig procent voor de partijen links van het centrum. Rest circa 30 procent voor centrumpartij CD&V.

Eric Donckier in Het Belang van Limburg, 11 juni 2007

Reacties

#42213

Olav

maandag, 11 juni, 2007 - 08:15

 

Ik denk dat SP.a helemaal niet meegetrokken wordt door de PS, maar dat de belgische kiezer het linkse beleid gewoon kotsbeu is. Wie de verkiezingsresultaten objectief bestudeert ziet dat toch duidelijk. Het feit dat Groen! wint in Vlaanderen is gewoon omdat die kiezersbasis in de voorbije vier jaar terug is gestabiliseerd (ze hadden zwaar geleden door regeringsdeelname). In Wallonië is Ecolo de grote winnaar door de weggelopen stemmen van de PS te verzamelen - daar is duidelijk de PS de grote verliezer. De SP.a lijkt zijn stemmen kwijtgeraakt te zijn aan de CD&V.

#42221

Cogito

maandag, 11 juni, 2007 - 09:45

 

Alleszins lijkt mij het Al Gore-effect en de hele klimatomanie een sisser van formaat. Het houdt de mensen niet bezig. Dat is erg goed nieuws. Het is ook belangrijk voor de Amerikanen om dit te weten. Zij zullen het zeker interessant vinden om te weten dat in het landje waar Al Gore het heftigst en fanatiekst is gepromoot en voor de kar van de verkiezingen is gespannen, die hele kermis op een dik schouderophalen is onthaald en dat de kiezer precies de meest klimatomane partijen heeft laten links liggen.

#42225

Leo Norekens

maandag, 11 juni, 2007 - 10:24

 

Donckier lijkt 'Open-VLD' hier rechts te situeren, terwijl de VLD zelf bij de beruchte koerswijziging eind vorig jaar uitdrukkkelijk koos voor een centrumlinks profiel, en "rechts" in de VLD-bijbel officieel een vies woord werd. De VLD heeft actief zijn rechtse kiezers (en madatarissen) weggejaagd.

Als de VLD nog rechtse kiezers heeft overgehouden, dan zijn die ofwel erg traag van begrip, ofwel hebben zij een overgroeid gevoel voor loyauteit. Men kan verwachten dat zij bij de eerstvolgende gelegenheid (2009) de weg vinden naar LDD, nu deze zijn levensvatbaarheid bewezen heeft.

Ik ben het met Donckier eens dat Vlaanderen centrumrechts kiest, maar om de rechtse kiezers te groeperen zou je de CD&V/NVA moeten scheiden van z'n linkse ACW-aanhang. Cd&V mag dan een "centrumpartij" genoemd worden, het is eerder een "amalgaampartij": zijn kiezers situeren zich niet noodzakelijk in het centrum, maar net zo goed links en rechts daarvan.
Ik bedoel maar: het schetsje van Donckier klopt volgens mij niet helemaal.

#42233

David Geens

maandag, 11 juni, 2007 - 12:22

 

@Leo: ik ben het eens dat het rechts plaatsen van de VLD een serieuze fout is van de journalist in kwestie.

Over de centrumpositie van de CD&V: de linkse en rechtse vleugel van de partij houden haar (mooi) in het midden...

Hoe zegt men het ook al weer spreekwoordelijkerwijs: de gulden middenweg...?