Grafittispuiter is slachtoffer, eigenaar wordt vervolgd

@ Luc:

Dat is het probleem niet, wel dat de wet voorschrijft dat men niet "onevenredig" mag reageren. Stel dat je een dief een oud vrouwtje ziet bestelen, dan is dat geen reden om de dief het ziekenhuis in te slaan.

Op zichzelf is dat nog niet zo'n slechte wet, maar hij geeft wel soms aanleiding tot een absurde omkering van de dader/slachtofferrol, zoals in dit geval.

Ik maakte het ook mee, maar kreeg zelf een slag in mijn gezicht. Althans figuurlijk, toen de Carrosserie Patrick mij de rekening presenteerde voor het spuiten op mijn wagen.

Hoe kan jij nu weten of het evenredig was of niet? Zullen eens de ziekenhuiskosten naast de schade aan het voertuig leggen.
Als de schade aan het voertuig > de kost om die snul te verzorgen dan was het zeker evenredig.

Dat evenredigheidsbeginsel slaat natuurlijk op niets. Een misdrijf wordt bepaald door de daad, niet door de gevolgen. Wie in mijn huis inbreekt en niks naar zijn zin vindt, pleegt dezelfde inbraak als zijn collega die de hele inboedel weghaalt.

Een overvaller die zoals een gewiekste zakkenroller met een handtas aan de haal gaat, is even schuldig als de straatrover die een oud vrouwtje tegen de keien gooit, haar handtas meejat en dat menske laat liggen met een levenslang trauma, onbeheersbare angsten, slapeloze nachten, enz...

Maar als we 't dan toch over de evenredigheid van gevolgen hebben:

- Iemand aanmanen tot een beetje stilte en sociaal gedrag, omdat ie luidop en wild om zich heen slaand op de achterbank van een autobus zit te tamboeren = evenredig.

- Iemand een duw geven omdat ie zich met je gedrag moeit = evenredig.

- iemand bij de kraag grijpen omdat ie je tergend een duw gaf en schaamteloos uitlachte en bedreigde = evenredig.

- iemand met een welgemikte karateschop de hersens uit de schedel trappen omdat ie je bij de kraag greep = NIET EVENREDIG!!

Zo iemand moet geen cursus in zelfbeheersing meer gaan volgen omdat net afgestudeerde therapeuteraars ook een jobke moeten hebben, neen, zo iemand moet voorgoed uit de gemeenschap genomen worden om die gemeenschap te beschermen.

- Iemand een onuitvoerbare schijnstraf opleggen die erop neerkomt dat er geen straf volgt, omdat ie iemand doelbewust doodtrapte = NIET EVENREDIG!!

Een rechter of procureur of advocaat die dat wel evenredig vindt, moet onmiddellijk uit ons justitioneel apparaat verwijderd worden en omgeschoold tot buschauffeur op Lijn 23.

Sorry elveebee, had jou reactie nog niet gelezen. blijkbaar denken we aan hetzelfde.

En waarom is het bestelen van een oud vrouwtje geen reden om de dief in het ziekenhuis te kloppen? Hoeveel bestolen oude vrouwtjes zouden door de dief al in het ziekenhuis beland zijn.
De redenering van PVDV kan ik wel volgen hoor: hoe wagen die oude vrouwtjes het met een handtas rond te lopen.

Rechtvaardig lijkt me: elk betaalt de aangerichte schade.
Dan kan iedereen voor zichzelf uitmaken of de kost van reactie opweegt tegen kost van de aangedane schade.

Enkele weken terug een interessant artikel gelezen van Christopher Caldwell in de FT http://www.ft.com/cms/s/e44... beperkte link) waarin hij het verschil uitlegt/verdedigt tss. 'fysiek' geweld (ik denk niet dat hij die term gebruikt) (overigens denk ik dat wschlk nièmand die term gebruikt) op eigendom ("victim can be made whole') en het echte fysieke geweld; dit ter verdediging van een paar witte boord kriminelen; want de LVB gang volgen betekent natuurlijk het einde van de klasse-justitie in België, waarbij Jo Lernout (indien schuldig) zwaarder aangepakt zal worden dan de sukkelaars die enkel mes en vuisten hebben om een fractie te bekomen van wat Coene en Lernout met hun gewiekste manierkes weten scheef te slaann. Ik denk niet dat Vlaanderen daar al rijp voor is.