De bloedige grenzen van de islam-wereld

dit is vrij meninsuiting zoals jullie het doen doen we het ook.

El Jihead: Het is inderdaad vrije meningsuiting. En er volgt nog méér vrije meningsuiting!

Het is mijn vrij geuite mening dat het een beetje vreemd is dat je je eerst beklaagt over de bezetting door het duivelsleger, maar dat je vervolgens toch de beloofde bomaanslagen en onthoofdingen in verband brengt met het feit dat Islam nog niet in de hele wereld regeert.

Ook was ik, bij wijze van vrij geuite mening, een beetje verwonderd met je vrij geuite mening dat "de joden en Christenen begonnen zijn". Bij wijze van illustratie, het volgende grapje.

Voorafgaand aan een speech voor de Verenigde Naties, heeft de ambassadeur van Israel (dat is hoe wij "de Zionistische Entiteit" noemen, El Jihead) nog het volgende op zijn lever.

"Dames en heren, het is ons ter orde gekomen dat de heer Gibson een film heeft gemaakt, waarin nog maar eens wordt gesuggereerd dat de joden Jezus hebben vermoord. Wij moeten hiertegen krachtig protesteren! In feite heeft recent Israelisch (dat is dus nog steeds die Zionistische Entiteit) onderzoek uitgewezen dat niet de joden, maar wel de Arabieren het gedaan hebben..."

Hierop springt de vertegenwoordiger van - uimmm, Egypte? - recht en roept: "hoe kan je zoiets beweren, er waren in die tijd niet eens Arabieren in Palestina!"

Waarop de Israelische (je weet wel...) amabassadeur opmerkt: "En nu dat puntje tot ieders tevredenheid is overeengekomen..."

Dus dat maakt alvast één duivelsleger waar ik nog niet zo zeker van ben of het wel ècht "begonnen" is.

Maar oeps, als puntje bij paaltje komt zal dat in werkelijkheid ook wel een kwestie zijn van de Islam in de hele wereld te laten regeren, zeker?

Met vriendelijke groeten,

Koen

PS Ik vind het overigens wel heel erg fout dat "wij" "jullie" ouders, kinderen en familie doden. Ik vind het ongeveer even heel erg fout dat "jullie" "onze" ouders, kinderen en familie doden. Op het eerste gezicht worden er aan de twee kanten nogal wat "fouten" gemaakt, vind je ook niet? Wat denk je, zou de aankondiging van nieuwe moordpartijen, eerder bij de "oplossingen" horen, of eerder tot de "fouten"?

Tja, hoe kan je Noord Afrika & het Midden-oosten dan dar al-Islam noemen ?

Uiteindelijk is het allemaal dar al-Harb, het grondgebied van de kfur heden & verleden.

Briggs,

Dit is typisch het argument van een Kaafir. Je moet namelijk weten dat de Berbers in Noord - Afrika al moslims waren voordat de Arabische legers er kwamen, dus er is al zeker sprake van Dar al-Islam. Bovendien joegen de Arabieren de bewoners van de plaatsen die ze veroverden niet weg, maar integreerden ze in de samenleving. De Zionisten daarentegen, kwamen op Islam - grondgebied, en proberen de Palestijnen weg te jagen en uit te roeien.

Tja Samir,

Je weet toch dat er voor de Islam nog andere religies bestonden ook in Noord-Afrika. Waar ligt de oorsprong van de Islam ?

Ik herinner mij niet dat die bij de Berber bevolking lag van N-Afrika. Dar el Harb..pas in een latere fase Dar al Islam.

Die Zionisten zijn aanhangers van een geloof dat veel ouder is dan de Islam & waarvan de historische thuisgrond gelegen is in die gebieden. Als men op religieuze basis grondgebied gaat toekennen...dan zal Dar al-Islam mogen inpakken.

Als jij het status van Dhimmi aanziet als integratie...dan mag je ze houden.

We leven idd in de 21ste eeuw, dat wil niet zeggen dat alles ineens veranderd. In tegenstelling Etniciteit & historische elementen worden belangrijker in hedendaagse conflictsituaties.