Senelle pleit voor tweeledig confederalisme

Ingezonden door LVB op 2007-08-07 02:24

(...) [H]et staat in de sterren geschreven dat Walen en francofonen geen duimbreed zullen wijken. Met het gevolg dat de fundamentele Vlaamse belangen op de helling komen te staan. Het komt dus het Vlaams Parlement toe om tijdens een plechtige zitting Vlaanderen uit te roepen tot deelstaat van het federale België met het territorium dat zich van de Noordzee tot de taalgrens uitstrekt en waar alleen de Nederlandse taal en de Vlaamse cultuur officieel zijn erkend en beschermd. Van dat territorium is alleen Brussel-Hoofdstad tweetalig en een autonome regio. Er moet een nieuwe federale grondwet worden opgemaakt en de twee deelstaten stellen zelf autonoom hun eigen grondwet op. (...)

Ik ben ervan overtuigd dat de politieke en communautaire druk zo groot zal zijn dat Wallonië niets anders rest dan dezelfde weg op te gaan. Trouwens, nu al bevestigen talrijke gezaghebbende Waalse politici dat de splitsing van Wallonië in een Franse Gemeenschap en een Waals Gewest een verkeerde beslissing is geweest. Aan de Vlaamse politici die zouden twijfelen aan het welslagen van deze constitutionele ommekeer, zou ik de spreuk van Willem van Oranje in herinnering willen brengen: '"Point n'est besoin d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour perséverer'. Het is niet nodig te hopen om te ondernemen, noch te slagen om te volharden.

Robert Senelle, geïnterviewd door Dirk Castrel in Gazet van Antwerpen, 30 juli 2007

Reacties

#45999

Briggs

dinsdag, 7 augustus, 2007 - 12:26

 

Ik heb soms het gevoel dat het probleem om Gemeenschap en Gewest samen te voegen bij de Franstaligen niet louter is ingegeven uit 'zelfbediening' maar ook door de territoriale indeling. Hebben de Franstaligen niet ergens last van een gebrek aan territoriale continuïteit om beide regeringen tot één samen te voegen? Hebben ze niet eerder een notie van bestuursgebied moet overeenkomen met 'leefgebied' (zodus BHG en delen van de rand moeten toegevoegd worden)?

#46012

Lawrence

dinsdag, 7 augustus, 2007 - 15:16

 

Ik ben akkoord behalve dat Brussel autonoom zou moeten zijn. Het ligt toch op vlaams grondgebied, niet? Of gaan we Israel vs Jordanië achterna? Nee toch? De franstaligen die er wonden mogen gerust blijven. Dochn de bedrijven en hun inkomstenbelastingen komen toe aan vlaanderen. Zo simpel is het. De franstaligen moeten stilaan beseffen dat ze blufpoker aan het spelen zijn: ze hebben geen full house, wij wel.

#46013

LVB

dinsdag, 7 augustus, 2007 - 15:21

 

@Lawrence: "Het ligt toch op vlaams grondgebied, niet?"

Ik weet niet waar je dat vandaan haalt. Alvast niet de Belgische grondwet. Het is omringd door Vlaams grondgebied, dat wel. De regio's zijn grondgebonden, de gemeenschappen zijn persoonsgebonden. Het Brussels gewest ligt *niet* *op* het grondgebied van het Vlaams gewest.

#46018

Briggs

dinsdag, 7 augustus, 2007 - 16:08

 

Ja en Neen.

5GW bepaalt:
"Het Vlaamse Gewest omvat de provincies Antwerpen, Limburg, Oost-Vlaanderen, Vlaams-Brabant en West-Vlaanderen. Het Waalse Gewest omvat de provincies Henegouwen, Luik, Luxemburg, Namen en Waals-Brabant.

De wet kan, indien daartoe redenen zijn, het grondgebied indelen in een groter aantal provincies.

Een wet kan bepaalde gebieden, waarvan zij de grenzen vaststelt, aan de indeling in provincies onttrekken, ze onder het rechtstreekse gezag plaatsen van de federale uitvoerende macht en ze een eigen statuut toekennen. Deze wet moet worden aangenomen met de meerderheid bepaald in artikel 4, laatste lid. " (bron: http://www.senate.be/doc/co...)

Het BHG ligt duidelijk binnen de grenzen van de Provincie Vlaams Brabant (Het gedeelte ten Noorden van de Taalgrens dat door de oude provincie Brabant loopt), dat toebehoort aan het Vlaams Gewest aldus 5GW. Alleen werd grondgebied onttrokken dmv wet voor de creatie van het BHG.

#46020

Briggs

dinsdag, 7 augustus, 2007 - 16:13

 

Waarom zou Brussel autonoom moeten blijven?

#46029

Briggs

dinsdag, 7 augustus, 2007 - 20:41

 

Waar ligt het grondgebied van het BHG dan, op de maan? Het BHG ligt op het grondgebied van het BHG, ontleent van de provincie Vlaams Brabant.

#46067

Briggs

woensdag, 8 augustus, 2007 - 11:12

 

Het BHG ligt op iemands grondgebied, haar eigen onttrokken dmv wet van het gebied dat toebehoort aan Vlaams Brabant.

#46625

TomVanLint

zondag, 19 augustus, 2007 - 18:21

 

De discussie of Brussel nu al dan niet op Vlaams grondgebiebied ligt of is ontrokken doet weinig terzake.
Indien Brussel gewoon bij Vlaanderen wordt gevoegd, dan zal haar vertegenwoordiging óók in het Vlaams parlement zitten en wordt Vlaanderen de facto weer tweetalig, zelfs indien men de illusie koesterd dat men de franstalige (of anderstalige) brusselaars kan paaien met enkel maar faciliteiten.
Brussel moet het statuut krijgen van een autonoom gebied; van Vlaanderen, of bijvoorbeeld een statuut als Hoofdstads-District van België (zoals Washington DC in de VS of Canberra in Australië).
Wat die inkomstenbelastingen betreft: nu al wordt het overgrote deel daarvan reeds geînd in Vlaanderen en Wallonië, vermits de meeste werknemers pendelen naar Brussel en hun belastingen in hun woonplaats betalen. Daar zullen ook afspraken rond gemaakt moeten worden