Geen staatshervorming zonder socialisten

Ingezonden door LVB op 2007-08-12 02:27

Let op mijn woorden: Leterme start met een sociaaleconomisch minimumprogramma en schuift de staatshervorming en de moeilijke budgettaire beslissingen op de lange baan. (...)

Wie nu in een regering stapt zonder Yves Leterme als premier is niet goed wijs. Iemand met 800.000 stemmen, ruim 30 procent in de Senaat en 29 procent in de Kamer, die geen eerste minister mag zijn, die wordt in Vlaanderen op slag wereldberoemd. Een Vlaming kiest altijd partij voor het slachtoffer. (...) Wie zoiets doet, pompt de Tindemansallures van Leterme op, Leo Tindemans is nooit zo populair geweest als toen hij niets meer te zeggen had. (...)

Er is tot nog toe nooit een staatshervorming geweest zonder de socialisten in de regering. En wat men daar ook over zegt: er zal er geen komen zonder socialisten. Hoewel, men dacht dat ook van CD&V. Maar Lambertmont kwam er toch. Ik hoor De Wever de dag na de verkiezingen nog praten over de "onbenullige" staatshervorming van paars-groen. Wel, ik heb hem een pint beloofd als hij verder geraakt.

Johan Vande Lanotte, geïnterviewd door Gorik Van Holen en Fabian Lefevere in De Morgen, 11 augustus 2007



Reacties

#46221

tweaker

zondag, 12 augustus, 2007 - 07:55

 

zo kennen we die rode slet weer...

"Lambermont kwam er toch"

lamberwadde? dat misbaksel dat de vlamingen verkocht heeft?
nee dank u, geen zo'n dingen meer graag

zal ik hier es iets poneren?
Er komt geen staatshervorming zonder de sossekloten, in elk geval geen die de walen beter maakt en de vlamingen een loer draait!

@ Johan... haal maar alvast je geld uit, De Wever zal zich kunnen tegoed doen aan een lekkere schuimlaag op jouw kosten

#46222

Peter Van de Ven

zondag, 12 augustus, 2007 - 09:48

 

-->"Ik hoor De Wever de dag na de verkiezingen nog praten over de "onbenullige" staatshervorming van paars-groen. Wel, ik heb hem een pint beloofd als hij verder geraakt."

Waaruit nog maar eens blijkt dat Sp.a rijmt met N-VA. De communautaire wens is dezelfde (Vlaams-nationalisme), de pragmatiek is anders. Sp.a doet niet anders dan reclame maken voor N-VA analyses en doelstellingen, dan moet ze ook niet verwonderd zijn dat uiteindelijk haar kiezers N-VA stemmen.

Enkelen zien het wel binnen Sp.a: Johan Vande Lanotte en Frank vandenbroucke werden door enkelen binnen Sp.a reeds "te Vlaams" genoemd. Dirk Van der Maelen daarentegen vindt Frank Vandenbroucke een goede dam tegen "ouderwets Belgicisme", wederom reclame voor N-VA.

Eigen schuld, dikke bult.

#46223

Herteleer

zondag, 12 augustus, 2007 - 09:51

 

Vandelanotte is zijn pint al kwijt: Dewever sleepte een staatshervorming i.v.m. rolstoelen uit de brand.

#46224

tweaker

zondag, 12 augustus, 2007 - 10:10

 

rolstoelen?

#46245

Herteleer

zondag, 12 augustus, 2007 - 18:51

 

Rolstoelen? Er is een begin van een akkoord i.v.m. de terugbetaling door de regio's (met eigen geld) van rolstoelen.
Ik citeer uit De Morgen:

http://www.demorgen.be/dm/n...

"Tegen het einde van de dag waren de scherpste randjes van dat pessimisime afgevijld, maar van een hoerastemming was geen sprake. En dat is een understatement. Nochtans werd wel een akkoordje afgesloten, over het illustere Fonds voor Collectieve Uitrustingen en Diensten, dat onder meer kinderopvang en rolstoelen financiert. Maar dat was het zowat."

Komaan Van De Lanotte.
Betaal die pint.
In deze regionalizering herken je moeiteloos de hand van De Meester-Wever.

#46248

Hans

zondag, 12 augustus, 2007 - 19:44

 

Rooms-rood (ttz olijfboom) valt zeker niet uit te sluiten, als het het CD&V/N-VA kartel menens is belangrijke stappen voorwaarts te zetten naar een confederaal staatsmodel. Met liberalen wordt dat heel wat moeilijker: de Belgicistische tendenzen zijn er nog steeds veel sterker dan in de andere politieke families.

Ik geloof niet dat vooruitgang op het gebied van staatshervorming mogelijk is in een coalitie met MR/FDF, en Belgitudes in hart en nieren zoals De Gucht, Dewael en Verhofstadt. Tenzij men voldoende duidelijk maakt de PS/SP-A als mogelijk alternatief te overwegen voor het kartel MR/FDF/Verhofstadt/De Gucht ;-) .

#46249

Hans

zondag, 12 augustus, 2007 - 20:02

 

Net zoals bij het vreemdelingenstemrecht, acht ik De Gucht in staat op het gebied van staatshervorming een De Guchtje te doen:
-ideologisch voorstander zijn van A
-beloven de basis te vertegenwoordigen door voor B te strijden
-als puntje bij paaltje komt die belofte verloochenen en toch A doordrijven.

Alhoewel, De Gucht heeft al herhaaldelijk verkondigd zeker niet voor B (meer bevoegdheden voor de regio's, splitsing BHV,...) te zullen gaan. Het zou me niet verbazen als zijn "ik kan niet" te herleiden is tot een "ik wil niet".

#46251

Hans

zondag, 12 augustus, 2007 - 21:21

 

Geen staatshervorming zonder socialisten?
Geen liberalen zonder staatshervorming!

#46255

tweaker

zondag, 12 augustus, 2007 - 22:28

 

@ Hans

?????????? liggen slapen de afgelopen 8 jaar?

#46257

Hans

zondag, 12 augustus, 2007 - 22:47

 

Wat ik bedoel is dat Leterme aan de liberalen (zowel de Vlaamse als de Franstalige) duidelijk hoort te maken dat indien de liberalen obstructie plegen t.o.v een verregaande staatshervorming, de christendemocraten in dat geval prefereren met de socialisten te regeren.

#46258

Hans

zondag, 12 augustus, 2007 - 22:50

 

Van de liberale geilheid om zonder de PS te besturen mag gerust taktisch gebruik worden gemaakt om broodnodige hervormingen te forceren.

#46260

Pieter_Cleppe

zondag, 12 augustus, 2007 - 23:31

 

@Hans: een staatshervorming is essentieel om de verspilling van vergrijzingsfondsen door de deelstaten te stoppen (namelijk door de vergrijzingsschulden naar de regio's over te hevelen).

CD&V maakt echter een schandelijke beurt door de corporatistische egoïstische ACW-belangen te laten doorwegen, enkel en alleen omdat de liberalen anders zouden scoren.

CD&V zou even "geil" mogen zijn om zonder de PS te besturen! Het is een unieke kans om uitermate belangrijke hervormingen door te voeren en het feit dat CD&V ze niet wil grijpen is onvergeeflijk.

Zie ook: http://inflandersfields.eu/...

#46297

traveller

maandag, 13 augustus, 2007 - 20:40

 

Cdh, wat een valse naamgeving, is het paard van Troje om de socialisten binnen te loodsen. Als de PS in de regering komt kun je de volgende verkiezingsuitslagen nu al voorspellen en aangezien BHV niet gesplitst wordt zijn de volgende verkiezingen ongeldig, dat wordt lachen.

#46381

Briggs

woensdag, 15 augustus, 2007 - 16:00

 

Alsof ze daarvan zullen wakker liggen, democracy must prevail not the constitution.