Zijn Limburgers communautair gematigd of veeleisend?

Ingezonden door LVB op 2007-08-15 15:02

Gisteren publiceerde de krant La Dernière Heure de resultaten van een peiling waarbij de volgende vraag werd gesteld: "Is het communautaire een politieke crisis waard?"



Over heel België beschouwd is het resultaat 67% "neen" en 22% "ja". Merkwaardig: Vlaams-Brabant en Limburg staan aan de top van de neen-stemmers, terwijl een derde van de inwoners van Luik en Waals-Brabant een communautaire crisis best wel zien zitten. En in de provincie Luxemburg heeft één derde van de ondervraagden geen mening over deze kwestie.

Lezer Oxbow uit Limburg maakte mij attent op deze resultaten. Hij ziet een mogelijke contradictie met een andere enquête die afgelopen weekend in Het Belang van Limburg verscheen.



Uit die enquête komen de Limburgers naar boven als communautaire die-hards. Maar liefst 60% zou voor Vlaamse onafhankelijkheid kiezen als formateur Leterme niet in zijn opdracht slaagt.

Goed om te weten: deze laatste enquête werd uitsluitend via de website van de Limburgse krant gehouden. Met andere woorden: de deelnemers selecteerden zichzelf, en er kan dus geredelijkerwijze worden aangenomen dat zij een meer dan gemiddelde interesse in het politieke gebeuren hebben. Overigens werd bij geen enkele van beide enquêtes de grootte van de steekproef vermeld. Bijgevolg is het moeilijk om de betrouwbaarheid van al deze cijfers in te schatten. Hetzelfde geldt trouwens voor een enquête van het weekblad Dag Allemaal over de vraag welke Bekende Vlamingen ons het meest en het minst vertrouwen inboezemen. Ook daar kwamen we niet te weten hoeveel van de 1,4 miljoen lezers er aan de poll hebben deelgenomen.

Update 15-08-2007 22:06: Ook Skynet heeft momenteel een gelijkaardige poll lopen. Op de vraag "Zijn de Vlaamse communautaire eisen een crisis waard bij de formatiegesprekken?" is de uitslag momenteel op de Nederlandstalige site 50% ja en 50% neen (1744 deelnemers), op de Franstalige site 63% ja en 37% neen (2251 deelnemers).

Reacties

#46383

Peter Van de Ven

woensdag, 15 augustus, 2007 - 16:26

 

Het Belang van Limburg toont vooral aan de de flamingante vandalen erg actief zijn in de promotie van hun minderheidsstandpunt.

Een informerende volksraadpleging zou alle twijfel wegnemen.

#46385

traveller

woensdag, 15 augustus, 2007 - 17:07

 

Enquêtes van franstalige kranten in Vlaanderen zijn wellicht een beetje verdraaid door de taalfactor, was de enquête in het frans of in het Vlaams? enz...
Wat wel degelijk opvalt is de waalse en brusselse reactie waar het antwoord de heren in Brussel zeker niet zal bevallen.

#46397

tweaker

woensdag, 15 augustus, 2007 - 19:24

 

@Peter de lul

denk jij nu echt dat ze nog 1 iemand ondervragen voor zo'n enquete... ja, ff snel op de redactie misschien

#46402

oxbow

woensdag, 15 augustus, 2007 - 21:17

 

Ik ben niet zeker maar ik 'dacht' dat ik ergens gelezen had dat bij de poll van HBVl er iets meer als 2000 mensen meededen

#46405

tw

woensdag, 15 augustus, 2007 - 22:50

 

@LVB: In correct Nederlands is het 'goed om te weten' mét 'te'.

#46406

Olav

woensdag, 15 augustus, 2007 - 23:21

 

@luc : ik zou bijna denken dat je express zulke berichten post om Petertje wat op stang te jagen... ;)
De vraag is natuurlijk hoe repressentatief zulke resultaten zijn. Alhoewel ik denk dat vrij veel mensen eens een crisis over zouden hebben om wat duidelijkheid in de zaak te brengen, denk ik dat het vooral de media zijn die onzeker zijn waar de onderhandelingen zullen toe leiden.

#46409

tweaker

donderdag, 16 augustus, 2007 - 03:06

 

@ tw

gelukkig hebben we nog onze taalpurist... nerd!

#46423

Briggs

donderdag, 16 augustus, 2007 - 12:10

 

Nu is het al 55% tegen 45% Neen, bij de Nederlandstaligen (2146 personen). Ding is, die vraag staat open voor interpretatie: Zijn die Vlaamse eisen een crisis waard voor ons of zouden ze voor de Franstaligen een crisis waard moeten zijn?

#46429

Peter Van de Ven

donderdag, 16 augustus, 2007 - 14:02

 

@ Briggs:

De cijfers van hbvl zijn uitsluitend het bewijs van het bestaan van georganiseerd Vlaams-nationalistisch activisme. Meer niet.

#46430

Lawrence

donderdag, 16 augustus, 2007 - 14:07

 

Als er één ding nu toch wel stilaan duidelijk zou moeten zijn is het dat vlaanderen en wallonië gewoon mijlenver van mekaar staan. Het is zoals een man die zegt dat hij meer seks wil en zijn vrouw (Een Joëlle Milquet allicht) zegt simpelweg 'Non!'. Je ziet door de verschillende polls dat vlaanderen het rukken stilaan zo beu als kouwe pap wordt! Bij zo een vrouw blijf je toch niet?? Waarom nog blijven verder lullen en debatteren? Het werkt gewoon niet! De verschillen zijn té groot! Splitsen die boel! Het enige wapen dat de walen nog hebben is de goodwill van vlaanderen! Als vlaamse politici morgen de kraan dicht draaien is het game over. Dat in rekening gebracht, vind ik dat de waalse politic verdomd véééééél noten op hun zang hebben! Ik zou de hand die mij voed nooit zo brutaal durven tegensnauwen. Maar ja, van de vlamingen is geweten dat ze geen ruggegraat hebben als het erop aan komt, allez, de vlaamse politici toch niet.

#46431

Briggs

donderdag, 16 augustus, 2007 - 14:16

 

Peter v/d Ven: Ahuh. Of bewijst dat het Belgisch-nationalistisch activisme quasi onbestaande is (anders zou die toch georganiseerd zijn?).

#46435

Kaal

donderdag, 16 augustus, 2007 - 15:06

 

@Lawrence

Inderdaad : de franstaligen beseffen niet dat alles afhangt van de goodwill van de Vlaamse bevolking. Die goodwill kalft langzaam maar zeker af. De dag dat een meerderheid Vlamingen jouw mening toegedaan zijn is het gedaan, wat de franstaligen ook doen of zeggen.

#46436

Peter Van de Ven

donderdag, 16 augustus, 2007 - 15:08

 

@ Briggs:

Een peiling gaat over meningen van burgers, niet over activisme. HBVL bewijst dat er een legertje flamingante activisten bestaat die in dit geval peilingen manipuleren om er daarna naar te kunnen verwijzen als "De Mening van Vlaanderen". Bij de "Stemmenkampioen" was dat net zo.

Op die manier cultiveren zij de collectieve waanbeelden van de Vlaamse Pest, zoals men die herkent in personaliserende uitdrukkingen als "Vlaanderen wil regionaliseren" of "Vlaanderen is het rukken beu" (hoe doet een Vlaamse vrouw dat?).

"Vlaanderen wil regionaliseren" of "Vlaanderen is het rukken beu" is formeel en inhoudelijk van dezelfde orde als "Deze tuinstoel wil naar het WC", dwz een volstrekt onzinnige uitspraak.

#46439

Briggs

donderdag, 16 augustus, 2007 - 15:40

 

"Een peiling gaat over meningen van burgers, niet over activisme." Jij was toch begonnen over activisme? Ik kaatste gewoon de bal terug.

#46442

Kris

donderdag, 16 augustus, 2007 - 16:04

 

Ikzelf ben van Limburg en ik kan u zeggen dat het de mensen echt niet bezig houdt ... 't is een eeuwig durend circus ... echt verandereingen komen toch nooit ... 't is een systeem van links en rechts dat zichzelf in stand houdt.

Voor mij is links en rechts enkel in het leven geroepen om ons te laten denken dat we een keuze hebben ... ondertussen verdelen zij de macht onder mekaar wel ... ik weet dat het cru is ... maar daar komt het toch een beetje op neer dnek ik ... ik bedoel, komaan ... alsof die shit ooit gaat veranderen :s

#46443

VH

donderdag, 16 augustus, 2007 - 16:06

 

Zit die belzieke verzuurde antiklerikale Geintsche lapzwans Pierre de la Mourasse hier nu _nog_ altijd andermans blog onder te poepen? Ik kom nog eens kijken binnen 14 dagen als 't scholeke weer begint, dan heeft het genie der karpetten 20 uur per week minder tijd om te potsen.

Wat is er toch zo leuk aan trollen voederen?

Wis en zeker wordt Vlaanderen onafhankelijk. Zoals ingewijden wel weten olie ik 's donderdagsavonds altijd met zorg en vlijt mijn Kalashnikow in. Onafhankelijkheid moet je niet vragen of onderhandelen, die neem je. Dat wist het klein groepje Frans uitschot in Brussel 1830 ook.

#46444

Kris

donderdag, 16 augustus, 2007 - 16:16

 

VH, ik weet nog of je't over mij hebt, maar ik ben 25 en op dit moment aan't werk (webdeveloper .NET) en ik kom even deze blog checken tussendoor ... anyway ...

Gij gaat voor onafhankelijk strijden met een Kalashnikov, lol ja ... uhu, ik denk het niet hoor ... oorlog is dom.

We kunnen ons beter losmaken van Europa met al haal nichterige regelgeving ... weg met die totalitaire superstaat in wording. leve de regio's!

Maar soit, nu ben ik totaal off topic ...

#46451

Peter Van de Ven

donderdag, 16 augustus, 2007 - 17:23

 

@ Briggs:

Ik bedoel: een peiling moet gaan over de mening van de mensen, de activisten vervalsen de uitslag. Bij behoorlijke peilingen is dat onmogelijk, omdat "kandidaat-gepeilden" zich niet kunnen aanmelden.

Het feit dat peilingen-met-aanmelding zo sterk verschilt van "gewone-peilingen" bewijst de aanwezigheid van flamingante activisten.

Het behoort tot de zelf-relativerende Belgische identiteit om wat anti-chauvinist te zijn, en dus melden die zich niet aan.

#46453

Olav

donderdag, 16 augustus, 2007 - 18:57

 

Moesten de vlaams-nationalisten écht peilingen willen manipuleren dan zouden ze wel meer dan 2000 man vinden om hun mening te geven (bij VB-dagen komt er wel meer volk opdagen dan er nu meedoet aan zo'n poll). Pvdv's redenering zegt meer over zijn 'activisme' dan over het activisme van vlaams-nationalisten - maar laat het hem gerust denken...

Peilingen geven altijd een vertekend beeld, en dus kunnen we daar beter niet te veel aandacht aan besteden.

#46455

Briggs

donderdag, 16 augustus, 2007 - 20:03

 

Olav: Yup, alleen heeft hij het nog niet door.

#46481

Cogito

vrijdag, 17 augustus, 2007 - 11:09

 

Genie der Karpetten ... LOL.
Ik dacht dat ik wel eens grappig was met Pierre Coucou of Pjotr Ivanovensky, maar om eerlijk te zijn, met dat "Genie Der Karpetten" van VH heb ik wel even achteroverleunend zitten schateren ja. Hahaha Genie der karpetten ...
btw het Genie Der Karpetten zal tijdens schooltijd nog evenveel tijd over hebben voor het vervullen van zijn levensdoel en Mission, het redden van de weldenkendheid op lvb.net (of is het gewoon koekoeksbloggen?) want hij zit in een of andere uitkeringsgerechtigdheidsregeling (ik weet niet precies dewelke, er zijn er zoveel in dit land dat bulkt van mensenrechten)

#46486

A.Rouet

vrijdag, 17 augustus, 2007 - 12:40

 

'Kalashnikow'

Andermaal 'de stijlfiguur van de flame' VH?
Dat 'potsen' vind ik dan weer wél een leuke. Kont-animatie?

#46495

Briggs

vrijdag, 17 augustus, 2007 - 14:07

 

Ik zou geen Kalashnikov hanteren. Trouwens, kunt daarvoor geen vergunning krijgen in één twee drie :). Koopt dan beter een FAL :)

#46503

oxbow

vrijdag, 17 augustus, 2007 - 14:57

 

@Peter Van de Ven: "HBVL bewijst dat er een legertje flamingante activisten bestaat die in dit geval peilingen manipuleren om er daarna naar te kunnen verwijzen als "De Mening van Vlaanderen"."

Flamingante activisten lezen geen Stevaertgazetjes genaamd "Belang Van Limburg" maar eerder Het Laatste Nieuws :)

#46521

Rick

vrijdag, 17 augustus, 2007 - 23:00

 

DH van 14 & 15 augustus:

"L'étude a été réalisée dans TOUT le pays sur un échantillon de 1.012 personnes représentatives de la population belge"
"Etude menée par Tell-Me)More... marge d'erreur 3,2%"

Nu komt het:
Datzelfde 'onderzoek' voorzag tevens de vraag "Als u morgen ging stemmen, voor wie?"

Hallucinante "cijfers": (op NATIONAAL VLAK)
Groen: 2,96%
SPA Spirit: 6,92%
CD&V/NVA: 25,89 %
Opel VLD: 9,88 %
Lijst Dedecker: 1,19%
Vlaams Belang: 5,14%
MR: 13,83%
PS: 12,25 %
CDH: 8,50%
Ecolo: 12,85%
FN: 0,59%

Dus: ALLE Waalse partijen, uitgez. het FN, zijn groter dan Vlaams Belang...

En: blijkbaar zijn de Vlamingen maar met 52% van de Belgische bevolking...

Jaja, de Dernière Heure...

#46522

Bram

vrijdag, 17 augustus, 2007 - 23:15

 

Ter info: aan de poll bij HBVL hebben uiteindelijk 2.345 surfers deelgenomen.

Die poll is een 'gewone webpoll'. Er wordt niet gewerkt met steekproeven, het wegen van resultaten ed. De resultaten hebben geen wetenschappelijke grond.

De poll stond de hele dag online de resultaten hebben betrekking op de periode van ongeveer 11u 's morgens (start poll) tot 8u 's avonds (plaatsen resultaten in krant).

De resultaten worden pas na het stemmen getoond.

#46526

VH

zaterdag, 18 augustus, 2007 - 00:04

 

@Rouet: die Kalashnikow was uiteraard een boutadische flame. Hoewel, ja, ik weet wel hoe een Kalashnikow en een Uzzi te hanteren, maar dat was niet in den belziek natuurlijk. Dat is zoals die autohoernalisten die hun proefmodellen uittesten aan 220kmu, *uiteraard* op Duitse autostrades. Mon oeil ;-)

Overigens kick ik er niet op. Een wapen is zoals een toernavies, een handig werktuig dat cool, met aandacht en eerbied, met ootmoet en volharding en alleen in uiterste nood moet worden gebruikt voor een welberedeneerd doel. Bij de paradigmatische welgemikte kogel bijvoorbeeld. Je merkt het, mijn verblijf in rural Mindanao laat sporen na ;-)

@Briggs: vergunningen? Hoezo? Kan je een kalashnikov sans-papiers dan niet retroactief "regulariseren" als je hem al 5 jaar hebt? Als mijn hypothetische kalasjnikov het bevel krijgt om het grondgebied te verlaten bijt ik die flik toch gewoon in zijn been, ik gil gebelgd "racisme", en voor ik het weet is die hoop schroot snelverbelgd.

#46528

VH

zaterdag, 18 augustus, 2007 - 00:15

 

@Olav: "Pvdv's redenering zegt meer over zijn 'activisme' dan over het activisme van vlaams-nationalisten - maar laat het hem gerust denken... "

PVDV en *denken*? Heb ik iets gemist? Coïto ergo cum, of zoiets. Ach, nu wel al uitschot zijn kan viespeuk er nog wel bij.

#46529

VH

zaterdag, 18 augustus, 2007 - 00:48

 

@Kris: ik had het natuurlijk niet over jou. Webontwikkelaars zijn *nooit* lapzwanzen, hoogstens spinnen ;-)

"Gij gaat voor onafhankelijk strijden met een Kalashnikov, lol ja ... uhu, ik denk het niet hoor ... oorlog is dom."

Natuurlijk is oorlog dom. Dat bewijst de geallieerde landing in Normandië duidelijk. Maar nu even ernstig. Fluwelen "geweld" is cooler en postmoderner. Als het Vlaams parlement de belzieke Unie opzegt is dat ook "geweld", zij het institutioneel geweld.

Over institutioneel geweld: PS'er Philippe Moureaux had het over de "institutionele atoombom" (http://lvb.net/item/5081). Toon Van Overstraeten werd als VU-verkozene in Nijvel subitamente uit de Waalse Gewestraad gedefenestreerd. Het niet-onverwijld splitsen van BHV is constitutioneel geweld. De oeWalen zijn niet vies van atoombommen, defenestraties en (grondwet)verkrachtingen.

Zelfs den belziek, horresco referrens, is ontstaan uit een illegale secessie van Franse rattachisten in le très petit Bruxelles du passé (Woitrin's "très grand Bruxelles de l'avenir" dateert van 30 BG [30 years Before Google] dus niet meer op te goochelen).

Kortom, onafhankelijkheid vraag je niet, die neem je. Achteraf wordt die wel "geregulariseerd", want succes heeft vele vaders.

Ondertussen heb ik er wel leut in dat Bert Bibber uit zijn Provencaalse woonst Brusselwaarts is moeten keren. "Geef me honderd dagen, Premier Ministre", moet hij wel gedacht hebben. "'t Kan verkeren" zei de Brede Rode (http://nl.wikipedia.org/wik...)

#46536

Kenny

zaterdag, 18 augustus, 2007 - 09:25

 

polls zijn natuurlijk nooit echt respresentatief .

Maar als er bv met registratie wordt gewerkt om op de poll te stemmen , kan je toch aannemen dat de poll eerlijk gestemd is .

Maar een poll als foutief bekijken , enkel omdat het resultaat u niet bevalt , daar bedriegt ge enkel uzelf mee .

een poll is goed als barometer , omdat er impulsief op gereageerd wordt.
Het komt erop neer dat het momenteel flink aan het stormen is . En dat merk je niet alleen aan de polls .

#46540

Parkeerschijf

zaterdag, 18 augustus, 2007 - 10:29

 

Een poll op het internet is niet representatief om twee redenen. Enerzijds is er het probleem van de zelfselectie. Mensen kiezen zelf om eraan mee te doen. Het is normaal dat je dan vooral antwoorden krijgt van mensen met een uitgesproken (soms extreme) mening. Anderzijds -en dit vergeten veel internetgebruikers- zit maar de helft van de Vlamingen op regelmatige basis op het internet. En het spreekt voor zich dat die helft allerminst een doorslag is van de andere helft. Bepaalde groepen (bejaarden, laaggeschoolden, arbeiders, enz.) zijn systematisch ondervertegenwoordigd op het internet. Het is dan ook irrelevant hoe groot uw 'steekproef' op het internet is, aangezien deze steekproef geen doorslag is van de bevolking.

Overigens wijzen enquêtes vanuit academische hoek al jarenlang uit dat het aantal voorstanders van onafhankelijkheid in Vlaanderen ergens rond de 10 à 20% schommelt. Het gaat dan wel om onderzoeken die in weinig opzichten vergelijkbaar zijn met de peilingen die geregeld in de media verschijnen (laat staan met de commentaar hierop).

#46554

eve

zaterdag, 18 augustus, 2007 - 12:38

 

hey, waarom staat er niet tussen: 'nieuwe verkiezingen'?
en o ja, luc, ik vind dat je bij dergelijke onderzoeksresultaten zelf de mensen ervan moet verwittigen dat dergelijke dingen niet betrouwbaar zijn, nu mis ik zo dat wetenschappelijk tintje dat sommiger uwer schrijfsels siert.

#46560

LVB

zaterdag, 18 augustus, 2007 - 13:04

 

@eve: "ik vind dat je bij dergelijke onderzoeksresultaten zelf de mensen ervan moet verwittigen dat dergelijke dingen niet betrouwbaar zijn"

Het volgende niet gelezen? "Bijgevolg is het moeilijk om de betrouwbaarheid van al deze cijfers in te schatten". Ik stel de betrouwbaarheid in vraag. Orakelen "het is totaal betrouwbaar" is al even onwetenschappelijk als orakelen "dit is betrouwbaar".

#46588

Briggs

zaterdag, 18 augustus, 2007 - 16:40

 

VH:Neen, valt officieel niet meer te regulariseren. Naast ontwapening van de burgers (pure diefstal) zal het wellicht ook een operatie zijn om de registratie van wapens nu eens deftig over te doen. Ik vraag mij eigenlijk af of ze wel weten wie wat in huis heeft. Trouwens bestaat er even gevaarlijk wapentuig dat vrij te koop is.

Bah, dat ze gewoon een regering vormen. In het parlement een amnestiewetgeving (WO2) en die klote splitsing BHV goedkeuren (hoewel ik ertegen ben). T'kot zou te klein worden, alarmbelprocedure en dan valt de regering. Nieuwe verkiezingen en BHV ongrondwettelijk. Soep compleet.

#46597

VH

zondag, 19 augustus, 2007 - 00:07

 

@Briggs: "Eersteminister, geef me honderd dagen" zal Albert wel gezegd hebben. Kan niet missen, met al die voorkeurstemmen die Albert bij de jongste verkiezingen gehaald heeft.

BHV ongrondwettelijk? Ach, Albert als informateur met een deel van de partijen is toch ook niet helemaal constitutioneel kosher.

Wellicht de Dehaene-piste volgen: alles is des deelstaats tenzij het in een lijst tot (con)federale materie wordt verklaard.

Ach, splitsen is in de mode, maar van deze lig ik meer wakker: http://derwaarts.net/archiv...

#46606

EricJans

zondag, 19 augustus, 2007 - 10:16

 

Het enige dat ik hier op te zeggen heb is dat enkele politiek bewuste Vlamingen (die beseffen hoe hopeloos de Belgische toestand hoe dan ook is: met of zonder akkoord!) nu zéér dringend - en zo goed en zo kwaad als het kan - een eigen persbureau moeten opstarten om de internationale gemeenschap wat grondiger in kennis te stellen van de politieke toestanden en standpunten in België.
We kunnen dit onmogelijk alleen overlaten aan de Belgicisten van persbureau 'Belga'.

De wereld daarbuiten kan, mag en moet best op de hoogte gebracht worden van de sociaal-economische, politieke en grondwettelijke wanverhoudingen en scheeftrekkingen binnen België, nu zélfs een Jean-Luc Dehaene (voor velen toch geen onbekende) zich daarover in negatieve zin begint te 'outen'.

Het kan niet zijn dat onze bolleboze buitenwereld enkel de franco-Belgicistische zienswijze over dit alles te zien en te horen krijgt.
Het Belgische labirinth hangt van zichzelf immers een bedrieglijk-vreedzaam beeld op en zal daarbij nooit toelichten wie voor de kosten (heeft) moeten opdraaien 'om de lieve vrede' en wie daarbij voor de chantagepolitiek zorgen om Belgique te laten overleven.
Dat beeld mag naar buiten toe gerust eens wat scherpgesteld worden.

Te beginnen met de duizenden eurocraten. We zouden hen kunnen laten 'wéten' dat het Brussel van 'Manneken Pis' een vanouds zéker zo 'Nederlandse' stad is die evenwel - als prijs voor de vermaarde 'Belgische vrede' - verregaand en systematisch verfranst werd... en wel nog vrij recent.

Zo zorgen we er ten minste voor dat ze op een iets andere wijze naar die stad gaan kijken... naar de historische gebouwen van die stad, zowel als naar de actuele discussie om (en 'omheen') die stad.

Verdraagzaamheid is een mooi ding maar zij mag niet eenzijdig betaald worden... ook niet inzake taalbeleid.
Een persbureau dat de Vlaamse standpunten internationaal en grootschalig toelicht is zeker geen overbodige luxe.

Belgique is hoe dan ook passé... het land staat op springen en het wordt de hoogste tijd dat we dat nu onder ogen gaan zien en daarbij ons lot in eigen handen nemen.

Wil je dat op een enigszins vreedzame wijze laten verlopen dan is de allereerste noodzaak daarbij een goede en grootschalige informatieverstrekking naar binnen en vooral naar buiten toe.
Tijd om uit het Belgische isolement te breken.

#46607

traveller

zondag, 19 augustus, 2007 - 10:29

 

Eric,

Het stupide is dat heel wat eurocraten die in waals-of Vlaams-Brabant wonen "Brussel" een aangename stad vinden.
Ze denken dat ze daar in de buitenwijken van Brussel zitten, zoals in Londen of Parijs.

#46623

EricJans

zondag, 19 augustus, 2007 - 16:19

 

Juist, Traveller... en dus is enige minimale informatie daaromtrent (ik stel voor in 9 of 10 Europese talen tegelijk) géén overbodige luxe. Vriendelijk, gastvrij maar correct.
Het moet als strekking hebben dat 'taal' menselijkerwijs geen probleem zou mogen zijn en het moet uitleggen waarom 'taal' in Vlaanderen wél gevoelig kan liggen: we zijn binnen de belgische context met onze Nederlandse cultuur steeds het kind van de rekening geweest van de Belgische taalpolitiek. Dat betekent niet dat 'andere talen of culturen' voor Vlamingen een probleem zijn. Integendeel: Vlamingen zijn juist een veeltalig volkje maar willen net zo weinig Vlaanderen laten verfransen als dat ze Denemarken willen laten verduitsen. Zijn Denen daarom intollerant? Neen, natuurlijk niet. En dus Vlamingen in Overijse of Zaventem zijn ook niet intollerant wanneer ze geen Franse taalfaciliteiten willen toestaan in hun overheidscommunicatie.

Er moet gezegd worden aan deze mensen dat hen die informatie verstrekt wordt omdat de Belgische overheden dat onvoldoende communiceren en daardoor een beeld van Vlaamse intollerantie cultiveren... een beeld dat niet strookt met de werkelikheid.

Voor het overige: Wilkommen, Bienvenu, Welcome... in en om de Vlaamse hoofdstad Brussel!

Voilà... dat zou een begin van duidelijkheid kunnen zijn.

#46624

EricJans

zondag, 19 augustus, 2007 - 16:36

 

Juist, Traveller... en dus is enige minimale informatie daaromtrent (ik stel voor in 9 of 10 Europese talen tegelijk) géén overbodige luxe. Vriendelijk, gastvrij maar correct.
Het moet als strekking hebben dat 'taal' menselijkerwijs geen probleem zou mogen zijn en het moet uitleggen waarom 'taal' in Vlaanderen wél gevoelig kan liggen: we zijn binnen de belgische context met onze Nederlandse cultuur steeds het kind van de rekening geweest van de Belgische taalpolitiek. Dat betekent niet dat 'andere talen of culturen' voor Vlamingen een probleem zijn. Integendeel: Vlamingen zijn juist een veeltalig volkje maar willen net zo weinig Vlaanderen laten verfransen als dat ze Denemarken willen laten verduitsen. Zijn Denen daarom intollerant? Neen, natuurlijk niet. En dus Vlamingen in Overijse of Zaventem zijn ook niet intollerant wanneer ze geen Franse taalfaciliteiten willen toestaan in hun overheidscommunicatie.

Er moet gezegd worden aan deze mensen dat hen die informatie verstrekt wordt omdat de Belgische overheden dat onvoldoende communiceren en daardoor een beeld van Vlaamse intollerantie cultiveren... een beeld dat niet strookt met de werkelikheid.

Voor het overige: Wilkommen, Bienvenu, Welcome... in en om de Vlaamse hoofdstad Brussel!

Voilà... dat zou een begin van duidelijkheid kunnen zijn.

#46660

pepperjack

maandag, 20 augustus, 2007 - 12:54

 

@traveller #46607: hier denk ik dat je niet weet hoezeer je de bal misslaat. Je hebt enorme netwerken, maar niet bij de "mandarijnen" zoals Derk-Jan Eppink ze noemt.