Hoogdravende retoriek in La Libre

Kleine correctie: was eigenlijk editoriaal van La Libre vandaag

@ Luc:

Een karikatuur zal wel altijd wat "strawman" zijn. Even kijken wat er in staat:

-"Alles is jullie fout, Franstaligen" (Dehaene ?)

-"Jaja, omdat jullie het principe van een nieuwe, mooie en grote staatshervorming niet willen aanvaarden" (Leterme ?)

-"zullen de goede vlijtige confederalistische Vlamingen (...) allemaal separatisten worden." (De Wever ?)

-"de Vlamingen zijn een volk" (flaminganten in koor...)

-"Allez, plooi, breek, en alles zal goed gaan ..." (Bart Somers ?)

Vergelijk die zinnen even met wat de laatste tijd door "De Vlaamse 6" geponeerd werd, en het zal niet zo veel verschillen.

De Vlaamse eisen zijn eisen in de letterlijke betekenis van het woord. Nu: over eisen kan men niet onderhandelen, over voorstellen wel.

In echte onderhandelingen begint men van een probleemstelling (bv te hoge werkloosheid) en probleemabalyse, om dan een gevarieerde reeks werkbare oplossingen te bedneken, en tenslotte de meest opportune te kiezen.

Patstelling in onderhandeling ontstaat meestal als onderhandelaars een machtsstrijd aangaan over de oplossingen die ze eenzijdig hebben bedacht (in casu: regionalisering als oplossing voor te hoge werkloosheid) willen opleggen aan de anderen, waardoor het hele creatieve proces wordt geblokkeerd.

De reden daartoe is uiteraard voor een groot deel dat de opgelegde "oplossing" er als excuus is bij getrokken, want voor een heel deel van CD&V/N-VA is regionalisering een doel op zich, wat ze ook beweren.

Als dat de boodschap is van deze "karikatuur", dan is ze correct.

Of men het nu kort of lang uitlegt, het probleem van Leterme blijft zo lang hij zich niet distantieerd van N-VA, want juist die connectie belet hem om de problemen op tafel te leggen ipv de voorgekauwde "oplossingen", de eisen.

De sleutel ligt dus volledig bij Yves Leterme: "To N-VA or not to N-VA, that's the question".

En dat hij zich volwassen toont, de verantwoordelijkheid voor zijn situatie opneemt, en ze niet op een ander afschuift. Idem voor Bart Somers, die een opstoot beleeft van Volksunie-koorts.

Wie in deze strawman's zoekt, is er deze: "Al wie tegen een onafhankelijk Vlaanderen ("alle Belgicisten") is, is voor de terugkeer van een Franstalig gedomineerd unitair België".

Niet vergeten dat flaminganten een patent genomen hebben op LF's om hun propaganda samen te stellen.

Nicolas,
Ik zie niet waar de Vlamingen een fout begaan hebben. Of neen, ik zie het wel, ze begaan een fout door niet over alles te willen spreken met inbegrip over het belangrijkste: dat onze miljarden verslindende "solidariteit" met Wallonië en Brussel niet kan blijven duren. Er zou nu een deadline moeten gesteld worden waartegen de franstaligen hun puinhoop moeten opgekuist hebben en nadien moeten de transfers ongeveer stoppen.

Wat de Brusselse faciliteitgemeenten betreft, die zijn meren- deels franstalig. Wat mij betreft kunnen die voor het grootste stuk naar franstalig België gaan, je kan dat toch niet terugdraaien. Maar dit moeten we enkel toegeven als deel van een geheel akkoord dat de transfers regelt en dat ook duidelijk vaststelt op welke wijze de deelstaten onafhankelijk kunnen worden. Ik denk niet dat we onafhankelijk moeten worden, maar ik denk dat het belangrijk is dat we het kunnen en dat dat geregeld is. Eens de deelstaten hun onafhankelijkheid kunnen nemen is het best mogelijk dat rationele overwegingen ze tot een constructiever e samenwerking aanzetten dan nu het geval is, zonder de chantage van de franstaligen.

@ Pieter:

-->"Kleinere staten zijn steevast ook rijkere staten (in het Westen dan toch), zoals dit onderzoek van Spolaore et Alesina al aantoonde:"

Die heeft niets aangetoond, hoogstens enkele interessante vragen gesteld. Zijn model is ook gebaseerd op culturele homogeniteit, en enkele bizarre veronderstellingen dat de motivatie om te emigreren in relatie staat tot de geografische ligging van de woonplaats tav de hoofdstad.

En daarbij: ook België is al een kleine natie, dus kan je zijn "Number and Size of Nations" niet toepassen op ons land.

Ik pleit bij dit alles voor géén regering. Laat het boeltje ijkoud vierkant draaien. Het moet blokkeren. Het zal naar best vermogen behelpen worden vanuit de Vlaamse regering en laat ons rustig en geduldig afwachten hoe stark de onderhandelingspositie van Brussel en/of Wallonië over X tijd zal zijn. Het lijkt me de enig juiste strategie.

Voor Belgique? Geen regering. La Belgique, qu'elle crève.
Méér moet dat niet zijn. Eens kijken wie het eerst door de knieën gaat.
In de dyplomatie komt het tenslotte daarop neer. Laat La Libre (comment 'Libre'?!) Belgique intussen maar wat masturberen op de scène.
Bouwen aan Europa? De twee (zéker taalkundig!) belangrijkste buurlanden hebben nog maar nét de EU-grondwet verworpen en het letterwoordje EU begint behoorlijk hol te klinken, als je't mij vraagt.
Niet dat ik daar noodzakelijk gelukkig om ben. Maar we moeten met z'n allen eens een grondig klapke doen over wat we precies van die EU verwachten en vooral ook wat niet.
De Nederlanders, de Vlamingen en de Fransen zijn daar duidelijk achter. De Walen en Francofone Brusselaars kennelijk nog niet. Is de mooie EU-facade voor hun subsidiaire krijg-politiek misschien wat ingestort? In Parijs klinkt deze EU-visie van de zgn. 'Libre Belgique' momenteel toch wat achterhaald, vrees ik.

Neenee... laat de institutionele crisis maar rustig voortwoekeren tot Belgique vanzelf weggerot is. Daarna zullen we eens een klapke doen met de Walen.
Vlaanderen zit op schema. Eindelijk.
Het worden twee of drie moeilijke jaren. Maar dat is beter dan nog twintig of dertig moeilijke jaren, waarna we toch op hetzelfde uitkomen, maar alleen maar méér prijsgegeven hebben.
Door de zure appel heen. Laat de boel maar verrotten.

@eddy: bedankt voor de correctie

@ Nicolas

volgens jouw redenering mogen de walen blijven sjoemelen, mogen de marokkanen blijven sjakossentrekken en verkrachten...

voor jouw type hebben ze een dier als vergelijking, 't heeft een heel lange nekt en 't spuwt

Tja, Als Leterme ironisch hebben, hebben Walen geen gevoel voor ironie, hebben ze zelf vastgesteld.

Mogen er dus van uit gaan dat bovenstaand citaat ook gespeend is van ironie en dus gewoon de waarheid is?

Ik zou er alvast mee kunnen leven...

Voor een vrij Vlaanderen.