Citaat

Geen land te bezeilen met CDH

Er zijn niet alleen de communautaire problemen die moeten opgelost worden. Ook op socio-economisch vlak is het niet zeker dat het tot een akkoord komt. (...) Omdat op veel vlakken - gezondheidszorg, justitie, veiligheid, lastenverlaging - drie partijen bereid zijn tot een compromis. Maar er is nog een vierde: de CDH, die een echte linkse partij geworden is, tegenover een rechtse VLD en de centrumrechtse CD&V en MR. (...) De activering van de werklozen: wij willen dat zij reageren op werkaanbiedingen tot hun 58 jaar. De CDH blijft op 50 jaar. Zij wil ook dat het budget voor gezondheidszorg jaarlijks met 4,5% stijgt, terwijl iedereen weet dat dit nutteloos is. (...) Belastingshervorming: zij willen het alleen voor de laagste inkomens, terwijl de middelgrote inkomens ook zuurstof nodig hebben... (...) Ik zeg dat er op heel wat vlakken drie posities zijn die open en verzoenbaar zijn. Maar met de CDH ben ik er eerlijk gezegd niet zeker van dat we er ooit zullen komen. (...)

Toen het over de gezondheidszorg ging, hebben ze geprobeerd om de voorzitter van de christelijke mutualiteiten als onderhandelaar te sturen! Als we met Benoit Drèze over de sociale partners spreken, dan ziet hij enkel de vakbonden, onder het voorwendsel dat de werkgevers in ieder geval toch nooit op straat komen. (...)

MR-onderhandelaarster Sabine Laruelle, geïnterviewd door Ch. Charpentier in La Dernière Heure, 23 augustus 2007





Reacties

isaiah

isaiah  externe link

donderdag 23 augustus 2007 @ 10:08 CET - #46907   
Als ik eerlijk moet zijn, dan heb ik liever een rooms-blauw kabinet zonder staatshervorming, dan een rooms-rood (of paars-groen) kabinet met een staatshervorming. Alleen ondermijnt de CDH zelfs de kansen op een rooms-blauw kabinet zonder staatshervorming. Activeren van de werklozen, inperken van de vakbondsmacht, verlagen van de personenbelasting, privatiseringen, efficiënter maken (en inkrimpen) van het staatsapparaat zullen, met CDH zullen ook die maatregelen er niet komen.
Milquet heeft natuurlijk recht op haar overtuiging en haar eigen partij, maar ik stel me de vraag waarin de CDH eigenlijk nog verschilt van Ecolo. En als die verschillen zo klein zijn, waarom gaan ze dan niet gewoon in kartel naar de verkiezingen.
Velen op deze site zullen het er niet mee eens zijn, maar als de Vlamingen hun eisen voor een staatshervorming laten vallen (behalve BHV), dan zouden ze sociaal-economisch misschien heel wat substantieels kunnen binnenhalen. Het is een onwaarschijnlijk scenario, maar wel één waar ik op hoop.
uw foto hier?

melodius  externe link

donderdag 23 augustus 2007 @ 10:14 CET - #46908   
Zolang Milquet op post is, zal de CdH zich inderdaad linkser opstellen dan ECOLO, en de antipatie tussen Milquet en Reynders versterkt die houding nog. Er zijn nochtans andere strekkingen binnen de CdH. Maar zolang de discussie toegespitst is op het communautaire zullen die verschillen zich niet uiten.
uw foto hier?

Thomas

donderdag 23 augustus 2007 @ 13:27 CET - #46910   
Ik hoor Verhofstadt al lachen, paars groen is gewoon de enige optie, en een comfortabele meerderheid ! Wat je ook probeert, niets anders werkt !

En Reynders zal geen eerste minister (willen) worden, dat aanvaarden de Vlamingen (zeker nu) nooit. Dus Verhofstadt terug op post ! Echt hilarisch...

Verhofstadt's enige probleem is zijn credibiliteit na 8 jaar, dus moet ie gewoon wachten tot de CD&V zichzelf en haar eigen credibiliteit onmogelijk maakt in de publieke opinie (iedereen krijgt al schrik van rellen en Vlaamse onafhankelijkheid). En dan is hij ineens terug de populairste.

Het gaat hem lukken, en met des te meer gemak dankzij de CDH.

(maar laten we ons geen illusies maken : of de CDH nu lastig doet of niet, een staatshervorming komt er toch nooit onder rooms blauw, totaal onmogelijk : dat zou zelfmoord van MR en CDH zijn, en de PS zou bij de volgende verkiezingen grandioze winnaar zijn).

(rooms blauw zonder staatshervorming : ook compleet onmogelijk, ze hebben nu maar een meerderheid van 6 zetels, dankzij de NVA, zonder hen wordt het wel erg nipt; dus staatshervorming is noodzakelijk maar dus onmogelijk).

"De tijd heelt alle wonden", erg toepasselijk.
luc

luc  externe link

donderdag 23 augustus 2007 @ 13:38 CET - #46911   
Bij een heruitgave van paarsgroen acht ik Louis Michel als premier niet onmogelijk (maar allesbehalve wenselijk).

Blijft het argument dat hier al meermaals door dendof werd geopperd: paarsgroen heeft geen meerderheid in Vlaanderen.
Benny Marcelo

Benny Marcelo  externe link

donderdag 23 augustus 2007 @ 13:38 CET - #46912   
dus staatshervorming is noodzakelijk maar dus onmogelijk).

Dank zij het cordon natuurlijk!
isaiah

isaiah  externe link

donderdag 23 augustus 2007 @ 14:57 CET - #46915   
@Thomas:
Ik vrees dat je gelijk hebt, maar misschien is rooms-blauw zonder (grote) staatshervorming wel mogelijk, mits splitsing van BHV en het overhevelen van een aantal weinig om het lijf hebbende bevoegdheden naar de deelstaten. De NV-A zal dan moeten slikken, maar voor dat slikwerk kan men ze belonen met een aantal belanrijke portefeuilles en eventueel de belofte dat er na 2009 opnieuw onderhandeld wordt over de grotere communautaire dossiers.
In ruil hiervoor kunnen de Vlamingen dan bvb. de omzendbrief Peeters intrekken en een Franstalige het premierschap gunnen (Reynders is vandaag in Vlaanderen minder onaanvaardbaar dan je denkt).
uw foto hier?

Thomas

donderdag 23 augustus 2007 @ 15:03 CET - #46916   
Paarsgroen heeft wel een meerderheid in Vlaanderen : als je het VB niet meerekent.

Past PERFECT in hun plaatje. Als de CD&V genoeg afgaat de eerstkomende weken zullen VLD en SPA trouwens goed profiteren (en het VB ook natuurlijk, maar die kan je toch niet horen door het media cordon dus dat zal zoals altijd wel meevallen). Bovendien zal iedereen schrik krijgen van separatisme als Leterme zijn been blijft stijfhouden.

Eventueel pakken ze er dedecker nog bij, die zwicht direct voor het postje "minister van sport". Dan heeft de VLD ineens haar verloren stemmen terug binnengehaald...
uw foto hier?

Peter Van de Ven  externe link

donderdag 23 augustus 2007 @ 15:04 CET - #46917   
@ isaiah:

N-VA hoort helemaal niet thuis op het federale niveau. Ruil N-VA voor Ecolo en Groen!, verwerp confederalisme, neem een niet-flamingant-verbrande formateur, selecteer niet-flamingante onderhandelaars, en dan kunnen we pas ernstig beginnen onderhandelen.
uw foto hier?

Thomas

donderdag 23 augustus 2007 @ 15:06 CET - #46918   
@isaiah

geen enkele waalse partij zal communautaire toegevingen doen, zelfs niet de kleinste, onmogelijk zolang de PS niet meedoet. En de PS meedoen : dat betekent paars-groen, tripartite is gewoon niet nodig. De groenen zouden maar al te graag terug meedoen, die hebben trouwens goeie cijfers gehaald bij de verkiezingen.
uw foto hier?

Thomas

donderdag 23 augustus 2007 @ 15:11 CET - #46919   
Louis Michel : tis een waal, onwaarschijnlijk zeker na het gezamenlijke Waalse "non", zou te riskant zijn, te makkelijk om op te schieten vanuit oppositie van CD&V en VB...
isaiah

isaiah  externe link

donderdag 23 augustus 2007 @ 15:54 CET - #46921   
@pvdv:

'verwerp het confederalisme': wat moeten VLD en CD&V dan doen? Hun leden samenroepen om op een congres het confederalisme weg te stemmen? Het Vlaams parlement een initiatief laten nemen? Dat zal moeilijk gaan, zeker in deze tijden. Bovendien is dat ook niet nodig: ik denk dat de Vlaamse voorstellen ('eisen') op dit moment zelfs niet in de buurt komen van een echt confederalisme. Dus ze hebben het minstens al impliciet verworpen.

'selecteer niet-flamingante onderhandelaars'. Wie dan? De Croo? Verhofstadt? Renders? Dan hebben we het zo ongeveer wel gehad. Al de rest is - zeker in de ogen van de Franstaligen - flamingant, zelfs De Gucht. Bovendien moeten die onderhandelaars ook nog eens op voldoende steun kunnen rekenen binnen hun partij.
uw foto hier?

Peter Van de Ven  externe link

donderdag 23 augustus 2007 @ 16:34 CET - #46922   
@ isaiah:
-->"wat moeten VLD en CD&V dan doen?"

1. Herfederaliserende voorstellen opnemen
2. Meer aandacht voor samenwerking tussen de Gewesten
3. De kerntaken van de federale overheid grondwettelijk verankeren, zo ruim als mogelijk om ze te beschermen tegen Europese verdamping
4. Een hiërarchie van beleidsniveaus invoeren, zodat de Gewesten regio's worden van één natie
5. Confederaal-separatisme als ongrondwettelijk inschrijven
6. Probleemoplossing creatief benaderen ipv een machtsstrijd te ontketenen over eisen (=regionalisering)
7. Het project "Grondwet voor Vlaanderen" voor eens en voor altijd afvoeren
8. Nationale kieskringen invoeren (dan is BHV in één keer van de baan)
9. De flamingante kartels ontbinden
10. Antidiscriminatie als principe boven subsidiariteit stellen
11. Eisen dat de VRT ophoudt reclame te maken voor confederalisme, wat nu bij momenten en bij sommige presentatoren het geval is
12. Een reconstructiebeleid ontwikkelen (bv eerst sport herfederaliseren, zodat meer landelijke contacten groeien)
13. Geen flamingante onderhandelaars sturen naar federale regeringsonderhandelingen
14. Zich verantwoordelijk opstellen bij de formatie en afzien van elke chantagepolitiek

Partijcongressen? Als dat nodig is, ja.
isaiah

isaiah  externe link

donderdag 23 augustus 2007 @ 17:31 CET - #46924   
@pdvd:
wat een leuke voorstellen. Denk je echt dat de partijbureaus of de militanten van de CD&V of de Open VLD dat lijstje zouden aanvaarden? Of ging het je helemaal niet om de haalbaarheid, maar enkel om een lijstje op te stellen waarrond de PPvdV (Partij Peter Van de Ven) zou kunnen worden opgericht?
uw foto hier?

Peter Van de Ven  externe link

donderdag 23 augustus 2007 @ 18:07 CET - #46927   
@ isaiah:
-->"Denk je echt dat de partijbureaus of de militanten van de CD&V of de Open VLD dat lijstje zouden aanvaarden?"

Je bedoelt: gezien het feit dat de Vlaamse politieke kaste, in tegensteling tot de Nederlandstalige bevolking, samengesteld is uit anti-democratische confederaal-separatisten?

Wat willen die: een regering of een Vlaamse staatsgreep tegen België ?
uw foto hier?

melodius  externe link

donderdag 23 augustus 2007 @ 18:37 CET - #46928   
PVdV : Ik denk nu net dat het zindelijk zou zijn om in de grondwet de modaliteiten van de uittreding van een deelstaat vast te leggen.

Et geen flaminganten naar de negociatietafel sturen, kartels opdoeken en dergelijke meer, alsjeblieft zeg ! Ik veronderstel dat je democraat bent ?
uw foto hier?

pepperjack

donderdag 23 augustus 2007 @ 18:51 CET - #46931   
@isaiah: het is waar dat dit eigenlijk de regering van de grootste gemiste kans is sedert lang; net zoals het surrealistisch is dat België nog nooit zo dicht bij zijn eind heeft gestaan net nu de Franstaligen eindelijk-eindelijk-eindelijk wat slimmer stemmen.

Maar surrealisme is Belgisch ten top, niet?
uw foto hier?

Peter Van de Ven  externe link

donderdag 23 augustus 2007 @ 20:36 CET - #46938   
@ melodius:

Juist, de democratie moet zich niet laten gijzelen door anti-democratische krachten, en dus ook niet door de Vlaamse Pest. (Lees hierover:

http://actuabelgica.blogspo... )

Tegen de huidige poging tot staatsgreep door de Vlaamse politieke kaste is standvastig verzet door de Belgische bevolking noodzakelijk.
isaiah

isaiah  externe link

donderdag 23 augustus 2007 @ 20:40 CET - #46939   
@pepperjack:
wat minder surrealistisch had ik anders kunnen appreciëren. Ik word er droef te moede van. Misschien kan een franstalige (in)formateur het zaakje nog redden, maar ik vrees ervoor. Mijn gok: een tripartite.

@PvdV:
je kan het niet eens zijn met flamingantisme of confederalisme, maar ik denk dat je je wensen voor werkelijkheid neemt als je meent dat de Vlaamse - oeps, sorry, de Nederlandstalige - publieke opinie door heel de soap gematigder is gaan denken over communautaire kwesties. En als je meent dat de politieke kaste flaminganter is dan het electoraat, dan houdt niets je tegen om een eigen partij op te richten (Groot-Belgische Partij voor een Ecologisch Liberalisme, bvb.). Maar dat hebben anderen je ook al gezegd.
Ik geef wel toe dat de communautaire gemoederen in verkiezingstijden kunstmatig worden opgezweept door die kaste, maar de politici die dat doen vinden anderzijds gretig gehoor bij vele 'gewone mensen'.
uw foto hier?

Peter Van de Ven  externe link

donderdag 23 augustus 2007 @ 21:41 CET - #46941   
@ isaiah:

-->"En als je meent dat de politieke kaste flaminganter is dan het electoraat, dan houdt niets je tegen om een eigen partij op te richten "

De sterotiepe zever, jij verwart ook particratie met democratie. Volksvertegenwoordigers staan ten dienste van de bevolking, weet je nog, niet omgekeerd.

Als politici de bakkers respecteren, hoeven die hun bakkerij niet in de steek te laten om hun eigen partij op te richten.

Kardinaal Danneels stemt steeds CD&V, maar is dat om Vlaams-nationalistische motieven, denk je?

Het CD&V verkiezingsprogramma telde tientalle punten, waarvan de staatshervorming één: hoe ga jij beweren waarom sommige mensen voor CD&V gekozen hebben?

Een volksraadpleging kan correcte informatie geven.
-->"Groot-Belgische Partij voor een Ecologisch Liberalisme, bvb."

"Duurzaam België" klinkt beter:

http://www.dignitadoc.be/Du...

Er is inderdaad nood aan een groen-liberale strekking, maar hoeft dat in een aparte partij (zoals CAP21 in Frankrijk)?
Benny Marcelo

Benny Marcelo  externe link

vrijdag 24 augustus 2007 @ 05:08 CET - #46947   
Och, we geraken wel van de belgische pest af.
Advertentie

Voeg reactie toe

:

:
:



Verwijzers ("TrackBack")

TrackBack is een weblog-mechanisme dat aangeeft welke andere weblogs of websites dit artikel citeerden, er zich op inspireerden of ernaar verwezen. Sommige weblog-software laat verwijzers toe om hun log zelf toe te voegen aan de trackback-lijst. In andere gevallen voegen we de verwijzer zelf toe, op basis van de informatie over doorverwijzers ("referrers") in onze logbestanden.
DISALLOWED (TrackBack)