Trek nog eens een blik fermettekritiek open

'Fermettekritiek'... weer zo'n exclusief Vlaamse kampioen van de (altijd toevallig en uitsluitend pro-francofone) ruimdenkendheid. Belgique op z'n best!

Zo zie je maar, Peter: naast schijn-federalisten zijn er ook schijn-flaminganten. Maar ze hebben op 10 juni hun antwoord gekregen en zijn herleid tot minder dan een 'fermettepartij'.

Yep, zo kennen we Spirit. Bert of Bart... ze zijn onderling verwisselbaar. Doe zo voort....er zal wel één partij wel bij varen.

Brusselm heeft 20% werklozen die niet in de rand willen gaan werken omdat ze daar 200 woorden Nederlands voor zouden moeten leren. Iets wat je met wat goede wil in een maand of 2 maanden voor elkaar krijgt.

Maar dát mag je in Belgique natuurlijk géén egoïsme noemen.

Bekijk dat eens vanuit het individu... al die Franstalige Brusselaars pleiten voor tweetaligheid in de 'rand' (door annexatie bij Bruxelles).
Wat staat dat pleidooi voor tweetaligheid eigenlijk in de weg om dan toch die 200 woorden Nederlands te leren brabbelen zodat je als Brusselse werkloze vandaag hier en nu dan toch tenminste een job hebt? Zélfs alle taalpolitieke kwesties te spijt?!

Nee hoor... ik blijf dat een totaal ongeloofwaardig discours vinden. Een totaal gebrek aan openheid op de wereld om je heen. Een totaal gebrek aan eerlijk en oprecht 'mondialisme'.

En ondertussen maar roepen dat het transfer-betalende Vlaanderen bevolkt wordt door (dixit Joe en de Francofonie) egoïstisch klootjesvolk? Daar kan je maar één ding uit besluiten: ze willen faciliteiten om toch vooral nooit een woord van de andere cultuur te moeten leren. On-aan-vaard-baar, zo'n stanpunt. Tegenover zulke mensen WIL ik niet ruimdenkend zijn omdat mijn ruimdenkendheid alleen maar zou dienen om ze te misbruiken. Probeer er maar eens wat anders uit te besluiten?!

@ Joe: pourquoi tu me prend, toi!?

"[eigenaars van] fermettes"

Ach, we zijn al geen fascisten meer. We maken vooruitgang!

Fermettes. Ach, ik ben op het moment een niet onaardige woning aan het zetten, houtskelet, laag energie, en heb daarvoor een bepaald budget uitgetrokken welk ik wens te spenderen. Ik geef toe, het is een groot huis en de afwerking zal niet min zijn (wel, niet meteen, uiteraard, weinig nieuwbouwwoningen zijn meteen voor 100% afgewerkt.)Maar ik heb dus een deftige som geld neergeteld voor een grond, en ben daar nu bezig een deftige som geld uit te geven om daar een deftige woning op te zetten, met mijn geld, dat ik zelf verdien heb en nog zal verdienen, en met mijn noeste arbeid want het is een 80% zelfbouwproject (ik ken mijn weg wel in de houtskeletwereld).
Wie de fuk denkt dat prutserke van een Caron wel dat hij is om te proberen mij een schuldgevoel op te spelden? Wat moet hij zich moeien met mijn bestedingspatroon en met de manier waarop ik wens te wonen? Met welke rechtmatige reden denkt hij het geoorloofd een moreel oordeel te spreken over hoe ik mijn noeste arbeid aanwend voor het voldoen van mijn (basis)behoeften?

Saloncommunist!

De Linkse Kerk inderdaad. Pastoor Caron in full swing vanop de kansel en predikend tegen de fermettes van la Flandre Profonde.
Het soort dat een multiculturele BBQ frequenteert en zich hierdoor bijzonder ruimdenkend vindt.
De afgunst druipt er zo van af: wat is er trouwens fout me dikke auto's?
Ik zag een paar maanden geleden zijn Groen Bebrilde Leider op de E40 al rijdend in een dikke Volvo een taartpunt naar binnen werken.

@ Joe:

<<@ EricJans: mijn Frans mag dan wel behoorlijk zijn, ik begrijp toch je vraag niet hoor.>>

Is dat de vertaling van de Brusselse uitdrukking 'Qu'ect-ce-qu'il dit?', voor wanneer ze geen Nederlands wensen te verstaan?
Ik ga mijn vraag dan ook niet herhalen, natuurlijk.

ja, bespaar jezelf de moeite, EricJans, je het het al zo druk met je herhalingen van dat enige thema dat je bezighoudt.