Taalluiheid speelt Franstaligen parten
Veel Nederlandstaligen verkiezen de Vlaamse Leeuw boven de Brabançonne. We kunnen daar droevig om zijn, maar we kunnen het niet ontkennen. Vlaggen aan vensters hangen zal daar niets aan veranderen. België zal een regering krijgen. Maar België zal in de maanden en jaren die volgen niet meer hetzelfde zijn. Zoals België ook veranderd is sinds het "Walen buiten". In plaats van de schuld te geven aan de politici, zouden de Franstaligen dringend de Nederlandstalige kranten moeten lezen, naar de VRT moeten luisteren, het diepe Vlaanderen bezoeken, discussiëren met de gemiddelde Vlaming, die men noch in de Dansaertstraat, noch in het Kaaitheater, noch op de Dijk van Knokke of Koksijde tegenkomt. Door hun taalluiheid hebben de Franstaligen Vlaanderen niet zien veranderen.
Dorothée Klein in Le Vif L'Express, 5 oktober 2007



Reacties
EricJans
zondag, 7 oktober, 2007 - 08:331. Maakt die taalluiheid deel uit van een algehele luiheid en is zij er slechts een onderdeeltje van of staat zij op zichzelf?
2. Is die (taal-)luiheid het gevolg van 176 jaar Belgisch privilegebeleid t.a.v. de Francofonie of is het de fout van de Vlamingen die zo gemeen zijn geweest om al die jaren Frans te spreken om de Franstaligen te pesten?
EricJans
zondag, 7 oktober, 2007 - 08:38Overigens: zál België een regering krijgen? Hoe wet Dorothéetje dat zo zeker? Dat klinkt verdacht veel naar voorkennis.
Olav
zondag, 7 oktober, 2007 - 09:21'Te laat de put gevuld als 't kalf verdronken is...' zou je ook als titel kunnen gebruiken. Vraag is natuurlijk of ze zo schrijven omdat ze doodsbang zijn dat er een effectieve splitsing komt en nog een beetje goodwill proberen krijgen of omdat ze eindelijk beseffen dat dit mentaliteitsverschil niet zal weggaan en maar beter beginnen om daarmee te leven.
Peter Van de Ven
zondag, 7 oktober, 2007 - 11:48-->"Maar België zal in de maanden en jaren die volgen niet meer hetzelfde zijn."
Klopt, en de regio Vlaanderen wordt (werd, is al geworden) een Vlaams-fundamentalistisch regime, het "Iran aan de Noordzee". Ook Philippe Moureau sprak terecht over een "nieuwe Vlaamse werkelijkheid".
***
@ Luc: mag ik vragen om onmiddellijk de spam-foto bij "recent readers" te verwijderen? Beschouw dit als een officieel verzoek. Ik stel ook voor dat diegene die ze geplaatst heeft op gepaste wijze gesanctioneerd wordt. Motivatie: eigendomsrecht op afbeeldingen.
Peter Van de Ven
zondag, 7 oktober, 2007 - 11:54-->"Door hun taalluiheid hebben de Franstaligen Vlaanderen niet zien veranderen."
Valse hoop: ook voor Nederlandstalige Belgen is het Vlaams-nationalisme een bodemloze put. In essentie heeft heeft hun agenda niets met taal, maar alles met reactionaire anti-Verlichtingsrethoriek te maken.
Peter Van de Ven
zondag, 7 oktober, 2007 - 12:01@ Luc:
Fantasio mag zijn avatar-foto dus kiezen op http://images.google.be/ima..., eerst blz.
Ik neem aan dat je snel gevolg zal geven aan mijn verzoek.
Leo Norekens
zondag, 7 oktober, 2007 - 12:19@PvdV: 't Was mij al opgevallen. Ik had hieruit besloten dat Fantasio en PvdV "one and the same" waren, maar fatsoen weerhield er mij van om andere lezers daarop te wijzen (tenslotte ben jij ook altijd discreet gebleven in verband met de schermnaam van mede-discutanten!!).
Eigenlijk meende ik zelfs een verband te zien tussen jouw dappere strijd tegen de Flamenco's en je naamkeuze. Jammer.
(Je hebt gelijk natuurlijk: het is een bijzonder laakbare en gemene streek. Laf bovendien. Alleen zie ik niet in wat Luc daaraan kan doen...)
Briggs
zondag, 7 oktober, 2007 - 12:33Zwijg ze hebben de heilige graal gevonden...tweetalig onderwijs. Iedereen tweetalig...vergeet dat maar.
Leo Norekens
zondag, 7 oktober, 2007 - 12:36Geweldig! Nauwelijks 10 minuten later, in 't is al gefikst...
Peter Van de Ven
zondag, 7 oktober, 2007 - 12:45@ Leo:
-->"had hieruit besloten dat Fantasio en PvdV "one and the same" waren"
Dat is dan een vergissing, de echte fantasio zie je nu in de avatar, ik ben niet "ingejoind".
Was jij nu niet degene die zo graag zijn echte naam geheim hield omwille van zijn kroost? Met dat in het achterhoofd ben jij wel heel erg kwistig met privacy-gegevens van anderen. Je zal zeker ontkennen dat die houding hypocriet is, en deel uitmaakt van "op de man"-speel-strategieën ipv op de bal.
@ Luc:
Bedankt voor de correctie.
Leo Norekens
zondag, 7 oktober, 2007 - 12:52Ik begrijp je opwinding maar al te goed, P.
Maar met welke gegevens ben ik kwistig geweest??
(Ik heb hier een tijdje geleden de kwakkel rechtgezet dat jij leraar "zedenleer" zou zijn, dat klopt. Wat Fantasio betreft: niets mee te maken. Dat heb je zelf op dit forum bekendgemaakt, je had Luc ook een discreet mailtje kunnen sturen..)
fcal
zondag, 7 oktober, 2007 - 13:34"In plaats van de schuld te geven aan de politici, zouden de Franstaligen dringend de Nederlandstalige kranten moeten lezen, naar de VRT moeten luisteren,..."
"het diepe Vlaanderen bezoeken, discussiëren met de gemiddelde Vlaming, die men noch in de Dansaertstraat, noch in het Kaaitheater, noch op de Dijk van Knokke of Koksijde tegenkomt."
Als de Franstalige het eerste gedeelte van deze raadgeving opvolgt, ervan uitgaande dat hij of zij Nederlands begrijpt, dan wordt hij of zij alleen in de bekritiseerde vooroordelen bevestigd. Want nagenoeg al de Nederlandstalige media munten uit in Belgicisme en veralgemeende platbroekerij. De manier waarop bijvoorbeeld in het huidige formatieberaad Leterme is afgemaakt geworden, mede als echo-kamer van de Franstalige kritiek kan alleen deze situatie doen voortduren. Bovendien is het niveau van deze media dermate laag en onvolwassen door de nagestreefde domhouderij van de Vlaamse onderdanen, dat ook de minderwaardigheid van de Nederlandse cultuur in de Franstalige opinie er nog maar een keer in wordt bevestigd.
De tweede aanbeveling is al iets beter. Maar nog beter is in het Internet-tijdperk van de Franstaligen enkele websites aan te bevelen.
Peter Van de Ven
zondag, 7 oktober, 2007 - 13:51Wat is er "nieuw" in "Vlaanderen". Niet dat Voorpost-dorpsidioten met eieren naar Belgicisten smijten, zoals vandaag weer in Rhode, noch dat blonde Voorpost-trutten "België barst !" roepen bij nationale feestdagen, dat gebeurt al jaren, maar wel dat deze mentaliteit door CD&V- (en ook VLD en Sp.a) bescherming zijn weg vindt naar de (federale) politiek, en daardoor bij regeringsonderhandelingen "belangrijk" wordt.
Maw Jo Vandeurzen is politiek en moreel medeverantwoordelijk voor de Voorpost-dorpsidioten-eieren.
@ Leo:
Ik laat de hypocrieten liever zichzelf in hun blote kont zetten, zoals jij nu opnieuw doet. Ik neem ook akte van je typisch flamingante en achterbakse lafheid zoals blijkt uit het genoegen waarmee je intikt: "Je hebt gelijk natuurlijk: het is een bijzonder laakbare en gemene streek. Laf bovendien. Alleen zie ik niet in wat Luc daaraan kan doen..")
Peter Van de Ven
zondag, 7 oktober, 2007 - 14:24@ Fantasio:
Weer je avatar veranderd? Ik weet het, zo te zien zijn Belgicisten, linkiewinkies, Walen, allochtonen en islamterroristen, allemaal hetzelfde: "on-Vlaams" zeker? Prutser.
Ik zou toch maar hier uit kiezen, die passen je beter: http://images.google.be/ima...
Leo Norekens
zondag, 7 oktober, 2007 - 14:31@PvdV: Je antwoordt niet op mijn vraag: met welke privacy-gegevens ben ik kwistig geweest??
Het tegendeel is waar: ik had (wellicht als één van de zéér weinigen hier) door dat de avatar van Fantasio een foto van PvdV was, en IK HEB GEZWEGEN, menend dat PvdV inderdaad Fantasio wàs, en indiscretie hierover niet op prijs zou stellen. Wat wordt mij dan aangewreven?
Lafheid? Dat is dan genoteerd.
Ondertussen blijf ik benieuwd naar de ware identiteit van Fantasio, die inmiddels sterk op De Profeet (v)rede-zij-met-hem is gaan lijken.
BC
zondag, 7 oktober, 2007 - 14:52---- ik had (wellicht als één van de zéér weinigen hier) door dat de avatar van Fantasio een foto van PvdV was, en IK HEB GEZWEGEN, menend dat PvdV inderdaad Fantasio wàs ----
Beschouw mij maar als een van die weinigen. En ik dacht ook dat het om een en dezelfde persoon ging.
dendof
zondag, 7 oktober, 2007 - 15:03Ik dacht dat het Paul Beliën was.
Peter Van de Ven
zondag, 7 oktober, 2007 - 18:50@ Leo:
Wat was die echte naam van jou nu weer die we niet meer mogen gebruiken om je lieve dutskes niet in gevaar te brengen? Kwestie dat we zeker en zonder misverstand weten welke naam we niet meer mogen zeggen, allez schrijven, allez intikken.
Een echt archterbaks hypocriet krapuleke, dat ben jij toch ongetwijfeld. Ik bedoel dan de waar bestaande persoon die schuilgaat achter je anagram.
-->"Ondertussen blijf ik benieuwd naar de ware identiteit van Fantasio": dat zal wel, voor iemand die anoniem wil blijven. Mij interesseert dat geen barst. Is het de collega-negationist van jou, de dorpsidioot "Johan Van Slambrouck"?
Rick
zondag, 7 oktober, 2007 - 19:00Ik dacht eerder dat het Myriam Delacroix-Rolin of Georges Clerfayt was, gezien hij/zij het had over 'Rhode' en niet over Sint-Genesius-Rode.
Leo Norekens
zondag, 7 oktober, 2007 - 19:02@PvdV: Je antwoordt NOG STEEDS niet op mijn vraag: met welke privacy-gegevens ben ik kwistig geweest??
Peter Van de Ven
zondag, 7 oktober, 2007 - 21:10@ Leo:
Je antwoordt NOG STEEDS niet op mijn vraag: "Wat was die echte naam van jou nu weer die we niet meer mogen gebruiken om je lieve dutskes niet in gevaar te brengen? Kwestie dat we zeker en zonder misverstand weten welke naam we niet meer mogen zeggen, allez schrijven, allez intikken."
Hypocriet krapuleke.
Waren dat 350-dorpsidioot-klonen-van-"Leo", vannamiddag in Rhode? 350, geen 3500, laat staan 35000.
***
Niet het verschijnsel van "krapuul-Leo-Norekens" is nieuw in "Vlaanderen", dat bestaat hier al jaren, maar wel dat CD&V niet die knol maar wel dat soort uitschot een plaats geeft binnen de regeringsonderhandelingen.
Dat is nieuw, Philippe Moureau heeft dat correct ingezien, en blijkbaar ook Dorothée Klein.
[email protected]
zondag, 7 oktober, 2007 - 21:37Mag ik intussen een beroep doen op de Vlaamse VLD-leden om hun Kareltje eens diets te maken dat het maar eens uit moet zijn met zijn Franco-Belgicistische kontenkruiperij zoals vandaag in de Zeverende Dag.
We weten allemaal dat de papa van 'Jean-Jacques' (what's in a name!) in de Francofiele en Francofone 'salons-Belges' een graag geziene 'Flamand' is... het verklaart de gemaakte carrière niet in geringe mate.
Maar deze keer heeft-ie van Van deurzen en De Wever toch stevig lik op stuk gekregen.
Maar... is dit niettemin toch de voorbode van Vlaamse cd&v-toegevingen?
Gaan ze kruipen voor de dictaten van een Maingain, die Brusselse puttenmaker met zijn grote bek?
Waarschijnlijk.
De grote bocht komt eraan.
Maar denk eraan cd&v-tjes, n-va-tjes: het zal niet volstaan om naar de VLD te wijzen. Jullie en vooral jullie hebben het heft in handen. Verlaat desnoods de vergadering. B-H/V moet gesplitst zonder, zonder, zonder énige compensatie.
Voer de wet uit, pas ze toe.
@ Pierke:
<< In essentie heeft heeft hun agenda niets met taal, maar alles met reactionaire anti-Verlichtingsrethoriek te maken.>>
Zoals de Belgische omwenteling ook geen fluit uitvoerde en zelfs nog minder van die verlichtingsideeën omzette in de eerste 100 jaar dan Koning Willem in de 15 luttele jaartjes dat hij bestuurde?
Waarom denk je dat Franco-Belgische loges 'IRregulier' genoemd worden: omdat ze in de andere Europese loges niet welkom zijn met hun smerige praktijken, natuurlijk!
Verlichting... m'n kloten!
Overigens: een verlichte geest ziet meer met de schakelaars van NIKO... wist je dat?
Leo Norekens
zondag, 7 oktober, 2007 - 22:18@Nicolas: Jij kunt het dan wel de meest zielige discussie vinden die je ooit hebt meegemaakt op lvb.net, en je zult wel gelijk hebben. En IK vind het een vreselijk misbruik van Luc's gastvrijheid, ...maar ik weet graag waarom die paranoïde schizofreen mij juist dàt verwijt wat ik net vermijd. Het intrigeert mij.
En in tegenstelling tot voornoemde ben ik niet kwistig met woorden als "stuk krapuul" e.d., maar mocht ik nòg wat impulsiever schrijven, dan zou het precies dat zijn wat er uit zou komen: "stuk krapuul".
Maar daarmee heb ik dus nòg geen antwoord op m'n zeer redelijke en legitieme vraag. :-)
Over.
(Excuus, Luc!)
Rudy
zondag, 7 oktober, 2007 - 22:33Ik stel vast dat bijna niemand hier weet wat nu echt zo uniek is aan deze post, buiten LVB zelf natuurlijk. In de tijd van censuur-specialist en directeur Stéphane Renard, die ze ongeveer een jaar geleden hebben buitengewipt of van paranoïde Jacques Gevers, een half jaar geleden buitengeduwd, had men nooit zo'n tekst gelezen in Le Vif!
Sinds Mme Klein, die ik niet ken, daar het voor het zeggen heeft is het weekblad minder de vod die het vroeger was. En zoiets schrijven voor haar franstalig publiek dat vergt moed!
EricJans
zondag, 7 oktober, 2007 - 23:25@ Rudy:
<<En zoiets schrijven voor haar franstalig publiek dat vergt moed!>>
Klopt. Er zijn Walen die willen en die het gevaar zien.
Benny Marcelo
maandag, 8 oktober, 2007 - 16:28"21 randgemeenten ondertekenen Vlaams charter" titelt HLN.
Effe de logica van PVDV volgen: "21 gemeenten outen zich als krapuul"
fcal
maandag, 8 oktober, 2007 - 18:33Het vergt inderdaad moed om tegen nagenoeg de gehele Vlaamse kwaliteitskrantenmaffia in te gaan en iets te zien in een grotere kennis van de anderstalige landgenoten.
Wellicht is het zoals Eric Jans stelt: "... Er zijn Walen die willen en die het gevaar zien."