Klimaathersenspoeling

Ingezonden door LVB op 2007-10-14 16:29

We zijn onze kinderen aan het hersenspoelen. Ze gaan naar de film van Gore kijken en ze slikken dat. Het is belachelijk. (...) Over 10 of 15 jaar zullen we daarnaar terugkijken en inzien hoe dwaas het was. (...) De menselijke impact op de atmosfeer is gewoon te klein om belangrijke gevolgen te hebben op de temperaturen op onze planeet. (...) Ik maak me zorgen omdat mijn collega-wetenschappers zich niet uitspreken tegen iets waarvan ze weten dat het fout is. Maar ze weten ook dat ze nooit subsidies zullen krijgen als ze zich daartegen zouden uitspreken. Ik geef niet om subsidies.

KlimatoloogMeteoroloog William Gray (78) in een lezing voor de University of North Carolina, geciteerd door Steve Lytte in The Sydney Morning Herald, 14 oktober 2007

Reacties

#51400

Olav

zondag, 14 oktober, 2007 - 18:07

 

Die vent is gewoon al seniel aan het worden. Kan niet anders toch ?? (dit is cynisch bedoeld...)

Het zijn dus de oude mensen die doorheen gans dat rookgordijn kijken (de reactie van de winnares van de nobelprijs voor literatuur was ook typerend, hopelijk kan Hugo Claus even gemakkelijk relativeren...)

#51403

joe

zondag, 14 oktober, 2007 - 18:30

 

Ik hoop dat hij gelijk krijgt maar ik ben eerder geneigd de denkpiste van het gelauwerde VN panel te volgen. Baat het niet, het zal zeker niet schaden.

#51418

mrtos

zondag, 14 oktober, 2007 - 21:50

 

Hoezo het schaadt niet? Nu al wordt Kyoto -aka excuus voor herverpakte ontwikkelingshulp- misbruikt om heffingen allerhande te kunnen opleggen die zelfs bitter weinig met CO2 te maken hebben.
En wat was dat weer eerder deze week in het nieuws? Duizenden banen in België op de helling door Kyoto.

Het schaadt niet...right.

#51420

Olav

zondag, 14 oktober, 2007 - 22:15

 

Deze 'global warming' wordt inderdaad gewoonweg gebruikt om meer taksen en heffingen goed te praten. Wat natuurlijk niet betekent dat er geen opwarming zou zijn ! Maar als het inderdaad een gevolg is van de industrialisering die al meer dan 150 jaar aan de gang is zullen we het niet met korte-termijn-oplossingen gaan fiksen. En dan is het de taak van de overheid om in de eerste plaats de industrie aan te pakken, want de grootse vervuiler.

#51423

Benny Marcelo

maandag, 15 oktober, 2007 - 09:07

 

"om in de eerste plaats de industrie aan te pakken, want de grootse vervuiler."
Nog zo één: "ga het geld halen waar het zit"

Ik dacht dat die simplistische uitdrukkingen achterhaald waren, uit eind de jaren zestig of zoiets.

Ondertussen is geweten dat de gezinnen de grootste vervuilers zijn (zie maar eens naar dat van Gore Al); om twee redenen: ze vormen kleine eenheden die om alle confort te hebben alles voor zichzelf nodig hebben (ieder een vriezer, een cv, een koelkast, een kookfornuis...) Ten tweede: om dat confort te kunnen kopen en betalen hebben ze industrie nodig.

Laat de overheid dat maar aanpakken ja; zo stilletjesaan krijg ik de indruk dat al wat de overheid aanraakt om op termijn naar de kl.....moet. Vooral met die belgiscisten hier :-)

#51426

Bananus

maandag, 15 oktober, 2007 - 10:58

 

Correctietje: William Gray is geen klimatoloog maar een meteoroloog.

Zie bv. wikipedia: http://en.wikipedia.org/wik...

#51427

Bananus

maandag, 15 oktober, 2007 - 10:59

 

PS. Dit staat ook in 't oorspronkelijk artikel.

Eerste alinea:

ONE of the world's foremost meteorologists has called the theory that helped Al Gore share the Nobel Peace Prize "ridiculous" and the product of "people who don't understand how the atmosphere works".

#51430

Olav

maandag, 15 oktober, 2007 - 12:12

 

@Benny : ik bedoelde hier niet om meer taksen op te leggen aan de industrie, maar richtlijnen te geven voor meer lange-termijn-denken, zoals verplicht afbouwen van produceren van milieu-onvriendelijke en het ontwerpen van energie-zuinige producten. En dat vergt dan weer een wereldwijde overeenkomst. Want net zoals je aanhaalt weet iedere verstandige mens dat nóg meer taksen niet de oplossing zijn.

En Benny, alhoewel gezinnen natuurlijk grote vervuilers zijn, blijft het een feit dat alleenstaanden nog veel grotere vervuilers zijn. Ijveren voor communes dus !!!

#51432

Benny Marcelo

maandag, 15 oktober, 2007 - 13:13

 

"Ijveren voor communes dus !!!"

Nog zoiets vanuit de jaren zestig; al vermoed ik dat je dit wel ironisch bedoeld.

#51454

Olav

maandag, 15 oktober, 2007 - 18:07

 

Dat was inderdaad ironisch ;)

#51460

Earl.Grey.Internet

maandag, 15 oktober, 2007 - 21:30

 

- Gore zegt het zelf:
"It is the most dangerous challenge we have ever faced but it is also the GREATEST OPPORTUNITY WE HAVE EVER HAD TO MAKE CHANGES THAT WE SHOULD BE MAKING _FOR_ __OTHER__ _REASONS_ ANYWAY" (hoofdletters en nadruk zelf toegevoegd)
(bron: aanvaardingstoespraak/persconferentie van Al GORE in naam van "The alliance for climate change" - http://www.zoomin.tv/videop... )

#51473

Kaal

dinsdag, 16 oktober, 2007 - 09:57

 

Gore heeft zijn aura vooral te danken aan Bush. Het is omdat Bush zo gehaat is dat Gore - de enige ernstige challenger, want Kerry was gewoon te zwak - wordt opgehemeld. Ik vermoed zelf dat de hysterie rond het klimaat ook voor een deel te wijten is aan een onbewust verlangen om Bush hiermee pijn te doen. Hij hecht niet veel geloof aan die opwarming dus moeten wij er des te meer in geloven !

#51480

mrtos

dinsdag, 16 oktober, 2007 - 12:15

 

Het is niet zozeer dat Bush geen geloof hecht aan de opwarming, hij was gewoon - net als het voltallige Amerikaanse parlement destijds - niet bereid om het voor de VS uiterst nadelige Kyoto te ondertekenen.