Dedecker zou geen Dedecker dulden in zijn partij

Over de vraag en het antwoord uit het citaat: Een pluim voor De Vadder voor die vraag, en een pluim voor Jean-Marie voor zijn eerlijk antwoord.

Maar, dit antwoord maakt wel elke kritiek van JMDD over zijn defenestratie uit de VLD ongeloofwaardig. Na dit antwoord heb IK als toenmalig VLD-lid méér recht om die defenestratie te bekritiseren (omdat die defenestratie de eenheid van het liberalisme onderuit haalde) dan JMDD. Als hij zelf geen Dedecker zou dulden, dan moet hij de VLD ook niet verwijten dat ze hem op een bepaald ogenblik niet meer duldden. Hij kan dan misschien nog kritiek hebben over de manier waarop het gebeurd is, maar met deze bekentenis heeft de consistentie en de consequentie van zijn kritiek op zijn defenestratie in mijn ogen toch een flinke deuk gekregen. Logisch en consequent blijven hé. De waarden en normen die je van anderen verwacht moet je eerst en vooral ook zelf respecteren.

Over de reactie van Emmanuel Wildiers: inderdaad ook opmerkelijk. De uitspraak van Dedecker dat hij nog bij de VLD zou zitten als hij minister was mogen worden, pleit in mijn ogen (de ogen van een momenteel partijloze liberaal) vooral tegen de VLD. Want het wijst erop dat die partij de eenheid had kunnen bewaren als ze de talenten van Dedecker (bijna 40% van de stemmen bij de VLD-voorzittersverkiezingen) op één of andere manier positief en constructief had benut, bijvoorbeeld via een ministerpost voor Dedecker. Dàt antwoord van Dedecker kwam bij mij zeker niet negatief over.

Luc, over je analyse ivm het dulden van JMDD ben ik het volledig eens.

Maar toegeven dat je nog bij een partij zou zitten als ze je minister hadden gemaakt geeft toch op zijn minst een serieuze schijn van postjesjagerij. Dedecker klaagt (en in in mijn ogen terecht) het gebrek aan interne democratie, het opschuiven naar links, enz. aan van de VLD. Maar dat had hij dus geen probleem meer gevonden hebben als hij minister was?

In elk geval: deze uitspraak geeft degenen, zoals De Gucht, die beweren dat Dedecker verzuurd en gefrustreerd was en daarom uit de VLD is gestapt, alleen maar meer munitie.

Mijn conclusie van het interview: JMDD is te eerlijk voor de politiek :)

Oeps ... vervolgD dient te worden. En voor alle duidelijkheid, die Moerman is ook van de VLD. Dat heet dan partijgenoten van wat extra "smeer" voorzien op een lucratieve manier. Weg met die bedriegers!

Het blubber-individu is slecht geplaatst om anderen een "'kijk eens wat ik durf" mentaliteit te verwijten.

Het is duidelijk dat Dedecker een compleet onbetrouwbare figuur is. Toen hij nog bij de VLD zat zei hij dat hij zich goed voelde op "de tanker". Hij bedoelde hier dus mee dat hij zich goed voelde, zolang hij uitzicht had op een ministerpostje.

Dedecker is voor mij definitief door de mand gevallen toen hij overstapte naar de NVA. Zijn partijgenoten mochten zijn overstap vernemen via de media. De enige reden waarom Coveliers niet met Dedecker in zee wilde gaan is omdat de "kraaiende haan" voor geen cent te betrouwen is.

Ja, Johan B.

JMDD is nu eens een politieker die "voor geen cent te (be-)vertrouwens is", nietwaar?

De rest van de politiekers wel.
Jij ook?

En tevreden met de kleur van uw partijkaart???

Inderdaad Rick, nagel op de kop.

--- sommigen te slim zijn om aan politiek te doen. ---

Doet mij denken aan Michael Crichton. In een van zijn essays over global warming een paar jaar geleden:

"I’m a political agnostic. I was also raised in a scientific tradition that regarded politics as inferior: If you weren’t bright enough to do science, you could go into politics."

dendof: niemand heeft gezegd dat de politiek niet openstaat voor verstandige mensen.

ik denk dat die nu in 's agaro zit.