Hallucinante Milquet (2)

Ingezonden door LVB op 2007-10-27 01:06

(...) Een Franstalige collega vroeg me ooit mee te draaien in de organisatie van een politiek debat. Milquet zou haar partij vertegenwoordigen. Enkele minuten voor aanvang was ze nog niet gearriveerd. Toen ik haar belde was er geen sprake van een excuus, de andere sprekers konden toch al beginnen? Toen ze veel te laat de zaal binnenviel, onderbrak ze prompt de plechtstatige Armand De Decker met de vraag of ze meteen haar woordje mocht plaatsen, ze moest namelijk vroeger door. Van een debat is niks in huis gekomen.

Ik wilde een samenvatting maken, maar toen ze klaar was, stond er niets op mijn blad. Er was geen touw vast te knopen aan haar gebabbel en tot tweemaal toe nam ze de telefoon af terwijl ze voor een aula van meer dan honderd studenten aan het spreken was. Telkens als ze inhaakte, keek ze haar publiek aan met die blik van 'wat zitten jullie hier feitelijk te doen' (ondertussen lag Philippe Moureaux onder de tafel van het gieren). Toen ze te vroeg buiten glipte, was ze boos omdat haar chauffeur verdwenen was (slechte afspraken, slechte vrienden). Ik deed haar uitgeleide, want ze wist de parking niet meer zijn. Toen ze haar wagen zag, keek ze me om God weet welke reden even heel vreemd aan en liep weg. Een wervelwind van chaos. (...)

Keer op keer moeten de onderhandelaars Milquet het abc van de onderhandelingstechnieken uitleggen. Speelt ze de tactiek van het onhandelbare kind? Rondtollen op de grond telkens als het zijn zin niet krijgt… Dat kan al eens renderen. Maar Milquet rijft niks binnen. Ze snapt niet hoe licht ze electoraal weegt en dat je best nadenkt vóór je afspraken maakt en ze vervolgens nakomt. Dat niemand er beter van wordt als je altijd alles wil blokkeren, dat het niet coherent is de nationale solidariteit te bezingen en tegelijk Vlaanderen te schofferen. Had CD&V daar niet beter eens een goed gesprek mee gevoerd op een rustig moment, jaren geleden?

Filosoof Luk Sanders in De Standaard, 25 oktober 2007


Reacties

#52086

Benny Marcelo

zaterdag, 27 oktober, 2007 - 07:40

 

Hoe het komt weet ik echt niet maar die Milquet doet me altijd aan een ouwe afgeleefde hoer denken. Ik kan er echt niks aan doen.

#52087

EricJans

zaterdag, 27 oktober, 2007 - 08:00

 

<<Rondtollen op de grond telkens als het zijn zin niet krijgt… Dat kan al eens renderen. Maar Milquet rijft niks binnen. Ze snapt niet hoe licht ze electoraal weegt en dat je best nadenkt vóór je afspraken maakt en ze vervolgens nakomt. Dat niemand er beter van wordt als je altijd alles wil blokkeren, dat het niet coherent is de nationale solidariteit te bezingen en tegelijk Vlaanderen te schofferen.>>

Dat geldt niet alleen voor 1000xNon, hé... dat geldt voor ALLE Waalse politieke formaties. Neem de MR: Reynders zalft terwijl Maingain slaat.
De PS...
Hieruit blijkt juist de denigrerende minachting waarmee de Francofonie kijkt naar 'die wilden van het Noorden'.
Er is maar één historisch-correcte manier om aan zo'n verwend en verwaand kolonialengedrag een definitief einde te maken.
Simpel: je staat in het midden van zo'n onderhandeling samen recht en zegt: "U bent zich aan het gedragen alsof wij - Vlamingen - U méér nodig hebben dan jullie ons. Dat is niet zo. Daarom trappen wij het af. U krijgt van ons 24u. de tijd, komt u ons niet terughalen... dan is dat het einde van België. Fijne dag nog (meteen weggaan zonder groeten)."

DÁT hebben Vlaamse onderhandelaars nog nooit één keer toegepast. En zolang zij dat niet toepassen, zolang zullen zij door de Francofonen geminacht worden. En nu kan je hier alle denkbare filosofische beschouwingen over maken... het zal aan dit simpele feit NIETS veranderen.
Eén keer in de geschiedenis moeten die Vlamingen die Franstaligen hun pretenties voor de kop kloppen. Eén enkele keer volstaat... en wij leven in een land waarin wij gerespecteerd zullen worden.
Eén keer. We zijn er niet ver van af... maar onze onderhandelaars moeten dit wél dóen. Gáán! Laat zien wie de wérkelijk macht heeft. Eén keer.

#52088

toontje

zaterdag, 27 oktober, 2007 - 10:37

 

volkomen akkoord met ericjans

nochtans zie ik op de franstalige blogs van de "libre" en "le soir" dat deze "hallucinante onderhandelingstechniek" erg wordt gewaardeerd. Het zal "Madame non" geen windeieren bij volgende verkiezingen. Ze wordt ervaren als de meest standvastige walin aller tijden

#52091

Willy

zaterdag, 27 oktober, 2007 - 11:23

 

Akkoord met Eric Jans, maar ik sta wel achter Toontje. Milquet zal bij de volgende verkiezingen een monsterscore halen. En de PS zal weerom de lakens kunnen uitdelen.
Wat Eric voorstelt is fijn om te lezen. Maar in de practijk ? Vlamingen zijn niet eendrachtig, waren nooit eendrachtig, en zullen nooit eendrachtig zijn. Dat is een waarheid als een koe.
Waarom ? Daarom.

#52097

Peter Van de Ven

zaterdag, 27 oktober, 2007 - 14:03

 

De enige die met verantwoordelijkheidszin en persoonlijkheid met kop en schouders boven de andere "politici" en het "flamingant krapuul tussen de onderhandelaars" uitsteekt, is Joëlle Milquet.

Van alle, met de nadruk op ALLE, onderhandelaars is zij de enige die zich echt "verantwoordelijk politicus" kan noemen, al was het maar omdat ze tegen beter weten in en voor de toemkomst van ons land aanwezig blijft aan een onderhandeligstafel waar ze door de andere partijen ongewenst is. Ze kan best zeggen: willen jullie geen CDH, zoek een andere partij voor jullie coalitie. Ik hoor Reynders en Somers al roepen: "Ja ja, laat ons de PS erbij halen !"

Een heel grote dame uit de Belgische politiek, deze Franstalige humaniste.

Voor de prullenmannen (bv Bart Somers, de specialist van het "vals dilemma") en de moreel minderwaardige onderkruipsels (bv Jo Vandeurzen, Bart De Wever) aan de onderhandelingstafel, is dat natuurlijk een doorn in het oog.

Bravo Joëlle, doe zo voort en laat je niet vermorzelen door de (zeer sterk) rechtse en flamingante zakken!

#52099

Peter Van de Ven

zaterdag, 27 oktober, 2007 - 14:09

 

Enige uitbreiding van het citaat van Luk sanders is zeer gewenst:

***"Maar fundamenteler nog is het probleem dat CD&V heeft met haar 'natuurlijke bondgenoten' CDH en N-VA. 'Daarover moet CD&V zich toch eens bezinnen.'***

CDH heeft geen band met CD&V: CD&V zijn flamingante ultramontanen, CDH zijn Belgische humanisten.

CD&V en N-VA: daar ligt het probleem, en de sleutel. CD&V is bij deze de smeerlappenpartij bij uitstek, want zij werkt samen samen met N-VA, en maakt zo een onbenulpartij belangrijk. Omdat ze zelfs geen haar beter is natuurlijk.

#52108

Peter Van de Ven

zaterdag, 27 oktober, 2007 - 16:19

 

De "specialiteit" van Luk Sanders: mystiek en politiek. Zit hij bij Wouter Beke op de schoot met personalistisch gezwets? (http://www.ethische-perspec... )

En ook Inge Vervotte zit bij personalistische maften:

"Inge Vervotte en Piet Raes presenteren vervolgens een christen-democratische visie op democratie en burgerschap gebaseerd op het werk van Mounier."

Begin eens over Augustinus, wat zou die van N-VA denken?

CD&V is een echte vuilbakpartij geworden, met "Martens" als handelsmerk.

Dat is duidelijk, voor nu en voor altijd. Ze hoeven bij CD&V echte verder geen moeite te doen om dat steeds opnieuw kenbaar te maken: we weten waar CD&V sinds haar "vernieuwing" voor staat, we weten dat het uitschot is, van de flamingante soort.

#52110

EricJans

zaterdag, 27 oktober, 2007 - 17:42

 

En zolang Pétère het voelt steken in zijn gat, zit de cd&v op de juiste koers. Joëlle Milquet verhindert dat cd&v tijd moet winnen... dat doet ze zélf! Schitterend! Hoeft Bart De Wever zich daaraan niet moe te maken. De Grote 'Humanistische' (op andermans kosten uiteraard!) 'Joëlle' zorgt voor de vertragingen. Is het niet prachtig? Straks zitten we aan de psychologisch belangrijke 'dag 148'.
@ Willy:

<<Wat Eric voorstelt is fijn om te lezen. Maar in de practijk ? Vlamingen zijn niet eendrachtig, waren nooit eendrachtig, (...)>>

Ja, maar mét akkoord of zónder akkoord... Belgique gaat hoedanook op z'n gat. En daarin ligt het verschil met 'vroeger'.
Overigens: hoeveel cd&v-ers scheuren mee af als de kartelpartner wordt buitengetrapt, denk je?
Die vraag kunnen we ook langzaam beginnen stellen.

Als dat er zelfs maar 15 of 20 procent zijn (maar het zijn er méér, réken maar!), is de cathastrofe voor die partij niet te overzien.
Waar Pétère zich als verstokte Belgicist zich zo feestelijk op verkijkt is dat Joëlle eigenlijk een lege doos aan het verdedigen is. Weliswaar goed voor haar Waalse imago maar on-voor-stel-baar dom.
Waarom? Omdat Belgicisten van MR en VLD (zoals De Gucht) cd&v-n-va nu onder tijdsdruk zouden moeten zetten(en ook wel proberen te zetten) maar zie: het is Pétères 'intelligente' en 'humanistische' Joëlle (en niet de n-va) die zo heerlijk voor de vertragingen zorgt. Een godsgeschenk voor cd&v-n-va. Geloof me maar: de liberale De Gucht richt regelmatig zijn pijlen op Leterme maar die pijlen missen (grotendeels) doel... dank zij de goddelijk-humanistische Joëlle!
Ik heb hier (samen met anderen, trouwens) altijd de stelling ingenomen en verdedigd dat België zal verdwijnen omdat het zichzelf in de prak rijdt. Welnu: dat is exact wat zich voor onze ogen aan het afspelen is.
Lees PvdV's tekst hierboven nog eens en je komt vanzelf tot de conclusie dat het net de hevigste belgicisten zijn die het het minst in de gaten hebben. Grappig, toch?

Hopelijk neemt Joëlle nog een weekje vakantie!
Goed nieuws van aan het front: de vijand wint tijd voor ons. Dank u!
Alles gaat prima!

HAAAAAAHAHAHAHAAAAA!!!

(Ps: en nu doet cd&v-n-va er nog een ultimatum bovenop: 7 november is het splitsdag in het parlement. Meesterlijk!)

Nog eens: ik wil zeker niet te vroeg juichen maar... uit deze onderhandeling zal Belgique hoedanook nooit meer als hetzelfde land tevoorschijn komen.

#52113

Olav

zaterdag, 27 oktober, 2007 - 18:31

 

"Het zal "Madame non" geen windeieren bij volgende verkiezingen. Ze wordt ervaren als de meest standvastige walin aller tijden"
Net zoals Leterme ervaren wordt als de meest standvastige kandidaat-premier aller tijden. Na 140 dagen nog altijd niet toegegeven aan de verleiding om nog maar eens cadeautjes uit te delen aan de franstaligen. Als hij zo voortdoet zal dat hem bij de volgende verkiezingen ook geen windeieren leggen.

#52116

Argusoog

zaterdag, 27 oktober, 2007 - 20:31

 

Ik denk dat die uitgezakte waalse matras de natte droom van een gefrustreerde PvdV is. Deze del is nog véél te hoog gegrepen voor jou manneke.

#52117

EricJans

zaterdag, 27 oktober, 2007 - 20:50

 

Als Vlaming zeg ik: als ze niet toegeven; doe er dan nog maar een paar maandjes onderhandelen bovenop. Kijken wie het eerst in de problemen raakt. Daar gaat het uiteindelijk om gaan: een uithoudingsslag.
We beredderen ons wel. We hebben daar als Vlamingen 176 jaar op getraind. Onderhandelen, jongens!
Het komt wel goed.

#52118

EricJans

zaterdag, 27 oktober, 2007 - 20:56

 

Ik zou hier dan ook uitdrukkelijk steun willen betuigen aan de Vlaamse onderhandelaars en anderen oproepen dat hier misschien ook eens uitdrukkelijk te doen.

AAN DE VLAAMSE ONDERHANDELAARS:
haast en spoet zijn zelden goed!
Take your time! Het steekt niet op een maandje of twee, drie, vier...
Nie pluie!

#52119

EricJans

zaterdag, 27 oktober, 2007 - 20:58

 

spoeD oeps. Een erge!

#52121

Rick

zaterdag, 27 oktober, 2007 - 21:12

 

OK, Eric:

"AAN DE VLAAMSE ONDERHANDELAARS:
haast en spoed zijn zelden goed! "

#52128

Benny Marcelo

zondag, 28 oktober, 2007 - 07:10

 

Milquet - België: allebei afgeleefd. Dat PVDV daar bewondering voor heeft verbaast me niks.