Informatie en desinformatie

Ingezonden door LVB op 2007-11-06 02:04

Euronews bracht maandagavond een reportage over de politieke crisis in België. Kijkt u even mee, de commentaar is in het Engels...




... of in het Frans:



Op het eerste gezicht een evenwichtige reportage. Twee politici aan het woord, een Franstalige, Gérard Deprez, en een Vlaamse, Mark Eyskens. Een no-nonsense reportage zonder flauwe toespelingen op Leterme die de Marseillaise zingt, en een kaart van België waarop de communautaire exclaves Comines-Komen en Voeren-Fouron correct zijn weergegeven, beter dan wat het KMI tegenwoordig presteert.



En natuurlijk bevat de Engelse commentaar de obligate verwarring tussen Flemish-speaking en Dutch-speaking. Ik heb het even geteld: drie keer "French-speaking", twee keer "Flemish-speaking", twee keer "Dutch-speaking", één keer "Francophone". Ik kan het mij zo al voorstellen: ergens in Zuid-Moldavië is een scholier deze reportage als huiswerk aan het ontleden. De opgave luidt: bepaal aan de hand van deze video-opname het aantal taalgroepen in België. De oplossing is uiteraard eenvoudig: the Dutch-speakers, the Flemish-speakers, the French-speakers and the Francophones!

Als men ook de moeite neemt om eens goed te luisteren naar wat Deprez en Eyskens eigenlijk zeggen, dan kan men alleen concluderen dat ze eigenlijk aan wishful thinking doen, dat ze zeggen hoe de zaken volgens hen in het ideale geval zouden moeten lopen. Ze wandelen handig om de hete brij heen, en oreren plechtig over economische heropleving, een grootse toekomst, en ja, wat pietepeuterige communautaire probleempjes, parochial, villageois. Kortom, daar ligt nog ergens zo'n ambetant Asterix-dorpje, maar een kniesoor dat daarom maalt. Wat Deprez en Eyskens daar vertellen, staat mijlen ver af van de problemen die de vorming van een regering tot nu toe verhinderen.

Maar keren we terug naar die kaart van België. Euronews laat zowaar een detailkaart zien van Brussel en omgeving, en daar is wel heel wat mee mis.



Vooreerst: de zes faciliteitengemeenten zijn gewoon bij Brussel geannexeerd. De corridor tussen Brussel en Wallonië is een feit. Verder wordt in het midden gelaten of Halle-Vilvoorde nu eigenlijk bij Vlaanderen hoort of niet. Men zou denken van niet, want het pijltje "Flandre" wijst naar het lichtgele gebied. Dat foute beeld wordt dus via acht verschillende satellieten verspreid over heel Europa, het Midden-Oosten, Noord-Afrika en Centraal-Azië. Van de Canarische Eilanden tot in Pakistan, van IJsland tot in Kazakhstan.

En luister eens naar hoe de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde wordt voorgesteld:

It's also a bid to avert a threat by Dutch-speaking parties. They've said unless there's more decentralisation, they'll vote on Wednesday to begin the breakup of the electoral district that includes Brussels. Such a move would effectively deprive French-speaking Brussels suburbanites of the right to vote for French-speaking parties.

In de Franse versie:
Ainsi la menace des partis flamands de voter mercredi la scission de l'arrondissement de Bruxelles-Hal-Vilvorde. Cela priverait 120.000 francophones du droit de voter pour des listes francophones aux élections législatives.

Vertaald in de grootste gemene deler van beide versies:
De Vlaamse partijen dreigen met de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde, tenzij er meer decentralisering komt. Die splitsing zou 120.000 Franstaligen uit de Brusselse rand het recht ontnemen om bij de parlementsverkiezingen voor Franstalige partijen te stemmen.

Dat laatste is natuurlijk pertinent onwaar. Ook na de splitsing van BHV zullen de Franstalige inwoners van Vlaams-Brabant voor Franstalige lijsten kunnen stemmen. Maar dan wel Franstalige lijsten die binnen dat kiesdistrict zijn ingediend, en waarop dus niet de Brusselse stemmenkanonnen als Maingain, Onkelinx of Milquet zullen kunnen staan.

Maar goed, laten we niet te hard zijn voor de buitenlandse media, waarvan de Brusselse correspondenten enkel Franstalige kranten lezen en wellicht nog niet gehoord hebben van Flanders Today, het initiatief waarmee de Vlaamse overheid sinds kort Engelstalig nieuws over Vlaanderen brengt.

Laten we even kijken naar wat de Vlaamse media over de communautaire problematiek brengen. Zondag keek ik naar Royalty op VTM, dat aandacht besteedde aan activisten die de eenheid van België wilden versterken. In de inleiding zei presentatrice Kathy Pauwels dat er heel veel Belgische vlaggen uithingen. "Vooral in Brussel en Wallonië", zei ze. Verder mocht Marc Reynebeau een beschouwing ten beste geven waarin hij het voortdurend had over "de bevolking" die met die vlaggen haar ongerustheid over de politieke crisis uitdrukte en haar hoop dat het land één zou blijven. Dat het in Brussel inderdaad vol hangt met Belgische vlaggen, maar dat je in Vlaanderen er nauwelijks één ziet, kwam je bij VTM niet te weten. Daarvoor moest je drie weken geleden naar Mise Au Point op de RTBF kijken. Daar zei David Rennie, de Brusselse correspondent van The Econimist:



Ik was gisteren erg getroffen. Ik was met de auto naar Vlaanderen gereden. Ik woon in Brussel, zoals veel journalisten. En het is waar dat wij Vlaanderen minder goed kennen. Wij spreken geen Nederlands, dat is een kritiek die zeer gerechtvaardigd is. Maar, ik ben getroffen. Ik heb zoals alle journalisten artikels geschreven over de Belgische vlaggen die in Brussel verschenen. In Vlaanderen was er geen enkele Belgische vlag. Geen enkele. Maar bovendien was er ook geen enkele Vlaamse vlag. Dat is al iets, het is nog geen burgeroorlog. [op dit moment glundert Luc Vandenbrande en zegt burggraaf Davignon iets onverstaanbaars tegen Gérard Deprez]. Maar wij hebben de indruk dat de Vlamingen deze crisis anders beleven. Het is echt treffend.


Tenslotte nog dit: de petitie voor de eenheid van België kreeg al 125.000 handtekeningen. Geen enkele krant meldde echter dat 80 à 90% van de ondertekenaars Franstaligen zijn, zoals Filip Van Laenen ontdekte op basis van de taal waarin de ondertekenaars hun land hebben vermeld. Het Franstalige overwicht is zo verpletterend dat hij twee grafieken moest maken om ook de niet-Franstalige vermeldingen duidelijk te kunnen weergeven.

(Met dank aan Rudi Dierick voor de tip over Euronews.)

Reacties

#52649

Leo Norekens

dinsdag, 6 november, 2007 - 08:53

 

"de petitie voor de eenheid van België kreeg al 125.000 handtekeningen" Dat is op zich al desinformatie, zoals Filip Van Laenen ook stelt.
Op dit moment zijn het er 101.355.
Onze kwaliteitskranten nemen gewoon een cijfer over dat een kwart hoger ligt dan het werkelijke getal (dat door iedereen kan geverifieerd worden, d.w.z. gesteld dat het getal dat op de site geafficheerd wordt het juiste is).

#52653

Johan VDM

dinsdag, 6 november, 2007 - 09:57

 

Luc,
ik vrees dat je gelijk hebt. Jaren heb ik - zoals zovelen - in vele buitenlanden geprobeerd de Belgische situatie te verduidelijken. En zoals zovelen voor mij heb ik moeten vatsstellen dat het veel te ingewikkeld is, maar bovendien ook veel te onbelangrijk voor vele Europeanen (laat staan Amerikanen). Gevolg van deze collectieve communicatie-moeheid onzerzijds en de luistermoeheid hunnerzijds, is dat de vele collega's journalisten er echt niets meer van snappen, laat staan het correct zouden weergeven. Ik vraag me zelfs af of onze eigen landgenoten er wel iets van snappen. Eerlijk: als ik op zondag luister naar wat de familieleden of vrienden heen en weer brullen, dan krab ik me ook diep in de haren. En dat dan nog wel in Waregem, woonstede uwers alwaar ze een paar weken terug prof. Chris Vandenbroeke ten grave droegen. Hij zal zich in zijn graf keren. En mijn kinderen, wel ook die hebben andere problemen.

#52654

EricJans

dinsdag, 6 november, 2007 - 11:47

 

@ Luc:

Uitstekend artikel. Wil je het niet vertalen naar het Engels en het tenminste al eens op je Engelstalige blog plaatsen, misschien voorzien van de juiste kaartjes en vooral de 'corridor-schets' tussen Brussel en Wallonië... St-Genesius-Rode en Halle, dus + wat de betekenis is van zo'n corridor bij de eventuele volledige splitsing van België, mocht die er (toch) ooit komen.
En misschien eens een verwijzing naar de (systemathiek van de) verfransing die in en om Brussel plaatsvond, de laatste 100 jaar... dus recent!

Dat is tenslotte de werkelijke inzet achter het verhaal. Vanuit Vlaams zicht staan de zaken immers met de geschiedenis zo: als Leuven-Vlaams nooit geweest was... in welke taal zouden wij vandaag in 8/10 van de gevallen terecht moeten voor het bestellen van een simpele koffie?
Dat 'feitje' zit ons toch ook in onze historisch gegroeide genen ingebakken: 'ruimdenkendheid' in de context van de Belgische staat heeft maar één betekenis: toegeven aan verfransing. Het omgekeerde is volstrekt onbestaande.
Geen enkele communautaire discussiegaat over de 'vernederlandsing' van een gebied.
Het gaat er telkens alleen maar om dat we een gebied moeten 'openstellen voor het Frans als ambtelijke taal'. Nooit was of is het omgekeerde het geval.
Het gaat dus eigenlijk niet om ruildenkendheid maar om eenzijdige verfransing en dus culturele collaboratie. En dát is de boodschap die wij via die satellieten verspreid zouden moeten krijgen. De Francofonie voert gewoon een uitputtingsslag.

Maar een vertaling van dit artikeltje zou al helpen.

#52656

EricJans

dinsdag, 6 november, 2007 - 12:11

 

Overigens: van die 1 000 000 VB-stemmers + van die cd&v-n-va-stemmers (+LDD + Vlaamsgezinden in VLD + Spirit + ...) blijkt niemand een Vlaamse leeuw uit te hangen.
Het zou als 'provocerend' 'kunnen worden' uitgelegd.
De Vlaamse Leeuw is nochtans de officiële vlag van de Vlaamse Gemeenschap.
PvdV ziet hierin waarschijnlijk het bewijs dat dat symbool niet gedragen wordt in Vlaanderen. Maar in zijn ogen is er een fanatieke minderheid die dat wel doet, die deze Leeuw wél in het hart draagt. Gesteld dat dat waar is (wat ik tendele betwijfel)... ook en zelfs dezen hangen die Vlaamse vlag niet of nauwelijks uit! En dát is zeer veelzeggend.
Het zegt alles over de voortdurende psychologische druk die België op Vlaanderen legt: de Vlaamse Leeuw is provocatief.
Welnu: ik hoop dat de Vlaamse Leeuw op een dag gewoon een vlag zal kunnen zijn naast zoveel andere vlag. Een vlag zondermeer. Een vlag die door Vlamingen gewoon kan uitgehangen worden.
Met de Belgische vlag bestaat intussen hetzelfde probleem in Vlaanderen. Neen... de Franstaligen hebben een land en een vlag... wij, Nederlandstaligen wonen in een niemandsland dat voortdurend geclaimd wordt.
Vlamingen zijn de Libanezen aan de Noordzee: een economisch uitstekend gebied, maar een politieke wees.

#52657

Rick

dinsdag, 6 november, 2007 - 12:16

 

Ach, 't is al zoals met de peiling uitgevoerd in de 'brusselse rand', die eigenlijk de 'vlaamse rand' is. Een meerderheid van de franstaligen is voor annexatie bij Brussel, een meerderheid wil de faciliteiten uitgebreid zien.

Kom nou, vraag aan tien franstaligen uit de faciliteitengemeenten wat hun 'faciliteiten' dan wel inhouden, en je zal tien keer het antwoord krijgen "c'est quand-même bilingue ici".
Zeker de helft van die pilchaars weet niet eens dat hun 'faciliteitengemeente' in Vlaanderen ligt.

#52673

Bompa

dinsdag, 6 november, 2007 - 15:08

 

In een brussels bedrijf gaat de FGTB-afgevaardigde rond bij het personeel om de petitie te tekenen, het zal geen alleenstaand feit zijn. En omdat ze geen antwoord klaar hebben of niet willen belanden bij de paria's van het vb dan tekenen ze maar, het zielig vee.

#52686

Marco

dinsdag, 6 november, 2007 - 17:53

 

@Luc: Wat de kaarten van het KMI betreft, weten ze Komen-Moeskroen wel correct liggen, enkel de Voerstreek is terug naar Luik. Waarschijnlijk is deze kaart oor een Franstalige medewerker van dit Nationale Instituut getekend ?

Nog iets dat me vaak opvalt bij de Franstalige pers over dit onderwerp is dat ze het keer op keer hebben over de "retour a Bruxelles" le "rattachement des communes a facilités" etc...
Bij mijn weten is dit enkel in de dromen van Maingain ooit zo geweest of heb ik het verkeerd voor ?

#52690

Cogito

dinsdag, 6 november, 2007 - 18:29

 

David Rennie is zo typisch. Hij heeft dus zonet die andere zes miljoen "belgen" ontdekt waarvan hij niet besefte dat ze bestonden.

#52696

J M De Wulf

dinsdag, 6 november, 2007 - 19:49

 

Wat ge vertelt klopt, maar het probleem ligt hoofdzakelijk in de weergave van de feiten door de pers. Het is dus juist: er zijn geen twee openbare opinies, er "worden" in België door de pers twee openbare opinies gemaakt. Dezelfde feiten krijgen niet alleen andere accenten, er worden systematisch dingen verzwegen. Ik kijk dagelijks naar VRT en RTBF, en soms de andere twee, ik lees dagelijks een franstalige en een nederlandstalige krant en die symptomen zijn dezelfde.

#52711

Wim

dinsdag, 6 november, 2007 - 22:01

 

Luc,
Kan je de hele tekst in het Engels ook niet op de Brussels Journal zetten?

#52718

Ludo

woensdag, 7 november, 2007 - 00:10

 

ALLES, maar dan ook ALLES wat wij de Franstaligen en de Walen verwijten is gebeurd met medeweten en dus met medeverantwoordelijkheid en medeplichtigheid van alle Vlaamse ministers in de opeenvolgende regeringen.

#52790

De Staat

donderdag, 8 november, 2007 - 02:28

 

Volksverloedering, is er nog hoop?
Want verloederen zal hij. Een politieker vindt problemen waar er geen zijn en oplossingen ...
Het is zijn job, zijn missie, zijn loon.

#52793

De Staat

donderdag, 8 november, 2007 - 03:12

 

De Staat staat in voor een zuiver vrijheidsideaal, niet ideologisch gebonden, ietjes anarchistisch, zo hoort het want het is nodig, hoe langer, hoe meer. Antisocialistisch, evidentamente, antiChavez, antiCuba, antiChina, antiIran en antiPutin.
Benieuwd op uw reactie

#52795

De Staat

donderdag, 8 november, 2007 - 03:43

 

Sorry, ik bekeek net de reportage die voorafgaat, ik ben off-topic, waarvoor mijn (vermeende) veronschuldiging. Ik heb altijd spijt over de woorden die ik hier om de drie maanden zeg, ik meen ze niet, mea culpa big sister

#52825

masterluke

donderdag, 8 november, 2007 - 15:15

 

Over de solidariteit petitie en het gesjoemel daarmee zie http://derwaarts.net/archiv...

#53174

danny

zondag, 11 november, 2007 - 18:15

 

@ masterluke

Op die site wordt nog maar eens de mythe van de "hardwerkende vlaming" verspreid. Ik ken gedomme geen enkele van mijn Vlaamse collega's die niet om 50 met brugpensioen wil gaan (en het ook doet als hij de kans krijgt). Als je onze activiteitscijfers ziet t.o.v. de rest van Europa: er wordt hier hard gewerkt in Vlaanderen! O ja, en dan vergeet ik al die beroepsdoppers die ik ken.

#53190

traveller

zondag, 11 november, 2007 - 20:48

 

@ danny

De nefaste invloed van de vakbonden is verantwoordelijk voor de brugpensioen miserie. Steek dat niet op de arbeiders aub.

#53195

joe

zondag, 11 november, 2007 - 21:43

 

ik moet mijn hersen pijnigen om iets positiefs te vinden over de vakbonden, maar het lukt niet.....

#54003

bloggerke

zondag, 18 november, 2007 - 09:43

 

gisteren 2x een spam-mail gekregen met vraag om deze middag te manifesteren voor Belgie. verstuurd zonder reply-adres, komt wel van http://www.immoicc.be. Nog iemand last van gehad ? Wordt hoogtijd dat ze voor zulke dingen een spam-belasting invoeren...