Persvrijheid in België is eenzijdig

Ingezonden door LVB op 2007-11-14 03:33

Op 18 januari van dit jaar trok een felle storm door ons land. In Brussel viel daarbij één van de vier bronzen standbeelden van de Congreskolom van zijn sokkel. Het standbeeld weegt nochtans anderhalve ton. De vier bronzen standbeelden staan symbool voor de vier fundamentele vrijheden: de vrijheid van eredienst, de vrijheid van vereniging, de vrijheid van onderwijs en de persvrijheid. Toen ik op het nieuws hoorde dat net dit laatste standbeeld van zijn sokkel viel, kon ik maar moeilijk een glimlach maskeren. Want aan bepaalde media is echte persvrijheid blijkbaar niet besteed in dit land!

De nationale pers is al te vaak eenzijdig en vreselijk anti-Israël. Wat de media zich hier veroorloven gebeurt nergens anders. Ik werkte o.a. in Duitsland, Canada, de Verenigde Staten en Nederland en in geen enkel land bijvoorbeeld, zal een reactie gebaseerd op feiten van een ambassadeur doodleuk genegeerd worden. Zo'n 'chutzpah' (arrogantie) is gewoon ongehoord. (...) Simpelweg kan je stellen dat wat men zich hier veroorlooft te zeggen en te schrijven tegen Israël/de joden, men nooit tegen een andere groep zou doen. (...)

Op politiek vlak kan men stellen dat vooral de socialisten Israël de grootste problemen bezorgen, met op kop de Franstalige PS. Voorbeelden hiervan zijn legio. Zo heeft Vlaanderen bilaterale economische en culturele akkoorden met Israël, terwijl de PS deze verdragen voor Wallonië en Brussel maar niet willen ratificeren. (...)

Jehudi Kinar, uittredend ambassadeur van Israël in Brussel, in Joods Actueel, november 2007

Reacties

#53525

Benny Marcelo

woensdag, 14 november, 2007 - 08:31

 

Of het nu nationaal of internationaal socialisten zijn; dat de joden er maar goed voor oppassen.

#53531

EricJans

woensdag, 14 november, 2007 - 09:35

 

<<Simpelweg kan je stellen dat wat men zich hier veroorlooft te zeggen en te schrijven tegen Israël/de joden, men nooit tegen een andere groep zou doen.>>

... 't Is misschien een magere troost maar bijzonder 'Vlaams-gezind' zijn de voor 95% Belgicistisch geselecteerde Waalse én zgn. 'Vlaamse' media anders ook niet.
In extreme omstandigheden van anti-israëlische sentimenten zijn het tegenwoordig de Vlaamsgezinden die het opnemen voor de natuurlijke rechten (op bescherming, bvb.) van de Vlaamse Joden.

#53532

EricJans

woensdag, 14 november, 2007 - 09:36

 

Correctie: Belgicistisch geselecteerde redacteurs binnen de media...

#53537

sankulot

woensdag, 14 november, 2007 - 09:53

 

ik denk dat hij spoken ziet ...
wat zijn eigenlijk in godsnaam "feiten van een ambassadeur"?
het doet allemaal een beetje denken aan die schmucks van Camera, elk foutje aangrijpen om mensen direct te brandmerken als anti-semitisch of, erger, anti-israel
http://www.camera.org/

#53538

Erwin

woensdag, 14 november, 2007 - 09:57

 

<<Simpelweg kan je stellen dat wat men zich hier veroorlooft te zeggen en te schrijven tegen Israël/de joden, men nooit tegen een andere groep zou doen.>>

@ Eric Jans

Je haalt me de woorden uit de mond Eric...

Het zou misschien eens interessant zijn om die man eens te polsen naar zijn inzichten ivm het feit dat wanneer je de euvele moed hebt om in Vlaanderen complexloos fier te zijn op jouw volk je met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid mediatiek gestigmatiseerd zal worden als sympathisant van het krapuul dat zijn volk shoagewijs heeft willen uitroeien.

#53553

LVB

woensdag, 14 november, 2007 - 12:18

 

@sankulot: De zinsbouw is helemaal verkeerd, maar ik wou het citaat laten zoals het oorspronkelijk gepubliceerd is.
in geen enkel land bijvoorbeeld, zal een reactie gebaseerd op feiten van een ambassadeur doodleuk genegeerd worden

moet zijn:

in geen enkel land zal bijvoorbeeld een op feiten gebaseerde reactie van een ambassadeur doodleuk genegeerd worden

#53558

rt

woensdag, 14 november, 2007 - 12:46

 

En dat wetende dat de joden het socialisme hebben uitgevonden.

#53559

Marco

woensdag, 14 november, 2007 - 12:47

 

Ik vind toch dat er tegenstrijdigheden in zijn discours zitten: Hij zegt dat er een gebrek aan persvrijheid is, maar vindt even later dat men hier wel heel veel durft schrijven (lees teveel) over Israel en de Joden. M.a.w. een pleidooi voor censuur wat betreft kritiek op Israel ?

Het probleem is vooral m.i. dat onze Vlaamse media en in nog grotere mate de Franstalige media voornamelijk links geïnspireerd en gekleurd zijn.

#53562

LVB

woensdag, 14 november, 2007 - 13:06

 

@rt: uw uitspraak lijkt mij racistisch en beledigend. Alsof je zou beweren dat "de Oostenrijkers" de holocaust hebben uitgevonden, omdat Hitler een Oostenrijker was.

Spijtig genoeg vindt het CGKR waarschijnlijk niet dat "het socialisme te hebben uitgevonden" eigenlijk een immense belediging is...

#53566

Nicolas

woensdag, 14 november, 2007 - 13:58

 

Maar dergelijke uitspraak komt wel uit anti-semitische hoek. De Nazi's (en dit is geen Godwin-argument) stelden immers vaak de sovjetunie als een staat overheerst door Joden voor. Dergelijke uitspraken hebben altijd een onderliggende bedoeling die het daglicht niet mag zien.

#53568

LVB

woensdag, 14 november, 2007 - 14:05

 

@Nicolas: Zeer juist. Ik heb me daarom ook de vraag gesteld of ik de commentaar van rt zou schrappen. Het is in ieder geval een "amalgaam", alle joden worden door hem mede-verantwoordelijk gesteld voor de uitvinding en de totstandkoming van het socialisme door Marx, Lenin e.a.

Enfin, dit laat nog eens zien dat het verbieden van racistische meningsuitingen zinloos is. Het is veel effectiever om die rt eens stevig de mantel uit te vegen en zijn uitspraak te laken, dan om zijn uitspraak uit te wissen zodat men wel ziet dat er censuur is gebeurd, maar niet eens kan zien wàt nu juist die laakbare uitspraak was.

#53569

traveller

woensdag, 14 november, 2007 - 14:06

 

@ Nicolas

Zeg nu aub niet dat de joodse communistische voormannen in de Soviet-Unie onbelangrijk waren. Ze trokken wel degelijk aan veel touwtjes. Die geschiedenis moet nog op een neutrale manier geschreven worden maar onderschat de joodse invloed op het communisme aub niet.
Ten slotte, wat zijn de kibboetzen anders dan kolchozen. De originele israelitische leiders waren overtuigde marxisten in het jonge Israël.
Het is nu sterk veranderd maar toen was het puur collectief socialisme.

#53570

LVB

woensdag, 14 november, 2007 - 14:11

 

@traveller: Er is een groot verschil tussen enerzijds "de pioniers van het socialisme waren joden", "Hitler was een Oostenrijker" en anderzijds "DE joden hebben het socialism uitgevonden", "DE Oostenrijkers liggen aan de basis van de holocaust". Omdat men in de tweede groep uitspraken iedereen over dezelfde kam scheert.

#53571

Nicolas

woensdag, 14 november, 2007 - 14:12

 

Beste Traveller, zie dan ook de opmerking van Luc of een variant: "De nazi's moorden de Joden uit", De meeste nazis waren Duitsers, dus de Duitsers moorden de Joden uit???

Het aspect Jood-zijn heeft niets maar dan ook niets te maken met al dan niet communist zijn. Ja, de handelingen van Trotski zijn inderdaad niet te onderschatten, maar is dat omdat hij Jood was of gewoon omdat hij Trotski was. Ja, dat laatste ligt voor de hand.

Daarnaast waren de kibboets vooral op vrijwillige basis. Ik zie er geen probleem in. En je zag collectivatie op hetzelfde moment in Azië. Dus Aziaten zijn de grondleggers van het communisme of wat?

#53572

traveller

woensdag, 14 november, 2007 - 14:22

 

Neen Nicholas, in het Rusland van einde 19e eeuw was er een enorme reactie van de joden tegen de vele pogroms onder de tsaren. Verder had de intellectuele russische elite een zeer hoog percentage joden.
Dus als ze de kans zagen om mede aan de macht te komen op basis van algemene gelijkheid, één van de communistische axiomas hebben ze die kans met beide handen gegrepen, hoe zou je zelf zijn.
Ik zeg dus niet dat het communisme er dank zij de joden gekomen is, ik zeg wel dat de joden er hun kans zagen om de eeuwige vervolgingen en pogroms ideologisch door het communisme te stoppzen en mee aan de macht te zitten, wat van uit hun standpunt zeer begrijpelijk was.
En sinds de eerste israelitische regeringsleiders bijna allen een oost-europese en communistische basis hadden was de israelitische socialistische tendens ook normaal.
Dit heeft echt niets met racisme te maken.

#53573

traveller

woensdag, 14 november, 2007 - 14:24

 

@ luc

Daar heeft U wel gelijk in.

#53574

Nicolas

woensdag, 14 november, 2007 - 14:30

 

Traveller, dat is dus mijn ook mijn punt.

#53577

Briggs

woensdag, 14 november, 2007 - 14:50

 

Spijtig dat hij zwijgt over de BDW-blunder, toen kwam hij als ambassadeur wel in de pers.

#53579

Willy

woensdag, 14 november, 2007 - 15:00

 

Ik blijf bij de titel : Persvrijheid in ons land is inderdaad veel te eenzijdig. Daarom ook dat berichten afkomstig van Belga overal ongewijzigd worden overgenomen. Om een actueel vb te geven, lees er het laatste nieuws over het "busincident" op na, of luister naar wat de zgn nieuwsdiensten van de TV daarover (zullen) vertellen.
De taak van een ambassadeur is helemaal iets anders, wat niet belet dat ook die man vrij zijn mening mag uiten.