Koninklijke Schenking in geldnood

Uit een zopas gepubliceerd artikel in het Documentatieblad van de FOD Financiën van professor [Herman] Matthijs blijkt dat de Koninklijke Schenking in slechte papieren zit. De inkomsten vertonen de laatste jaren grote schommelingen, die volgens Matthijs het gevolg zijn van de verkoop van vastgoed en tegenvallende beurskoersen.

Het leeuwendeel van de inkomsten komt uit de huuropbrengsten van drie Brusselse kantoorgebouwen, meer bepaald op de Coudenberg, het Jan Jacobsplein en het Vier Armenkruispunt. De panden werden verhuurd aan de Europese Unie en diverse FOD's. De instelling koos ervoor de kantoorgebouwen in langdurige erfpacht te geven. Het gebouw Coudenberg ging inmiddels in erfpacht naar de nv Congrespaleis, een volle dochter van de Federale Participatie- en Investeringsmaatschappij, zo vernam De Morgen van Philippe Lens, afgevaardigd beheerder van de Koninklijke Schenking. Ook het vastgoed aan het Jan Jacobsplein en Vier Armen zijn volgens Lens in erfpacht gegeven, telkens aan aparte andere vennootschappen.

HBVL.be, 27 november 2007

Reacties

#54967

Briggs

 

Dus de Federale overheid huurt gebouwen van de koninklijke schenking, dus inkomsten bovenop de jaarlijkse dotatie? Ik hoop voor hen dat ze toch wel enige vorm van 'concurrentie' hebben toegestaan bij de 'aanbesteding' van zulke huurcontracten...of niet?

#55010

VI

 

Lijkt mij onmogelijk, omdat geen enkel gebouw 100% te vergelijken is met andere gebouwen. Ten eerste is locatie al iets waar misschien slechts 5 andere gebouwen aan kunnen voldoen. Bovendien moet er voldoende ruimte vrij zijn op moment van 'huren'. Het erfpacht-systeem is een droom voor de eigenaar. Alle onderhoud en herstellingen gebeuren immers op kosten van de erfpachtnemer. Nog leuker is als je de erfpacht-vergoedingen in 1 keer laat betalen en de volgende 98 jaar een symbolische euro vraagt.

#55143

EricJans

 

Tja... in ruil voor de afschaffing van het Derde Gewest kan Vlaanderen misschien bijspringen?
Hoe zeggen de Francofone onderhandelaars dat ook weer?
"Wij zijn géén vrah-gende partij. Voor niets."
Zou het?