Twee weken geleden

Belgische actualiteit

Twee weken geleden

Als België over een paar jaar uit elkaar spat, dan kan deze foto misschien opgenomen worden in de geschiedenisboekjes. Joëlle Milquet, parmantig paraderend op de betoging voor Belgische Eenheid. Want vergis u niet: zij is vóór België, en daarom duwde ze op de rem tijdens de onderhandelingen toen het over de staatshervorming ging, en daardoor zijn er in politieke milieus wonden geslagen die jaren nodig zullen hebben om te genezen, als ze ooit zullen genezen. En daarom is de kans op het uiteenspatten van België nu een stuk reëler geworden. Dank zij, of door de schuld van, Joëlle Milquet. Het is een mooi (of lelijk) voorbeeld van hoe het krampachtig koesteren en nastreven van een politiek ideaal contraproductief kan werken en het tegengestelde van dat ideaal dichterbij brengt.

Op dezelfde betoging waren nog andere interessante zaken te zien.

Dank u voor de verfransing (foto: Skender).

Haatslogan (in slecht Frans) tegen Leterme, gecombineerd met de Russische vlag (foto: Skender).

Haatslogans tegen De Wever en Keulen: "De Wever =Milosevic" en "Keulen, je te vomis" (Keulen, ik braak u uit) (foto: Skender)

Politieke slogans ten voordele van één gemeenschap: "benoem onze burgemeesters". (foto: Skender)

En om met een positieve noot te eindigen: raak het noorden niet kwijt. Letterlijk of figuurlijk te interpreteren. (foto: Somebaudy)

gepubliceerd op zondag 02 december 2007 @ 18:39 CET

Reacties

oxbow

zondag 02 december 2007 @ 20:13 CET - #55428

Interessante foto's! Ik mag toch hopen dat die "dank u voor de verfransing' als grap bedoeld was in die betoging?

johan vandepopuliere - jvdp (at) hotmail (dot) com

zondag 02 december 2007 @ 20:15 CET - #55429

"Dank u voor de verfransing" is Pythonesk.

Heb ook nog eens de uitzending gezien waar Leterme in de hoek gedrumd wordt met zijn Marseillaise-blunder. Als je bedenkt dat het merendeel van de franstaligen zich niet kan uitdrukken in het Nederlands, is het eigenlijk nogal sterk om de kandidaat-premier (die wel tweetalig is) belachelijk te maken omdat hij op een druk moment zich vergist van volkslied, is eigenlijk erg cynisch.

Intussen is de VRT met de rest van onze media helemaal verkleuterd "Joëlle Milquet doet haar naam van madame Non alle eer aan". Dat Johnny Sevenant zich tot zo'n clichébevestiging leent is schrijnend. "Landen, crashen, drie keer ja, twee keer nee en een keer ja" met die peuterpraat moesten we het de voorbije dagen stellen.

En nu lanceert de media weer de vraag of er nu een verkenner, informateur of formateur in het veld moet gestuurd worden, of het niet "te vroeg" is voor Reynders. Te vroég? Asjeblief zeg, het is al maanden te lààt. Maar voor de media is dit prachtig: veel theater dat amper ergens over gaat en bladvulsel bij de vleet.

Luc en andere bloggers: blijf ons verlichten.

Tweaker

zondag 02 december 2007 @ 20:39 CET - #55437

@ Luc

'Je te vomis' betekent, letterlijk vertaald 'ik braak je uit'... vousvoyeren zou van respect getuigd hebben, wat ze uiteraard niet hebben

wat ook wel typerend is: 'voor ONZE democratie'
eerder te vertalen als 'voor ONZE INTERPRETATIE van democratie'

de slogan in slecht nederlands bewijst ook dat de PS veel van hun kiesvee op de been heeft gekregen

johan vandepopuliere - jvdp (at) hotmail (dot) com

zondag 02 december 2007 @ 21:27 CET - #55445

@tweaker: een goede vertaler houdt rekening met het taaleigen.

"Je" is, hoewel standaard, eerder ongebruikelijk in Vlaanderen. "U" is standaard beleefdheidsvorm, maar zeer gebruikelijk als lijdend voorwerp in de gesproken taal. Luc zijn vertaling is de betere.

Als we dan toch spijkers op laag water aan het zoeken zijn ...

Tweaker

zondag 02 december 2007 @ 21:56 CET - #55448

@ Johan

je bent totaal fout! een franstalige die de 'tu' vorm gebruikt is veel persoonlijker en bewuster dan een nederlandstalige die 'je' zou gebruiken

hoe meer naar het zuiden hoe belangrijker dit wordt

dit is geen persoonlijke aanval maar je bent nu es helemaal fout... het gebruik van 'je' en 'u' vormen in verschillende talen is duidelijk niet jouw specialiteit

trouwens, de 'je' vorm is in het nederlands heel gebruikelijk, veel meer als 'tu' in't frans

OutlawMike

zondag 02 december 2007 @ 22:06 CET - #55451

Ben ik de enige die vindt dat Milquet er als een prostituee uitziet?

Merk ook op dat waar onze onnozele Vlaamse MSM het nog altijd heeft over de "Waalse Christendemocraten", ze er in het zuiden al lang over heen zijn dat dat voltooid verleden tijd is. Centre democratique humaniste, jaja. Toen dat kutwijf voor het eerst mijn aandacht trok, zo'n vijftien jaar geleden, maakte ik bij mezelf al de bedenking dat ze met christelijke waarden zoveel te maken had als een dromedaris met de Beach Boys.

Tweaker

zondag 02 december 2007 @ 22:10 CET - #55453

@ Mike

"Ben ik de enige die vindt dat Milquet er als een prostituee uitziet?"

ssssssssssssssst... straks komt iedereen te weten waarom zij haar lijstje met bijverdiensten niet heeft ingediend

Bruno Yammine

zondag 02 december 2007 @ 22:51 CET - #55462

Deze posting is toch al te gek. Waarom zou Milquet haar programma niét mogen verdedigen? Niet te vergeten dat de N-VA alleen in 2003 maar één zetel behaalde en enkel door een kartel kon overleven. De CDH van Milquet haalde 10 zetels op eigen kracht. Met radicalisme, zoals dat van de N-VA dat eenzijdig alles eist en elk redelijk compromis - mét herfederaliseringen, een federale kieskring enz. - afwijst, valt gewoon niet te onderhandelen! Wat is de meerwaarde van de N-VA voor een Belgische regeringsonderhandeling !?

traveller

zondag 02 december 2007 @ 23:14 CET - #55466

@ Bruno

Wat is de meerwaarde van een "belgische" regeringsonderhandeling voor een Vlaamse partij?

Wat IS het programma van Milquet buiten: Vlamingen betaal!!!
Gewoon afgeschreven van de PS.

swa cauwenbergh - swacauwenbergh (at) yahoo (dot) com

zondag 02 december 2007 @ 23:49 CET - #55467

Onderteken de petitie op
http://www.vlaamseonafhanke...

Leo Daneels - leo (dot) daneels (at) hotmail (dot) com

maandag 03 december 2007 @ 00:08 CET - #55468

Toppunt vanmorgen in Zeverende dag. SPA-voorzitster Gennez beviel er van de uitspraak van 't jaar. De federale en regionale verkiezingen moeten samenvallen want we kunnen de mensen toch niet blijven GIJZELEN MET VERKIEZINGEN !!!!!!
Zo denken dus onze linkse betweters. Verkiezingen organiseren is dus het volk gijzelen ! Zelfs de extreemste communisten durven dit niet eens te beweren, maar ja, die hadden allicht nog een IQ met 2 cijfers.

Rick

maandag 03 december 2007 @ 00:31 CET - #55470

"gijzelen met verkiezingen" dus:

"Sp.a-fractieleider Dirk Van der Maelen roept de christelijke arbeidersbeweging ACW op tot verzet tegen de afschaffing van de opkomstplicht bij de verkiezingen. Volgens Van der Maelen zal zijn partij al het mogelijke doen om de afschaffing tegen te houden."
"De verplichting om te gaan stemmen afschaffen, zoals oranje-blauw wil, doet net het omgekeerde." (belga) 20/07/07 "

http://www.hln.be/hlns/cach...

matthias storme

maandag 03 december 2007 @ 09:52 CET - #55481

"Dank U voor de verfransing" is natuurlijk schitterende ironie. Ik ken een van de studenten die met die spandoek rondliep. Ik denk dat ze wilden bewijzen dat het gros van de betogers onvoldoende Nederlands begreep dan wel op een andere manier in het geheel "niets begrepen heeft", en dat ze dat ook bewezen hebben.

Leo Norekens

maandag 03 december 2007 @ 10:39 CET - #55485

@Tweaker: Ik ben het eens met JohanVdP. Het gebruik van U en Je in het hedendaagse verkavelingsvlaams à la "Thuis" en "Familie" is totaal anders dan in het Frans. (Getuige de vele fouten die Vlaamse Tv-journalisten hiertegen maken als ze al eens een interview in het Frans moeten doen!)

Die "U" in Luc's vertaling getuigt dus helemaal niet van overdreven respect. Al moet ik toegeven dat ik de voorkeur zou geven aan "IK KOTS OP U" (om voldoende de geest van ONeerbiedigheid weer te geven).
Bovendien is de alliteratie met Keulen mooi meegenomen... (én krijgen we er nog het klanknabootsend effect van een kokhalzende betoogster bovenop). "Keulen, ik kots op u!"
;-)

johan vandepopuliere - jvdp (at) hotmail (dot) com

maandag 03 december 2007 @ 10:42 CET - #55487

Beste Tweaker

Ik had het over Vlaanderen niet over Nederland. Ikzelf "jij" en "jou" maar het is niet gebruikelijk in onze spreektaal. "Tu" is inderdaad veel nadrukkelijker familair dan "je" bij ons. Precies daarom: "ge" en "u" (als lijdend of meewerkend voorwerp) gaan al meer in de familiaire richting, want volkse spreektaal.

"Je te vomis" is dus wel degelijk platweg "ik braak u uit" en niet het veel te propere "ik braak je uit".

En trouwens, het is "veel meer dan" en niet "veel meer als", tenzij in de spreektaal natuurlijk ;)

filips - carfill (at) telenet (dot) be

maandag 03 december 2007 @ 11:48 CET - #55492

175 dagen immobilisme tonen aan dat belgie een onland is.
Een EOT is het beste,een echtscheiding is altijd droevig.
Een vechtscheiding is desastreus. Vlamingen zijn voor een EOT,
brusselse politici (Walen zijn niet zo?) zullen hun dédain tov de Vlamingen tot het uiterste drijven. Geld is macht,dat is een feit en de brusselse politici zullen moeten plooien of de echtscheiding zal een feit zijn. Aan hen de keuze: EOT of een vechtscheiding?

Lawrence

maandag 03 december 2007 @ 12:50 CET - #55495

Ik vind ook dat Milquet, vanuit haar standpunten dan, haar programma goed heeft verdedigd. Waarom zou ze ook anders? Ze heeft momenteel de kip met de gouden eieren in handen en ze weet dat ze de macht heeft om het beest eieren te laten schijten als nooit tevoren! Zou je niet goed zot zijn mocht je dat geschenk teruggeven? Tenslotte, de kip VRAAGT nog tenminste of ze ook wat minder mag leggen of meer voor eigen gebruik mag houden. Het beest heeft nog altijd niet het lef om te zeggen: "Joëlle, ge kunt vanaf nu vierkant mijn kloten kussen want het is gedaan! Ik leg niks meer voor U!

Wat me ook opvalt is dat de verliezende (linkse) partijen nu pleiten dat ZIJ en ALLEEN ZIJ erbij worden geroepen (enkel de democratische?? partijen volgens hen) om de boel te deblokkeren. M.a.w. alweer een linkse regering!! Dit zou betekenen dat links, hoe klein ze ook nog mogen zijn, altijd de plak zal zwaaien!!

Waarom mogen LDD en VB niet bij de besprekingen komen? JM DD is toch verre van een extremist, niet?? Moeten we als rechtse kiezers niet stilaan stoppen met belastingen te betalen? We hebben hier toch geen fluit te vertellen!

De meest ondemocratische partijen zijn dan ook netg de extreem-linkse partijen. Zij vinden dat ze als verliezers het recht hebben de plak te komen zwaaien.. Straffe redenering zeg! Di Rup, weg met U vriend!

Nicolas

maandag 03 december 2007 @ 13:30 CET - #55503

Ah, het was toch een mooie betoging in Brussel... Een betoging vervuld met haat tegen de Vlamingen, als ik de slogans lees of eerder een pure Franstalige aangelegenheid. De Vlamingen die meeliepen beseften niet dat ze in de kar werden gespannen voor andere politieke idealen.

Nicolas

maandag 03 december 2007 @ 13:31 CET - #55504

Maar om in de stemming te blijven: DANK U VOOR DEZE BETOGING!

RighuousMike

maandag 03 december 2007 @ 17:21 CET - #55541

@outlawmike
"Ben ik de enige die vindt dat Milquet er als een prostituee uitziet?"

Wow. Nu dat is een echte beschaavde politiek analyse.
U verdient Bart de Wever en zijn 5 zetels.

Rick

maandag 03 december 2007 @ 18:42 CET - #55548

@ RighousMike:

Als beschaafde klootzakkerij kan het anders ook tellen: "u verdient BDW en zijn 5 zetels".

Cogito

maandag 03 december 2007 @ 20:34 CET - #55559

"U" geeft de gepaste afstand die noodzakelijk is om oneerbiedig te kunnen zijn, in het Nederlands dan toch. "je" is in deze context veel te vriendelijk.

Nicolas

maandag 03 december 2007 @ 20:39 CET - #55562

Ah, je ziet toch prachtig de truc van het linken: Outlaw Mike zegt iets grof, BDW is dan ook grof... Elio is tof en mooi, Milquet charmant en Maingain het engeltje van zijn hart.

OutlawMike

dinsdag 04 december 2007 @ 00:19 CET - #55573

Ik weiger categoriek aan die opgeblazen kwal van een BDW gelinkt te worden.

En ik grof? Mijn woordgebruik is inderdaad grof. Maar hoe moet je dat kudtwijf anders omschrijven? Dat hijackt een heel land, pist en kakt op de hand die haar voedt, ruineert ons internationaal aanzien, ondermijnt het consumentenvertrouwen (ik voel het) en heeft dan nog een "culo" die in megatonnen uitgedrukt moet worden.

Geen woorden zijn grof genoeg voor dat smerige, afstotelijke, arrogante serpent.

Neverbeendead Religion

dinsdag 04 december 2007 @ 05:27 CET - #55579

De kenners van het frans laten hier niet na hun kennis te demonstreren.
Zo kan je eens nagaan wie hier de beste vertaling kan geven van ce plat pays.
http://www.starflam.com/FR/...
Dat is bijna 10 jaar oud en de sound is nog steeds puur goud.
Waarom werd dat nummer niet gebruikt in the matrix films waar men geopteerd heeft voor clubbed to death van rob dougan.
Omdat onder de slechten van dienst in die trilogie een fransman zat en omdat toch niemand weet dat clubbed to death eerst en volledig te beluisteren was in de franse film clubbed to death. Dat is natuurlijk niet waar want die twee nummers zijn even goed of waren even geschikt voor de makers.
Het goede nieuws is dat binnenkort de nakomelingen van alle europeanen die het continent met hun taal verlaten hebben in de les geschiedenis, gaan terugkeren en hun taal terug meenemen. We krijgen een yankee stadium.
Copain copain c'est vachement bien...

Rick

dinsdag 04 december 2007 @ 13:19 CET - #55616

@ Nearly Dead:

Moet wel zijn "Putain, putain, c'est vachement bien (nous sommes quand même tous des européens)"
Tenminste, volgans Arno toch...

Jurgen Kobierczynski - jurgen (dot) kobierczynski (at) telenet (dot) be

dinsdag 04 december 2007 @ 23:04 CET - #55678

Het is gewoon hallucinant te zien hoe Joëlle Milquet in de politiek alles blokkeert terwijl in de USA de kredietcrisis voluit uitbarst. Hoe lang nog voordat Belgie in een zware recessie belandt? Ik zie ze al aankomen met "Sorry, wij hebben dit niet zien aankomen" of "Wie had dat kunnen weten?". Het kan gewoon niet slechter.

arnout

woensdag 05 december 2007 @ 11:40 CET - #55699

ik vind sommige reacties toch raar: de houding van joelle milquet is de oorzaak van het uiteenvallen van belgie, en in de plaats kunnen we beter doen wat bart de wever, onze separatist, zegt. goe bezig manne!
mijn mening: de compleet vlaamse campagne van CD&V/NV-A, met hun overwinning (ge herinnert u vast nog de beelden van een feestende leterme met al die vlaamse vlaggen) maakt een federale regeringsvorming met de CD&V/NV-A onmogelijk. das een paradox natuurlijk want ze hebben net zoveel stemmen gehaald door keihard de vlaamse kant te kiezen.
hoe is het mogelijk dat bij federale verkiezingen een partij kan winnen die vóór de vlamingen (en tegen de walen) is? oplossing: een federale kieskring, want dan zou elke campagne een nationale campagne zijn, en dan zouden de thema's ook over heel het land ongeveer dezelfde zijn. en dan had leterme nooit de campagne kunnen voeren die hij nu heeft gevoerd, want hij had ook moeten rekening houden met de walen.
los daarvan moet ik na het zien van die slogans ook wel zeggen dat sommige walen wel op een heel bedenkelijke manier pro-belgie zijn.

traveller

woensdag 05 december 2007 @ 11:48 CET - #55700

@ arnout

De themas zouden over heel België dezelfde zijn? Waar leef jij eigenlijk? Als je in België zou leven zou je zoiets niet zeggen, de Vlaamse en waalse eisen en verzuchtingen zijn totaal tegengesteld maar een belgische kieskring zou dat natuurlijk verdoezelen, dat wel.

alain de Saint-Aubin - a (dot) desaintaubin (at) telenet (dot) be

woensdag 05 december 2007 @ 12:10 CET - #55702

wat de looks van Milquet betreft :ik denk dat niemand haar nog zou hreknnen na een goed bad!!

Leo Norekens

woensdag 05 december 2007 @ 13:46 CET - #55707

@Traveller (&arnout): Een verstandige campagne zou zich dan ook (zelfs in een federale kieskring) exclusief tot één gemeenschap richten.

"hoe is het mogelijk dat bij federale verkiezingen een partij kan winnen die vóór de vlamingen (en tegen de walen) is?" vraagt Arnout zich vertwijfeld af. Tja, denk daar maar eens diep over na, A.
Echt moeilijk is het niet.

Overigens is dit een "vals dilemma": "vóór de Vlamingen" betekent niet noodzakelijk "tegen de Walen". Het Vlaams kartel vraagt méér bevoegdheden voor de gewesten, dus niet alleen voor het Vlaamse maar ook voor het Waalse Gewest en het BHG. Op basis van gelijkheid dus.
Wat ALLE Franstalige partijen vragen is annexatie van Vlaams grondgebied, ten nadele van Vlaanderen dus, en de verhoging van de Vlaamse (!) subsidies voor verdere verfransing van de Vlaamse Rand (via o.m. Franstalige scholen en bibliotheken).
Wie is nu onredelijk?

Jurgen Kobierczynski - jurgen (dot) kobierczynski (at) telenet (dot) be

woensdag 05 december 2007 @ 14:21 CET - #55708

@ arnout

raar? Vergelijk de staatshervorming zoals de fundamenten van een huis. Belgie heeft de hoogste belastingsdruk en economische hervormingen worden via het federalisme langs de Franstalige kant geblokkeerd. Om te vermijden dat het Belgisch economisch huishouden in elkaar stuikt, moeten de deelstaten hun verantwoordelijkeid opnemen. De huidige oppositie tegen de hervormingen zal Belgie juist sneller tot de splitsing brengen, omdat de weerslag van een economische recessie in Belgie, niet door de Vlaamse bevolking zal worden verteerd, omwille de franstalige 'non' op de hervormingen.

Mvdr

woensdag 05 december 2007 @ 19:53 CET - #55722

@ arnout : Ik denk niet dat een federale krieskring (voor een beperkt aantal kamerleden) een toverformule is voor meer "nationale" campagnes.

Wél denk ik dat dit een prachtig mooi "lepeltje suiker" kan zijn en snap ik dus ook niet waarom N-VA hier een veto inroept. (overigens snap ik ook niet dat zowelFDF als de NVA in staat zijn veto's af te dwingen tegen de wil van hun grotere kartelpartner).

arnout

vrijdag 07 december 2007 @ 11:55 CET - #55822

een federale kiesking zou leiden tot politici die zich tot het hele volk richten. op dat moment is het ook mogelijk om de staatshervorming naar voor te schuiven, maar dan wel in de mate dat het voor het hele belgische volk een vooruitgang is. ik vind het heel moedig dat ze nu proberen de walen te overtuigen dat de staatshervorming ook voor hen goed is, maar we mogen toch niet vergeten dat tijdens de campagne enkel gezegd is geweest dat het goed is voor de vlamingen. de vlaamse regering zit met een begrotingsoverschot, de regeringen aan de andere kant met een tekort. geld = ruimte om beleid te voeren, iets dat de walen dus niet hebben.

Advertentie

Voeg reactie toe

Verwijzers ("TrackBack")

TrackBack is een weblog-mechanisme dat aangeeft welke andere weblogs of websites dit artikel citeerden, er zich op inspireerden of ernaar verwezen. Sommige weblog-software laat verwijzers toe om hun log zelf toe te voegen aan de trackback-lijst. In andere gevallen voegen we de verwijzer zelf toe, op basis van de informatie over doorverwijzers ("referrers") in onze logbestanden.
DISALLOWED (TrackBack)