Radio Mille Collines-uitspraak van Leterme was gemanipuleerd

Vandaag, zondag 16 december, heb ik naar het voormiddagdebat gekeken op RTBF. Meest opvallend daarin was hoe Erik Donckier van het Belang van Limburg diende toe te geven dat de zogezegde Radio Mille Collines-fout van Yves Leterme eigenlijk manipulatie was geweest van zijn kant: hij had een terloopse opmerking in de rand van een ernstig gesprek - maar die op band stond - op een ondeontologische wijze uitvergroot omdat hij sensatie zocht. Ongeveer zoals Yves Desmet dat ooit 'gelapt' had aan Herman Liebaers met de beroemde 'hij kan het niet'-uitspraak over prins Filip, en waar Liebaers een precies verslag van brengt in zijn mémoires 'Boudewijn in Spiegelbeeld'. Erger nog eigenlijk, want Leterme had de uitspraak niet eens voor eigen rekening genomen.

Opvallend was ook hoe al zijn collega's die ernstige beroepsfout snel met de mantel der liefde bedekten en hoe Louis Tobback met sadistisch genoegen olie op het vuur goot, door te verklaren dat een staatsman steeds moet weten wat hij zegt, daarbij voor het gemak vergetend dat hij zelf Wilfried Martens ooit vergeleken had met Caligula. (Wat is het ergste: vergeleken worden met een zender die oproept tot massamoord of met een massamoordenaar?).

Nog opmerkelijker werd dit als je 's avonds in Ter Zake het bilan bekeek van Bye Bye Belgium van RTBF: een voor ons onvoorstelbare paniek in het zuiden van het land die in het noorden geen minuut ernstig genomen werd omdat wij nu eenmaal niet sinds jaar en dag bewerkt zijn met de subtiele propaganda die van elke Vlaming een separatist maakt en van iedere uitspraak over separatisme een nazimisdaad. Als je dat zag, dan kwam je tot de vaststelling dat Leterme met zijn terloopse opmerking ongewild de nagel op de kop had geslagen. En toch werd géén van de verantwoordelijken van het persmisdrijf van de RTBF op 13/12/06 voor het Hof van Assisen gebracht, of zelfs maar zijn perskaart ontnomen. Meer nog: hùn journalistenvereniging, plus Vlaamse coryfeeën als Walter Zinzen, namen het voor hen op toen ze zogezegd door Leterme beledigd werden. RTBF heeft dus school gemaakt en Erik Donckier heeft de deontologische les rond de nieuwe journalistieke normen, die gelanceerd werden door Yves Desmet, goed begrepen.

Eddy Daniëls op het forum van De Standaard Online, 16 december 2007 [hat tip: raf]

Reacties

#56526

melodius

 

Ik vond het programma over "Bye-bye Belgium" wel interessant; hetgeen mij is opgevallen is de (terloopse) opmerking dat velen die in eerste instantie het programma afkeurden zijn bijgedraaid naar aanleiding van de unanieme afwijzing door de politieke klasse. Dat heb ik in mijn omgeving inderdaad vrij vaak gehoord. Het zal mijn optimistische natuur zijn, maar een dergelijk wantrouwen tav de "polletiekers" stemt mij enigszins hoopvol.

Overigens waren er een paar heel komische scènes in "Bye-bye Belgium" (jammer dat ik de uitzendig gemist heb, ik was aan het sporten). Mijn favoriet is de tram die stopt bij de taalgrens ! Hoe ver de RTBF onder de waarheid zit met dergelijke grappen zie je ondermeer in de commentaren van deze blog, die weliswaar niet voor heel Vlaendren representatief is, maar wel voor wat sommigen graag zouden doen. En wat dat met Radio Mille Collines te maken heeft, dat kan je blijkbaar alleen maar verstaan als je een door de wol geverfde flamingant bent, bedekt met vijf lagen Gore-Tex die je moeten beschermen tegen elke zweem van goede trouw. Ik zal intellectueel wel niet in staat zijn, Franstalig, je weet wel.

#56533

joe

 

Maar allez, hij mag nu paasbaas spelen.

#56538

EricJans

 

De twee maten en de twee gewichten... zij zullen er zijn zolang België er is.
Melodius spreekt hierboven over 'goede trouw'. Waaraan? De Belgitude?

Hij spreekt ook weer over het Vlaamse minderhedsstandpunt dat hier bij LVB.net zou weerklinken. Wat de 5 resoluties van het Vlaams Parlement betreft (en daar gaat Leterme nog niet eens helemaal voor!) kan er alvast géén sprake zijn van een minderheidsstandpunt. Het gaat integendeel over de mening van de Vlaamse 3/4-meerderheid.

De onafhankelijkheidsgedachte wordt gedragen door minstens 35% van de bevolking... maar wat als zelfs van die 5 resoluties niets gerealiseerd zou worden?

Neen aan de voorlopige regering Verhofstadt III.

@ Melodius:

Niet intellectueel in staat om eerlijk met feiten om te springen. Zoveel is duidelijk.

#56540

Bart De Meulenaer

 

Melodius. Ik denk dat je intellectueel wél in staat bent (niemand heeft ooit gezegd dat franstaligen NIET tot iets intellectueel in staat zouden zijn. Er werd alleen gezegd dat ze ofwel intellectueel niet in staat waren Nederlands te leren, ofwel te lui waren Nederlands te leren, gezien het feit dat ze zo weinig Nederlands beheersen, waarbij jij de uitzondering bent die de regel bevestigt). Ik denk dat je gewoon ethisch niet in staat bent. Je bent gewoon niet in staat je aan de kant van de underdog te stellen. Je bent een lid van de machtscultuur ("la Belgique sera latine ou elle ne sera pas.") en je doet géén enkele moeite om te begrijpen waarom die vervloekte vlamingen die machtscultuur ("Hier ons bloed, wanneer ons recht?")niet langer verdragen.
Je bent zeker intellectueel in staat om het te begrijpen. Je bent echter een meeloper met de heersende klasse en niet bereid om een andere visie te willen begrijpen. Je bent gewoon niet uit het hout gesneden om de underdog te leren begrijpen.
De vlaamse strijd, beste Melodius, is per definitie een sociale strijd. Dat de socialisten en politiek correcten in dit land zich tooien met het predikaat 'sociaalvoelend' en daarbij de meest sociale strijd van dit land straal negeren, zegt meer over de socialisten en consoorten, dan over die genoemde strijd.
Die sociale strijd vereist inlevingsvermogen. Het kan niet verwacht worden dat een lid van de machtscultuur zich zou inlaten met een problematiek die hij niet begrijpt, want hij heeft die nooit ondervonden.
Je moet geen rakettenbouwer zijn om ons te begrijpen. Je moet empathisch zijn. "Et pour les Flamins la même chose." Empathie is niet de sterkste kant van het zuiden van dit land.
Waarmee ik niet gezegd heb, dat ze over geen andere kwaliteiten zouden beschikken.

#56549

melodius

 

Ach ja, het arme, uitgebuite, gefnuikte en vernederde Vlaendren. Schreeuwt, trekt uw haren van uw kop en rijt uw borst open. Klaaggezang en jammerklachten alom.

Laten we maar voorbijgaan aan het feit dat dit arme Vlaanderen één van de rijkste regios ter wereld is en de Belgische staat politiek al decennia totaal domineert. Great fucking underdog ! Het is niet aan empathie dat Vlaendren nood heeft maar een goede psychiatrische behandeling voor haar vervolgingswaanzin.

#56555

EricJans

 

@ Melo:

<<Het is niet aan empathie dat Vlaendren nood heeft maar een goede psychiatrische behandeling voor haar vervolgingswaanzin.>>

Vervolgingswaanzin? Neen hoor... eigenlijk vragen we je advies gewoon niet. We willen verder zonder jullie. Meer is dat niet

#56556

Willy

 

De ganse belgische journalistiek is toch manipulatie ? Voor de hand liggende vragen worden door onze veredelde opstellers nooit op tafel gegooid. De dagelijkse poll van vele media bvb zal zelden iets voor de hand liggends vragen.
Een voorbeeld : "Hebt u schrik van de islam ?" ja, of neen.
Liever zeurt men over een islamofoob, en dat moet je aan de kassierster van uw warenhuis maar eens uitleggen.
Volgt er nog een zogenoemde journalist de "zaak Remmery" ? Het "incident Annick VH", veel lawaai over wat er op straat gebeurde, niets over wat voorafging, voor, tijdens of na de fuif.
Ik kan daar alleen maar binnenpretjes aan beleven, want wie als schrijvelaar zijn of haar brood wil verdienen moet meehuilen met de wolven in het bos. Hier zijn geen duizend heuvels, onze vrije radio's juichen samen met hun eigenaars. Zelden met wapperende leeuwenvlaggen.
Gelukkiglijk zijn er de bloggers, en diegenen die daarop reageren.

#56557

raf

 

Met de drang van journalisten om een scoop binnen te halen is op zich niets mis, maar je ziet steeds meer dat er ondeontologisch of onzorgvuldig of provocatief wordt omgesprongen met de verkregen materie. Waarom? Je kan daar een lijstje over opstellen, waarbij de volgorde zonder betekenis is (of misschien juist wel).

1-Oplage
2-Positie van de hoofdredactie binnen de krant
3-Positie van de hoofdredacteur tov van die van de concurrentie
4-Naam in de journalistiek
5-Salonfähigkeit tov de macht
6-Tonen van invloed op de politiek
7-Groot ego
8-Etaleren van politieke correctheid
9-Mikken op uitnodigingen van andere media
10-Een slecht behandelde maagzweer

Het zal wel een mix zijn zeker? Verder stel ik een mateloze op-de-man-spelen-mentaliteit vast, die mij stoort. In de duiding worden niet zelden intentieprocessen gemaakt en ontbreekt een nuchtere analyse. En dan is er nog de overdaad aan scenario's en schema's en aan toekomstvoorspellingen van een professor (die best zijn vorige bijdragen eens zou nalezen vooraleer hij op zijn toetsenbord kruipt). Daar trek ik het besluit uit dat journalisten en hun aanhang zelf een rol willen spelen in het politieke spel.
Een zekere pretentie dus. Puntje 11.

#56561

EricJans

 

@ Melodiusje:

<<Klaaggezang en jammerklachten alom.>>

Daarover klaagt dan weer iedere bezetter: dat zijn onderdanen 'klagen en jammeren'. Hoe typisch.

#56563

EricJans

 

@ Melo:

De verwijten over het onderpresterende Wallonië blijven onverminderd van kracht. Het is niet omdat de VRT wat uitzendingen besteedt over 'vooroordelen' dat ik dat als Vlaming moet pikken.

Dat Vlamingen nazistenworden genoemd is een onbewezen vooroordeel. Maar dat Walen in hun geheel onderpresteren is een waarneembaar en vastgesteld feit.
Vlaanderen lijdt eronder... en Vlaams onderpresteren ligt niet aan de basis van dat economisch verlies.
Ons verwijt aan Xalloniê is derhalve géén vooroordeel, hoe graag de belgicistische media ons dat ook willen doen geloven. Wallonië onderpresteert en dat is géén vooroordeel.
We willen scheiden, Me

#56566

melodius

 

Bezetter, zeg maar. Zooooooooooooooooooooooot !

#56567

raf

 

"Uiteindelijk komt de aap uit de mouw: wie de Belgische constructie aanvecht, creëert een klimaat van wantrouwen en zet aan tot haat. Ruandese toestanden zullen niet uitblijven als Bart De Wever voortgaat met zijn haatdiscours, zo fulmineert de auteur verder in De Morgen."

Uit het bericht "Chris De Stoop en de Belgische 'paranoiacultuur' " van Johan Sanctorum op zijn blog/website Visionair België (27 september).

Tiens, een journalist die lang voor Leterme, een link legt tussen Ruanda en België, maar dan wel voor het goede doel.

#56570

Bart De Meulenaer

 

Melocake, natuurlijk bezetter. Hoe zoudt ge het anders willen formuleren? Hoe noemt ge een cultuur die uw taalgebied wil veroveren, die u méér dan honderd jaar heeft afgekalft en bij de minste heropstandig heeft verweten nazi te zijn. Ik ben persoonlijk in Brussel nog uitgemaakt omdat ik....... blauwe ogen heb.
Amusez-vous bien, mais ne vous foutez plus de nous s'il vous plaît.
Laat ons gerust. Je noemt ons zot, maar tegelijkertijd noem je ons de meest succesvolle regio die er is. Tja, Melo, het is aan de zotten.
Je kent wellicht het lied 'het zijn zotten die wèèèèèèèèrken'. Zoek een andere kolonie. Wij zijn de uwe niet meer.

#56572

EricJans

 

@ BDM:

Bedankt. 't Is tijd dat Vlamingen die Francofielen hier eens stevig de mond snoeren. Hun aspitaties zijn zondermeer koloniaal.

#56577

pepperjack

 

aansluitend op Melodius'eerste reactie hierboven: in de uitzending op Terzake waarin men ByeBB herbekeek, heeft men di Rupo alvast flagrant kunnen doen liegen, toen hem werd gevraaagd of hij van de uitzending op de hoogte was. Uitstekende televisie. Gelukkig na al die tijd dat de Franstaligen rond Melodius doorkrijgen dat er misschien een doorgestoken kaart was...Zelfs LVB was op de hoogte. De vraag werd di Rupo eigenlijk iets subtieler gesteld: "was u ervan op de hoogte dat dit zou uitgezonden worden OP 13 DECEMBER" Hij zou natuurlijk kunnen beweren niet van de exacte datum op de hoogte te zijn geweest.

Ik heb de uitzending BBB grotendeels gezien de avond zelve. Itt wat nu steevast beweert wordt, waren er van in het begin flyers die de "nep" onderstreepten. Het was een mooi, kunstzinnig document, inhoudelijk weinig van tel, maar een mijlsteen in de Belgische geschiedenis: samen met de vlaggen op het CD&V-NV-A verkiezingsoverwinningsfeest dé belangrijkste beelden die zorgden voor een mindset in Franstalig België die in geen 50 jaar gewijzigd was. Door onkunde om zelf te weten te komen wat er leefde benoorden de taalgrens. Een soort stomme van Portici, waarbij Franstalig België eigenlijk zichzelf tegenkwam.

De originele Big Brother moest nog meekijken in de huizen van mensen. Franstalig België kijkt blijkbaar zo exclusief maar naar Big Brother dat meekijken niet meer nodig is (was?) om de geesten te leiden.

PS: die Daniëls is een ongemeen sterke publicist.

#56578

Bart De Meulenaer

 

Cogito, als ik zout in de wonde heb gestrooid, dan verontschuldig ik me. In het vuur van het betoog....

#56581

melodius

 

Het grote nieuws zou zijn dat Di Rupo niet zou liegen, maar het is inderdaad knap dat "Question à la Une" hem zo in zijn hemd heeft gezet. Defossé is een linkse rakker, maar hij heeft wel ballen aan zijn lijf.