Mismaakte Humo

Media

Mismaakte Humo

Ik ben Humo-abonnee. Niet omwille van de tv-programma's, maar omwille van de interviews en de reportages. Toen deze morgen de nieuwe Humo in mijn brievenbus viel, werd mijn aandacht getrokken door de aankondiging op de voorpagina: "Het politieke jaaroverzicht door Yves Leterme". Maar wat zie ik als ik de voorpagina omsla om naar de inhoudstafel te kijken? Geen inhoudstafel, maar tv-programma's. Ik kijk naar het paginanummer, en daar, helemaal aan het begin van die nieuwe Humo, zie ik paginanummer 69 staan.

Ha, die grapjassen van Humo toch, is mijn eerste reactie. Ze zetten ons weer eens op het verkeerde been, hun fratsenton is onuitputtelijk. Maar naarmate ik pagina's blijf omdraaien, en ik niets anders dan tv-programma's zie, begint het stilaan te dagen: dit is geen grap, dit is een mismaakte Humo! Bij het inbinden is er duidelijk iets fout gelopen.

De paginanummering van mijn Humo-exemplaar ziet er als volgt uit:

pagina's 69 tot en met 100 ( = 32 pagina's)
pagina's 39 tot en met 162 ( = 124 pagina's)
pagina's 101 tot en met 132 ( = 32 pagina's)

Ontbreken in mijn Humo-exemplaar:

pagina's 3 tot en met 38 ( = 36 pagina's)
pagina's 163 tot en met 198 ( = 36 pagina's)

Staan dubbel in mijn Humo-exemplaar:

pagina's 69 tot en met 100 ( = 32 pagina's)
pagina's 101 tot en met 132 ( = 32 pagina's)

Eerste vraag die vervolgens in mij opkomt: zou dit bij alle Humo's zo zijn, bij een gedeelte van de oplage, of heb ik een uniek exemplaar? Eerste reactie: eens gaan kijken naar de Humo-website. Daar valt geen enkele mededeling daarover te bespeuren. Tweede reactie: even naar de krantenwinkel gaan. Daar zal ik wel eens een blik kunnen werpen in een Humo, zo vermoed ik. Maar wat blijkt? De Humo's zijn, net zoals de abonneeversie, verpakt in plastic omdat er een Humo-kalender is bijgevoegd. Tja, dan zit er niks anders op dan een Humo te kopen, met het risico dat ik weer een mismaakt exemplaar te pakken heb. Maar na het openen blijkt dat deze Humo wel correct gemaakt is.

Zonet gebeld naar de abonnementendienst van Humo, waar men blijkbaar al op de hoogte was van het probleem. Er zal mij een nieuw exemplaar worden opgestuurd.

Wat doe ik nu met dit mismaakte exemplaar? Weggooien? Bewaren? Veilen op Ebay?

Wie ook nog een mismaakte Humo kreeg, hetzij als abonnee hetzij in de losse verkoop, mag dit uiteraard hier als commentaar vermelden.

gepubliceerd op woensdag 26 december 2007 @ 14:14 CET

Reacties

traveller

woensdag 26 december 2007 @ 15:41 CET - #57155

Is toch normaal, alle humo's zijn "mismaakt".
Ze hebben het nu alleen duidelijker willen maken. Bewaren voor later. Ik heb nog spijt dat ik de vroegere humo's en humoradio's niet heb bewaard, ze zouden sterven van schaamte als die humo's met hun mao-praat en pedofilie excuses nu zouden getoond worden.

Rick

woensdag 26 december 2007 @ 16:03 CET - #57157

Mijn Humo-kalender was mismaakt: met dat SPa-schepsel FVDB erop heb ik hem maar de papiermand in gekeild.

Karel Jansens

woensdag 26 december 2007 @ 16:55 CET - #57159

Uw eerste vergissing: "Ik ben Humo-abonnee".

Ik kan best begrijpen dat ge als blog-journalist ook dingen als Humo moet lezen, maar komaan Luc! is het nu zó moeilijk om dat ding uit de rekken van de Carrefour te pikken? Twee vliegen in één klap.

Filip

woensdag 26 december 2007 @ 17:31 CET - #57162

De mijne -die gekocht werd omdat het verrukkelijke schepsel genaamd Lien Van de Kelder op de kalender prijkt- was wel volledig.
Ook gezien hoe onze BV's op de eindejaarsvraagjes bijna unisono de schuld voor de moeilijke regeringsvorming bij de Vlamingen leggen?

Rick

woensdag 26 december 2007 @ 20:15 CET - #57177

Nee, Filip, 't is allemaal de schuld van Bush...

Benny Marcelo

woensdag 26 december 2007 @ 22:00 CET - #57185

Zulke fouten gebeuren meestal in de verzamelstraat in de drukkerij.
Behalve als het drukken en vouwen in één lijn gebeuren. Bij een offsetrotatie is het mogelijk om platen op een verkeerde positie te zetten op de pers. Dat dient opgevangen te worden bij een eerste "goed voor druk". Toen ik nog op de krant werkte als drukker heb ik toch meegemaakt dat een krant met twee x dezelfde blz is doorgegaan. (al was dat zeer beperkt)

Tijdschriften met enige oplage worden meestal op helio gedrukt, waarna de vellen in een verzamelstraat terecht komen. Een drukpers bestaat uit verscheidene drukgroepen met elk een drukcilinder. Naargelang de pagina moet men dus bepalen op welke positie van de cilinder van welke drukgroep deze moet geplaatst worden..
Gelet op het feit dat je een aantal blz niet hebt en een aantal dubbel, vermoedt ik dat ze op twee drukgroepen dezelfde cilinder geplaatst hebben. (bij grote oplage in helio wordt er een reservecilinder gemaakt.)

Dat zulke fout tot bij jou is geraakt bewijst dat ze zijn beginnen drukken, zonder fiat, de fout hebben opgemerkt maar niet alle foutgedrukte exemplaren hebben onderschept.

Jouw Humo is het resultaat van heu... een slordige manier van werken. Bijhouden dus!

Benny Marcelo

woensdag 26 december 2007 @ 22:04 CET - #57186

Ik zou van zoiets een kwisvraag maken Luc:
is deze fout veroorzaakt door:
a) rechts
b) Bush
c) het vlaams belang

OutlawMike

woensdag 26 december 2007 @ 23:29 CET - #57193

L...lu...lu...luc???????????? teniwaar toch???? GIJ??? Humo-abonnee????

(loopt hoofdschuddend naar de keuken om zich een kop sterke koffie te zetten, onderweg de kat van ergernis een stamp gevend dat ze tot in de living vliegt)

Benny, b.) natuurlijk. Flauwe plezante. Als mijnen brander in de kelder in gang schiet ruikt mijn vraw de rookgassen als de dampkap opstaat, en achter ne radiateur in de living heb ik een vochtprobleem. Beide fenomenen zijn door deductie onweerlegbaar terug te voeren op Bush.

Rick

donderdag 27 december 2007 @ 00:15 CET - #57199

Vergiftigd kado voor Lvb tijdens het bloggersdiner: een levenslang abo op Humo!

Gisteren nog ter rechterzijde, nu in extase voor de TV-programma's van Humo!: Elvébé!! Pak't em vast en...speelt er mee!

Vandaag nog in de ban van de Humofratsen, morgen de kop diep in de wok: Lvb!

En:
"Wat doe ik nu met dit mismaakte exemplaar? Weggooien? Bewaren?"

't Is Kerstmis: geef het aan Joe.

luc

donderdag 27 december 2007 @ 00:36 CET - #57203

Luister eens hier mensen, ik behoor niet tot de categorie van oogkleppendragers die alleen maar die publicaties lezen die hun eigen meningen, hun eigen vooroordelen, of hun elitaire visie over de zogenaamde "kwaliteitspers" bevestigen.

En tot spijt van wie 't benijdt: ik lees Humo met veel meer plezier dan Knack, waarop ik trouwens niet geabonneerd ben.

Rick

donderdag 27 december 2007 @ 00:46 CET - #57204

@ LVB: OK.

Maar: het tegenovergestelde van Humo heet niet noodzakelijk Knack.
(http://en.wikipedia.org/wik...)

mrtos

donderdag 27 december 2007 @ 01:15 CET - #57206

Ik heb ook een tijdje een abonnement gehad op Humo, en vond de politieke interviews steeds interessant en de BV interviews vaak amusant.
Uiteindelijk heb ik het opgezegd omdat ik me teveel begon te ergeren aan de politieke stellingnames, vaak vermomd als humor, waarmee men tracht het jonge volkje te beinvloeden - en dat wou ik niet langer sponsoren.
Echt veel spijt heb ik nog niet van gehad van mijn opzegging. Alleen veel snailmail spam of ik toch alsjeblieft geen nieuw abonnement wou nemen.

johan vandepopuliere - jvdp (at) hotmail (dot) com

donderdag 27 december 2007 @ 02:02 CET - #57208

Ik ben nog geabonneerd geweest op de partijkrant van het VB (20 jaar geleden!), tot mijn moeder mij vroeg om de schande uit te wissen, want de postbode zou eens moeten roddelen. Ik vond het namelijk wat gemakkelijk om een partij te verketteren zonder kennis te nemen van haar standpunten.

En dat gaat dan over een partijkrant in tempore suspecto. Gek genoeg lees ik Humo nu al lang niet meer, al treur ik terstond om alle gemiste RV's.

't Is koddig hoe een weblog die de open discussie propageert net een horde rechtse wolven aantrekt op zoek naar nestwarmte. 'k Zal hier dus maar verder het schaap uithangen.

Benny Marcelo

donderdag 27 december 2007 @ 07:56 CET - #57212

Wij hebben hier een abonnement op Humo en op 't Pallieterke. De strekking van een blad is niet altijd te herkennen aan de inhoud, maar zeker aan de lezersbrieven.
Vandaar dat ik ook weet dat Kamagurka een zwaar overroepen "humorist" is. Het enige dat ik hem kan toedichten is dat hij links is, das alles.

joe

donderdag 27 december 2007 @ 08:11 CET - #57213

Eindelijk is het hier eens goed gezegd door Luc: oogkleppendragers! en ik voeg er aan toe (en heb dit eerder al dikwijls gezegd) : zwartwitte schuifjesdenkers! Zelfs traveller doet hier aan mee ("mao-praat, pedofilie excuses").

Ik met relatief veel plezier, zij het niet meer zoals vroeger. Ik heb soms last met een bepaalde naiviteit en een gewilde-maar-niet-gekunnen grappigheid van sommige schrijvers die niet met door Guy Mortier op hun vingers kunnen getikt worden. Waarmee ik niet wil zeggen dat Mortier God is. Maar alleszins vier klassen hoger dan hun nieuwe hoofdredacteur. Toen ik gisteren die vervelende cellofaan rond de Humo losmaakte en het nieuwjaarskaartje getekend "Jörgen Oosterwaal, hoofdredacteur" zag, begonnen mijn tenen te krullen. Denkt die chef dat mensen dat op hun bureau gaan zetten? (misschien enkel die sukkelaars van het eenzame-harten-buro die nooit een kaartje krijgen) Want zo'n papierverspilling is toch de reinste anti-Gore? En dan die kalender. Hebben die Sanoma-boys misschien een markonderzoek gedaan dat aantoont dat de gemiddelde Humo-lezer zich afrukt of vingert met een foto van een Freya VDB, Sabine Haagdooren, Annelies de doorgestoken winnares van DeSlimsteMens of die andere zogezegde sexy mannen die ik van haar nog pluimen ken?
Het boekske is er op achteruitgegaan, maar in VL kent het nog altijd in de verste verte zijn gelijke niet. Ik moet maar naar Knack van veraf kijken en mijn eten komt boven.

joe

donderdag 27 december 2007 @ 08:21 CET - #57214

Benny: ik vind Kamagurka ook een zwaar overroepen "humorist". Die nog altijd aan de oude afgesjokte Hara-kiri papfles hangt en zich niet vernieuwt. Herr Seele vind ik ook een one-trick pony. Maar samen zijn ze wel af en toe tot iets zeer grappigs in staat. En weer moet ik met een herhaalde zin afkomen: net zoals Humo kennen ze in dit landsgebied hun gelijke/betere niet.
Of er ooit in VL iemand van het niveau Ricky Gervais - Stephen Merchant of Michael Palin gaat opstaan? Eerder een mak leger van zielige Raf Coppensen en Heert Gostes vrees ik....

raf

donderdag 27 december 2007 @ 08:52 CET - #57216

'een horde rechtse wolven aantrekt'

En ik stond net klaar om geschoren te worden...

Benny Marcelo

donderdag 27 december 2007 @ 09:28 CET - #57217

De oproep van de koning tot verzoening en wederzijds respect heeft blijbaar gewerkt joe want ik merk dat we het hierover dapper eens zijn.
Af en toe grappig: als je duizend grappen op iemand afvuurt moet er al wel eens een goei tussenzitten. Dat vind ik helemaal geen prestatie..

Wat Raf Coppens en Geert Hoste betreft: idem dito.

Raf Coppens heb ik al een aantal keren persoonlijk ontmoet en ik kan alleen maar zeggen dat ik het een triestige vent vind. En presenteren kan hij ook niet. Hier in Belsele heb ik hem een paar keer bezig gezien en als hij niet meer weet wat zeveren, dan heeft hij zo van die humor: wat ist madammeke, is uwe schoonheidsspecialist dood. 't ja... bij gebrek aan beter...

Een tip: Canary Piet, Quirit, Griet en de jammer genoeg reeds overleden Brasser, we hebben in Vlaanderen talent genoeg.

Benny Marcelo

donderdag 27 december 2007 @ 09:30 CET - #57218

Raf, ik ben al geschoren: heb twee belastingsbrieven mogen betalen dit jaar. Dit heerlijke België toch!

joe

donderdag 27 december 2007 @ 09:31 CET - #57219

Waar een koning al niet goed voor kan zijn.... Eat your hearts out, EricJansen op deze wereld!

traveller

donderdag 27 december 2007 @ 09:34 CET - #57220

@ joe

Een ogenblikje jongen, heb ik ergens gezegd dat je Humo niet mag lezen? Vrije meningsuiting is voor mij heilig en daar ga ik niet van af. Dat ik bij elke Humo die ik toevallig in mijn handen nog krijg binnen de 5 minuten begin te vloeken betekent niet dat ik zoiets wil verbieden, integendeel, vrij is vrij voor mij.

ivanhoe

donderdag 27 december 2007 @ 09:53 CET - #57221

"'t Is koddig hoe een weblog die de open discussie propageert net een horde rechtse wolven aantrekt op zoek naar nestwarmte."

Quote van het jaar wat mij betreft! Applaus voor die man!

StefkeDB - stefaan (dot) db (at) gmail (dot) com

donderdag 27 december 2007 @ 10:48 CET - #57228

Kijk, ik ben op De Standaard, Knack en Humo geabonneerd. Ik lees de Humo véél liever dan de Knack, niettegenstaande de permanente linkse propaganda en het opzetten tegen alles wat maar van ver naar rechts ruikt. Ik was trouwens van zin om mijn abo op Knack niet te verlengen. Soms vind ik in de Knack maar 1 à 2 artikels die mij interessseren. In tegenstelling tot de Humo.

luc

donderdag 27 december 2007 @ 11:27 CET - #57231

@joe: ALS je op iemand die zegt dat hij 't Pallieterke leest of naar Fox News kijkt NIET dezelfde reactie hebt als de reactie van Outlaw Mike op iemand die zegt dat hij geabonneerd is op Humo, DAN ben je inderdaad zelf geen oogkleppendrager.

Willy

donderdag 27 december 2007 @ 11:44 CET - #57233

Mijn jeugd ging samen met veel leeshonger. Het weinige zakgeld dat ik kreeg was toch nog genoeg om mijn wekelijkse HUMORADIO te betalen, vooral omwille van de cartoon op de voorpagina en de rubriek FVDFVDW, samen met de eerste lezersbrievenrubriek "Open Venster". Voor zover mijn geheugen het toelaat was daar een vele weken durende reportage van ene Alain de Prelle "met 1000 BFr de wereld rond", wat bij mij de eerste kiem legde op de weg naar de journalistiek. Later aangevuld met Paris Match en Pourquoi Pas ? Verkeerd ingebonden lektuur is niets nieuws, dat gebeurt zelfs met dikke naslagwerken. Verkopen als uniek exemplaar zal moeilijk zijn, dat gaat veelal met postzegels of bankbiljetten, en dan nog...
Wie Humo leest is daarom niet links, Knack niet rechts, of HLN geen liberaal. Enkel politiekers krijgen kosteloos lektuur, als we de belastingbetalers niet meerekenen.

Nicolas

donderdag 27 december 2007 @ 13:27 CET - #57236

Ik lees geregeld De Morgen en The Guardian (online). Humo spreekt me niet echt aan. Neen, ik ben geen oogkleppendrager

A.Rouet

donderdag 27 december 2007 @ 13:51 CET - #57237

@luc
Ik vrees dat we allen 'airbag-oogkleppen" op onze ogen hebben ingebouwd staan. De mijne springen open als ik nog maar een neo-conservatief ruik of een ultra-nationalist vermoed. Anderen overkomt dat dan weer als ze de vakbongden of creationisten bezig horen en zien.
Ik vrees dat we allen een beetje 'Outlaw Mike' zijn, gelukkig maar een beetje.

luc

donderdag 27 december 2007 @ 14:16 CET - #57240

@A.Rouet: Foute interpretatie of analogie. Ik had het niet over het bestrijden van ideeën. Ik had het over het veroordelen van mensen omwlle van wat ze lezen. En over de mentaliteit van mensen die alleen die publicaties lezen die hun meningen bevestigen.

Dat u neo-conservatieven of ultra-nationalisten bestrijdt is een eerbaar standpunt (waarmee ik het uiteraard niet eens hoef te zijn). Maar u hebt tenminste nog de openheid van geest om hier neoconservatieve of ultranationalistische meningen te komen lezen en te komen tegenspreken. Wat dat betreft hebt u dus GEEN oogkleppen. Waar ik in mijn commentaar hierboven tegen opkom, dat zijn de mensen die zouden zeggen: maar A.Rouet toch, lees jij LVB.net? Hoe is het mogelijk, ben jij dan zo'n reactionaire kwiet?

Op dezelfde manier keur ik ook iedereen af die aan een discussiedeelnemer zou zeggen: wat kom jij hier eigenlijk doen?

Oogkleppen, dat heeft niks te maken met wat je denkt, maar met wat je niet WIL vernemen, ideeën waar je niet eens kennis van WIL nemen. Dat lijkt me trouwens een zwakke opstelling. Is men soms angstig dat men zou bezwijken voor die foute ideeën?

Nee, om mentaal weerbaar te zijn tegen bepaalde denkbeelden, MOET men regelmatig het contact opzoeken met die denkbeelden.

Men moet inderdaad af en toe een vakbondsblaadje lezen of een creationistische publicatie, om te weten wat men precies verwerpt in hun ideeëngoed. En om de eigen denkbeelden te toetsen aan de argumenten van de tegenstander.

Maar ik denk dat we het wat dat betreft wel eens zijn, A.Rouet, want wat zou jij hier anders komen zoeken? We zijn het wel oneens over de wijze waarop men argumenten aanvoert en verdedigt.

joe

donderdag 27 december 2007 @ 14:16 CET - #57241

donderdag 27 december 2007 @ 19:49 CET - #57291

Neen, het was eigenlijk ironisch bedoeld. Ik vond dat A.Rouet zich hier weer als wereldverbeteraar nummero uno voorstelde.

Rick

donderdag 27 december 2007 @ 20:17 CET - #57292

donderdag 27 december 2007 @ 22:40 CET - #57302

Van Luc weet ik dat hij ooit in 't Pallieterke heeft gestaan, vermeld in een artikel van Paul Beliën. Van Joe weet ik niks. Jammer ik lach ook eens graag.

Nicolas

donderdag 27 december 2007 @ 22:47 CET - #57303

Is Joe een zij?

Koen Godderis - koen (at) koengodderis (dot) be

donderdag 27 december 2007 @ 23:35 CET - #57307

Het inhoudelijke is al jaren een misbaksel. Het inbinden is dat nu ook. Zorgen voor de nimmer grappige kaviaarsocialist Mortier.

OutlawMike

vrijdag 28 december 2007 @ 00:06 CET - #57309

Die Lena Johanson haar blog, dat was toch ook maar een doodgeboren kindje hee? Zeg, is die Mortier nu NOG ALTIJD hoofdredacteur van Humo?

Nicolas

vrijdag 28 december 2007 @ 00:20 CET - #57310

Neen Mike, al lang niet meer.

joe

vrijdag 28 december 2007 @ 08:33 CET - #57322

Mijn Humo is ook mismaakt !!! "ff" is overal systematisch vervangen door " ". Een voorbeeld : op p. 22 halverwege de rechterkolom waar Leterme het heeft over Brouwers staat er "een opdo er van formaat". Is dat bij jullie ook? Of heb ik ook zo'n uniek exemplaar voor eBay?

Nicolas: Guy Mortier is nu "creatief directeur" van Humo. Wegens pensioenleeftijd mag hij niet meer als loontrekkende op de loonlijst van Sanoma staan, nu is hij een (hopelijk) goedbetaalde freelancer.

Luc: wat ga je nog allemaal onthullen zonder mijn toestemming? ;-) Bewaar die zaken liever voor tijdens het dineetje.

Benny Marcelo

vrijdag 28 december 2007 @ 09:37 CET - #57328

"(hopelijk) goedbetaalde freelancer."
Tss...tss...tss... wat een kapitalistische praat!

joe

vrijdag 28 december 2007 @ 09:40 CET - #57329

past dat niet in het schuifje waar je mij had ingelegd, Benny?

luc

vrijdag 28 december 2007 @ 13:13 CET - #57343

@joe: Die ff-en ontbreken ook in het goede exemplaar dat ik in de winkel gekocht heb. In het mismaakte exemplaar heb ik de ff-en nog niet nagekeken.

Zou het iets met "ligatuur" te maken hebben, die anders ingesteld was in de tekstverwerker en in de zetmachine? In die mate dat de zetmachine niet over de juiste lettertekens beschikte? Benny?

Het exemplaar dat Humo mij beloofd had op te sturen, is vandaag nog niet aangekomen.

Nicolas

vrijdag 28 december 2007 @ 13:13 CET - #57344

vrijdag 28 december 2007 @ 22:45 CET - #57405

Waarom zou ik dat nu moeten doen?

Maar even terug op de mismaakte Humo (anders maken we van de blog eerder een chattopic en dat is nu niet de bedoeling) maar dergelijke misprints komen wel meer voor bij kranten en tijdschriften. Zo loopt de productie van de Tijd vaak scheef. Als abonnee ontvang ik vaak enkel het laatste stuk alleen. Waar de rest gebleven is, is mij een raadsel, vooral omdat de kranten in de kiosk de zelfde fout hebben.

Benny Marcelo

zaterdag 29 december 2007 @ 16:29 CET - #57454

@Luc: dat het aan de ligaturen zou liggen of zelfs nog maar aan het zetten van de tekst lijkt me zeer onwaarschijnlijk. Bij ons op het bedrijf is het al gebeurt dat ligaturen als een spatie worden weergegeven omdat het nieuwe programma deze niet kent. Wij drukken (niet altijd zetten) toestanden voor gans de wereld, in alle talen en alle soorten geschriften. rarara :-)

Bladzijden die op een verkeerde plaats staan kunnen ook het gevolg zijn van een foutieve vorminslag. D.i. de plaatsbepaling van een blz in functie van het vouwschema. Dan heb je bvb twee blz die op een verkeerde plaats staan of één die dubbel voorkomt en een andere helemaal niet.

Dan heb je ook nog eens situaties waarbij het met katernen misloopt. Dat kan in de verzending gebeuren, als het bvb kranten (meestal offset gedrukt) met meerdere katernen betreft. Een aantal katernen kunnen op voorhand gedrukt zijn en door elkaar geraken bij het verzenden.

Ook als het vouwen en verzamelen off-line gebeurt kan er een "mix-up" plaatshebben.

Veel grote rotaties werken echter in-line. Zo één helio-cilinder (indien in helio gedrukt uiteraard) bevat in de meeste gevallen een volledige katern. Het verkeerd monteren van zo een cilinder in de pers gooit dan wel de paginavolgorde overhoop. Als je dan ook nog een twee keer dezelfde cinlinder (een reserve bvb) gebruikt op een verschillende drukgroep krijg je (denk ik) wat jij daar in handen hebt. Vormislag is trouwens niet zo simpel. Ergens hier in huis heb ik nog een handboek liggen uit mijn schooltijd; geen dun boekske!

@ Joe, waarom zou ik je in een schuifje willen plaatsen; mijn schuiven zitten al vol. Ik mag toch ook eens zwanzen zeker of is dat ook al een privilege?

Advertentie

Voeg reactie toe

Verwijzers ("TrackBack")

TrackBack is een weblog-mechanisme dat aangeeft welke andere weblogs of websites dit artikel citeerden, er zich op inspireerden of ernaar verwezen. Sommige weblog-software laat verwijzers toe om hun log zelf toe te voegen aan de trackback-lijst. In andere gevallen voegen we de verwijzer zelf toe, op basis van de informatie over doorverwijzers ("referrers") in onze logbestanden.
DISALLOWED (TrackBack)