Peeters en Pichal
Ik hoor veel mensen die zich ergeren aan het programma. Het mist objectiviteit en neutraliteit. Annemie Peeters is partijdig. Ze slaat een toontje aan, vooral tegenover mensen die niet zo ervaren zijn. Bovendien durven ze niet de confrontatie aan met élke tegenpartij.
Daarnaast stellen ze economische wetmatigheden in vraag. Je hebt mensen die bij hen komen klagen over iets waar ze wél eerst hun handtekening onder gezet hebben. Dat kan toch niet? Je kan niet eerst zeggen dat je ergens akkoord mee gaat en dan vervolgens aan de klaagmuur gaan staan?
Rudi De Kerpel, geïnterviewd door Hans-Maarten Post in Het Nieuwsblad, 19 januari 2008
RSS feeds
ArtikelsPopulaire inhoud
Van vandaag:
- Zatte vrienden doen peiling van La Dernière Heure mislukken
- Bij de "politieke" kersttoespraak van de koning
- Twee boeken over de natuurlijke opwarming van de aarde
- Vette blunder in De Morgen, dikke pluim voor HLN
- Heisa rond een illegale metalen kerstboom
- 10 lessen uit 10 jaar bloggen
- CD&V ten oorlog tegen palmolie en kokosvet
- De Hoge Gezondheidsraad over palmolie
- Privacyverklaring
- Ken uzelve
Van altijd:
- Originele nieuwjaarswensen
- De beste foto's uit de shame-betoging
- Evolutieleer voor beginners
- Zomertijd, wintertijd en astronomische tijd
- Amerikaanse bedrijven vormen geen bedreiging voor een open internet
- 10 nieuwe uitvindingen die de wereld gaan veranderen
- Dubbele regenboog
- De TAC-test
- Werkloosheid wenkt voor belspeldellen
- Luchtfoto's van drie provincies online beschikbaar
Reacties
joe
zondag, 20 januari, 2008 - 20:03Ik kan hem gelijk geven over Peeters. Amai, zo'n pretentieus willen-maar-niet-kunnen trut. Ontelbare keren dat ze mijn tenen deed krullen als ik haar met haar yukkerige toontje zo dom bezig hoorde reutelen denkend dat ze het bij het rechte eind heeft. Ze doet me denken aan zo'n secretaresse die tegen haar vriendinnen alsmaar zit op te scheppen dat ze eigenlijk beter is dan haar baas. Moest ze mij ooit interviewen zette ik haar subtiel te drukken. (Dat laatste werkwoord gebruik ik als substituut voor een ander, kwestie van Cogito en anderen niet te choqueren) Dat zo iets samenleeft (of samengeleefd heeft?) met Chris Du-show-swat zegt ook veel over deze kwast. Maar als ik interviews met haar lees heb ik wel de indruk dat ze een goede moeder is, ik wil dat wicht niet helemaal afbreken. Maar op de ochtendradio van 1 is ze déplacée. Exit naar Donna zou ik zeggen.
Mike
zondag, 20 januari, 2008 - 20:54Het voelt inderdaad wat belerend aan, hoe mevrouw Peeters met haar gasten omspringt... vooral als zij die mening niet deelt.
Cogito
zondag, 20 januari, 2008 - 21:31Drukken?
Nicolas
zondag, 20 januari, 2008 - 21:36Peeters is inderdaad zeer arrogant maar ik denk dat dat eigen is aan die vrouw. Ze heeft een punt en wat je ook mag zeggen, ze negeert alles en komt toch terug op haar eigen visie.
raf
zondag, 20 januari, 2008 - 21:40Nu niet flauw doen: 'iemand te kakken zetten' is misschien wat ordinair voor onze alom toegejuichte stand-up comedians, maar in politieke milieus is deze uitdrukking gemeengoed.
joe
zondag, 20 januari, 2008 - 21:43ja, maar als ik dat plastisch woord gebruik krijg ik direct de Cogitos en de Marcelos onder ons op mijn dak
Cogito
zondag, 20 januari, 2008 - 22:05@Joe: Ik hoop alvast dat ze je eens interviewt en dat je haar eens goed te kakken zet.
EricJans
zondag, 20 januari, 2008 - 22:12Annemie Peeters is - ja hoor Melodius! - het prototype van het persoontje dat zich 'Belgicistisch' (lees je het goed, Melo?) veilig genesteld weet in de VRT.
Zij klinkt met haar mei-68-toontje sceptischer dan de gelijknamige put en hautain-progeressistischer dan wie of wat ook in Vlaanderen.
Het is of de 'B'RT (in zijn hele oeuvre) niet zou kunnen verdragen dat er een indruk wordt nagelaten dat er in Vlaanderen ook lieve, zachtaardige mensen bestaan.
Neen... het moeten altijd van die keiharde, rauwe sossentantes zijn die de rauwe linkserigheid nog wat rauwer vertolken.
Ofwel het linkse 'moedertje' à la nieuwslezeres Els Leys die ons als Vlaamse kleutertjes behandelt die Belgische duiding niet goed verstaan.
Het is echt 'zum kotzen'. Ik merk ook dat ik radio 1 minder en minder beuister maar ik vraag me af of dat niet net de bedoeling was.
Die hele Vlaamse tv-gezichten worden gescreened op hun Belgicistisch gehalte en je merkt steeds duidelijker dat ze het weten: elke dag wordt het duidelijker hoe fake het allemaal is... hoe weinig het om talent en hoeveel het om regimegetrouwheid gaat, is het niet, Bart en/of Annemie Peeters?
Bah... DDR Radio und Farnsehen... braak....
joe
zondag, 20 januari, 2008 - 23:25EricJans: als je eens een commentje zet zonder het woord "Belgiscistisch" kom ik je persoonlijk tongzoenen.
Nicolas
zondag, 20 januari, 2008 - 23:38Zo ver zo ik niet gaan Joe.
EricJans
zondag, 20 januari, 2008 - 23:40@ Joe:
'Belgicistisch'.
pepperjack
maandag, 21 januari, 2008 - 13:24#58784 grappig en gevat van Joe! Ik denk helemaal hetzelfde over de vrouw in kwestie. Alleen vind ik dat ze nu op haar plaats zit: opvulradio op een opvulmoment. Nou ja, eigenlijk is Radio 1 geheel en al opvulradio geworden.
Ik blijf erbij dat zulke prgrs niet met belastinggeld moeten worden gefinancierd, maar schadelijk lijkt het mij toch niet.
mikke
zondag, 21 september, 2008 - 12:38peeters en pichal zijn waardeloze mensen. ze zeggen en geloven enkel hun eigen visie. zoals dat voorval bij media markt. ze moeten zwijgen, ik zou wel eens willen zien wat ze zouden doen moesten ze een een tijdje bij mediamarkt komen werken. veel klanten profiteren van de 14 dagen omruilgarantie en klagen nog dat hun producten al eens gebruikt geweest zijn!! wat moet media markt doen, verlies leiden door zo een slechte klanten???nee,bedankt
joe
zondag, 21 september, 2008 - 13:35waardeloos is een groot woord. zo zou ik eerder de creaturen van donna, radio2 en Q bestempelen. P&P vind ik al bij al leuke en interessante radio. zoals onlangs over deurwaarders en incassoburelen. de muziek van radio1 is wel eentonig aan het worden. en niet enkel omwille van hun huiskoezangeres Eva fucking Deroovere.
Ben
woensdag, 19 november, 2008 - 17:49Wat een onzin ivm Media Markt. Verlies leiden zal er wel niet snel inzitten door goede service te bieden. En ja het is inderdaad zo dat klanten die niet teveel willen betalen, de klant van Media Markt, niet het zelfde respect verdienen als een klant in een betere zaak, tweedehands spullen horen bij tweedehands spullen, niet bij nieuwe, en de prijs van een item is zo klein voor Media Markt dat zelf onder die omstandigheid er nog dik winst wordt gemaakt. Betere service maakt vriendelijker mensen tout cour. Ik hoor sociale misdaad!
Roland Mullie
vrijdag, 6 februari, 2009 - 17:51Moeten we nog trouwen?
De voorkeur voor samen wonen en de afwijzing van trouwen kwam duidelijk naar voor.
De beste opmerking vond ik van die notaris(dacht ik ) op het einde die zei "Het is enigzins eigenaardig dat vele mensen het trouwen afwezen, al die regeltjes zijn niet nodig en overbodig, alleen de liefde telt en niet een papiertje of contract.
Nu willen diezelfde mensen bij het "samenwonen" al dezelfde regels en wetten ... van het trouwen .
Eigenaardig toch.
Maar daar werd verder niet op ingegaan...
Groeten
RM
Bernier Kim
woensdag, 14 oktober, 2009 - 16:26Sorry hoor,maar heel wat mensen onder jullie zijn in elk geval "bekakter" en veel "pretentieuzer" dan Annemie Peeters. Zij doen allebei,zij en PICHAL ,een bijzonder goede job!!! Wat hebben jullie zo al verwezenlijkt ??? Kijk eens in de spiegel,zal jullie met pootjes op de grond brengen, maar wel goed doorkijken hé.
Ik denk dat de waardevolle info die zij ons geven heel vaak terecht is. Annemie gaat inderdaad op haar eigen manier tewerk,maar dat is ZIJ!!! En dat maakt van deze persoon een goede reporter(=overbrenger).Gewoon verder doen op zelfde manier!Zeer goed programma waarvoor aan jullie beiden,DANK!
Groeten, KIM BERNIER