"Terrorist" of "legendarische leider"?

Media

"Terrorist" of "legendarische leider"?

Vergelijk de titels van het Algemeen Dagblad en Het Laatste Nieuws.

En het gaat niet alleen om de titels, want in het HLN-artikel wordt nergens gewag gemaakt van vliegtuigkapingen of van de schietpartij op de luchthaven van Lod (en niet Lodz, zoals het AD verkeerdelijk meldt). [hat tip: oxbow]

gepubliceerd op maandag 28 januari 2008 @ 22:26 CET

Reacties

dM3

maandag 28 januari 2008 @ 22:40 CET - #59093

HLN is écht triestig aan het worden. Alleen al de reacties van de mensen aldaar is om te wenen.
Wat ik eerder dacht; werken ze met twee verschillende redacties op HLN (papier/online)?

Koen Godderis - koen (at) koengodderis (dot) be

maandag 28 januari 2008 @ 22:54 CET - #59094

@DM3

Euh ... de reacties op HLN.be zijn triestig? Kan je dat wat beter onderbouwen?

Bedoel je dat de ongecensureerde overwegend rechts georiënteerde onderbuik van Vlaanderen je niet bevalt?

Ik vrees dat je daarmee zal moeten leren leven, want 80% van de Vlaamse bevolking is rechts, maar we worden sinds mensheugenis links bestuurd (je weet wel, plat op de buik voor PS-land Wallonië, in ruil voor zakkenvullende postjes).

Ooit barst het linkse Belgicistische totalitaire systeem ... Meer nog, het is sinds 10 juni 2007 constant aan het kraken.

luc

maandag 28 januari 2008 @ 23:04 CET - #59099

Het valt nog te bezien of die titel op de HLN-redactie bedacht werd, dan wel van het (mede door de staat gefinancierde) persbureau Belga afkomstig is. Onder het bericht staat in ieder geval dat het van Belga afkomstig is.

dM3 - dimitri (dot) strobbe (at) gmail (dot) com

maandag 28 januari 2008 @ 23:45 CET - #59102

@ Koen Godderis

Ik bekijk het helemaal niet links-rechts. Ik ga hier niet beweren dat 'rechtse' mensen minder onderbouwde kritiek zouden spuien. De website van de krant HLN is er volgens mij alleen op gericht zoveel mogelijk mensen te lokken (tot daar aan toe) - ten koste van de kwaliteit van het nieuws.
De reacties op de website (serieuze reacties of kritiek op het artikel worden vaak tegengehouden door de redactie) zijn vaak doorweven met haatdragende boodschappen, onzinnige praat en ondoordachte meningen. Bovendien kan er niet gereageerd worden op alle berichtgevingen. *Soit*. (dat was even een persoonlijke zucht)

De artikels zélf getuigen ook van weinig professionele journalistiek. Britney, Amy en Paris afkraken is schering en inslag. Ach, het is teveel om op te noemen.

@ Luc
Inderdaad, dat zou ook kunnen. Maar toch, ze moeten hun bronnen maar checken.

dendof

dinsdag 29 januari 2008 @ 10:05 CET - #59115

FPLP duidt in ieder geval op het klakkeloos overnemen van een Frans bericht. In het Engels is het PFLP (die met de rode vaatdoeken)

johan vandepopuliere - jvdp (at) hotmail (dot) com

dinsdag 29 januari 2008 @ 12:00 CET - #59120

Je moet het maar doen. Windt men zich hier terecht op over de kwaliteit van de berichtgeving in Vlaamse kranten en het navenante niveau van de gemiddelde bijdrage aan het forum van die kranten, en daar is de oubollige links-rechts-tegenstelling weer.

On topic: Belga is een ramp en de klakkeloze overname door journalisten van een stuitende luiheid. Ik volg het sportnieuws van nabij en wat de kwaliteit van het Nederlands betreft is het echt huilen met de pet op.

En dan helemaal on topic: "terrorist" vind ik in elk geval tendentieuzer dan "legendarisch leider", maar "voormalig leider" was een prima titel geweest. Met de vliegtuigkapingen in de body kan de lezer voor zichzelf uitmaken of hij nu een gedreven leider van een natie in nood was, dan wel een terrorist.

Willy

dinsdag 29 januari 2008 @ 12:14 CET - #59122

De zoveelste illustratie dat ons land een heel andere kijk heeft op terrorisme. Wij kennen heel weinig terroristen, wel een massa vrijheidsstrijders en verzetshelden.
Dat is de enige reden waarom er bij ons zovele vrijheidsstrijders komen wonen, uitrusten, bijscholing volgen, ja zelfs ruime zociale bijstand genieten. Identiteitskaart op aanvraag.
Wat Belga betreft : Zou het niet kunnen zijn dat de media verplicht zijn om zulke bijdragen klakkeloos over te nemen ?
Kwestie van subsidies, premies, distributie, of het vermijden van spontane stakingen ?

Rick

dinsdag 29 januari 2008 @ 12:53 CET - #59125

@ Johan VDP:

"Met de vliegtuigkapingen in de body kan de lezer voor zichzelf uitmaken of hij nu een gedreven leider van een natie in nood was, dan wel een terrorist."

By the way: het Volksfront voor de Bevrijding van Palestina wordt beschouwd als een "terroristische organisatie" door o.a. de VSA en de EU.
Bijgevolg vraag ik me af uit hoofde waarvan men Habash geen terrorist zou kunnen noemen.

De 'voormalige leider' van een gangsterbende is... een gangster.
Niks tendensieus aan.

oxbow

dinsdag 29 januari 2008 @ 14:59 CET - #59130

Het is trouwens niet de eerste keer dat ik op HLN berichten in een omgevormd "pro-palestijns" kleedje aantref. Dit is niet meer 'klakkeloos' overnemen maar moedwillig het nieuws bijsturen.

johan vandepopuliere - jvdp (at) hotmail (dot) com

dinsdag 29 januari 2008 @ 16:30 CET - #59132

Staten voeren oorlog, niet erkende staten plegen terreur. Winnaars schrijven de geschiedenis: vrijheidsstrijders en terroristen, helden en bandieten, 't is alles afhankelijk van wie de pen hanteert.

"door de VSA beschouwd als terroristische organisatie" - ik buig het hoofd. Als zélfs de VSA het zegt.

Maar goed, daarmee denkt het moedwillig rapalje wellicht dat ik kapingen goedkeur. Quod non. Vergeefse intellectuele moeite.

Rudy

dinsdag 29 januari 2008 @ 19:41 CET - #59136

Ik denk dat het hier de titel van Belga zelve is want ook andere kranten gebruikten die.
Hier is echter een geval waar HLN echt zijn boekje te buiten ging
http://lezersbrieven.files....

prettige lectuur gewenst ;-)

Rick

dinsdag 29 januari 2008 @ 20:42 CET - #59137

@ Johan VDP:
""door de VSA beschouwd als terroristische organisatie"
"ik buig het hoofd. Als zélfs de VSA het zegt."

Er is wél een intellectuele moeite die je je wetens en willens niet getroost hebt: erbij vermelden dat ook de EU het 'Volksfront"' als een terroristische organisatie beschouwt.

Het soort van intellectuele ommisies die stinken...

A.Rouet

dinsdag 29 januari 2008 @ 21:39 CET - #59139

wie in drie zinnen twee maal het woord 'intellectueel' gebruikt, moet oppassen met omissies die voor schut zetten.

Rick

dinsdag 29 januari 2008 @ 21:47 CET - #59140

@ Arrout:

Dont acte, Messire.
A charge de revanche, natuurlijk...

dM3

woensdag 30 januari 2008 @ 01:31 CET - #59151

Wat voor baat heeft een krant erbij berichtgeving moedwillig bij te sturen?

Rudy

woensdag 30 januari 2008 @ 23:22 CET - #59185

@dM3 "Wat voor baat heeft een krant erbij berichtgeving moedwillig bij te sturen?"

Lees dan alle afleveringen eens op
http://lezersbrieven.wordpr...

Het geeft de reden niet (expliciet) aan maar wel een goede beschrijving van het fenomeen in België

luckybee - luckybee (at) hetnet (dot) nl

zondag 03 februari 2008 @ 10:07 CET - #59344

Ik weet niet hoe ik hier op antwoorden moet; voor de islam is vrede alleen een trust;dwz, het kan als de sytuatie voor ze verbetert, weer opgenomen worden, en de oorlog voortgezet worden,tot de wereld alleen aan Allah toebehoort.Is dat niet terrorisme? Ten minste voor mensen die geen zin hebben onder Allah (Sharia wetten) te leven.

Advertentie

Voeg reactie toe

Verwijzers ("TrackBack")

TrackBack is een weblog-mechanisme dat aangeeft welke andere weblogs of websites dit artikel citeerden, er zich op inspireerden of ernaar verwezen. Sommige weblog-software laat verwijzers toe om hun log zelf toe te voegen aan de trackback-lijst. In andere gevallen voegen we de verwijzer zelf toe, op basis van de informatie over doorverwijzers ("referrers") in onze logbestanden.
DISALLOWED (TrackBack)