Hoge inkomens lijden onder belastingstyrannie

Ingezonden door LVB op 2008-03-28 00:29

Belastingstyrannie kan bestaan als leden van een groep geviseerd worden om een disproportioneel aandeel van de belastingen te betalen omwille van hun religie, etniciteit, geslacht of andere omstandigheid. Vandaag zien we dat vooral in het misbruik dat overheden maken van progressieve belastingvoeten.

In de VS bijvoorbeeld betaalt de top 1% van de belastingbetalers 40% van alle inkomstenbelasting, hoewel ze slechts 21% van het inkomen verdienen. Terzelfdertijd betaalt de laagste 50% van de belastingbetalers slechts 3% van de inkomstenbelasting, hoewel ze 12% van het inkomen verdienen.

Sommige politici willen de last op de top 1% nog verder verhogen en terzelfdertijd de belasting op de laagste 50% verlagen of zelfs afschaffen.

Als een meerderheid vrijwel alle taxatielast afschuift op een kleine minderheid die een buitengewoon disproportioneel aandeel van hun inkomen moet afstaan, dan ruikt dat naar belastingstyrannie. Een twintigtal landen, waarvan er veel geleden hebben onder de tyrannie van het communisme, hebben nu vlaktaksen ingevoerd om die vorm van belastingstyrannie te vermijden. (...)

Belastingstyrannie vermindert de economische opportuniteit, de groei van werkgelegenheid en inkomens, en ondermijnt de burgermaatschappij. Belastingstyrannie zal blijven bestaan zolang politici de stemmen van één groep burgers kunnen kopen met de belofte om de lasten af te schuiven op anderen, en zolang rechters onrechtmatige belastingen en belastingsdiscriminatie blijven tolereren.

Richard Rahn in The Washington Times, 27 maart 2008

Reacties

#61574

VI

vrijdag, 28 maart, 2008 - 13:05

 

Ik ben een sterk voorstander van vlaktaks. Niet omdat het dan voor iedereen gelijk is, maar omdat er dan transparantie is. Ik geraak niet wijs uit al de verschillende aftrekposten e.d.. Men wil het gedrag van de burger sturen door de fiscaliteit, wat volgens mij ineffectief is.
Wel blijf ik voorstander van kindergeld, toch in deze tijden van individualisme (te wijten aan het Europese socialisme). Kinderbijslag mag zelf een percentage zijn van het inkomen (een soort van flatbonus).

#61598

Tweaker(niet ingelogd)

vrijdag, 28 maart, 2008 - 15:41

 

Dat in België reeds lang belastingstyrannie heerst is geen geheim meer, zeker als je weet dat de tax brackets in de VS veel hoger liggen dan hier. Zo kom je hier dus sneller in de hoogste schijf en lijkt deze tyrannie minder omdat een groter percentage de woekertaksen moet ophoesten.

In de VS zijn het de allerrijksten die teveel betalen wat het initiatief fnuikt maar in België wordt gewoon elke hardwerkende vlaming gestraft voor z'n inspanning.
Waar dit in de VS de groei belemmert maakt dit in België gewoon de economie kapot! De stijgende prijzen van benzine aan de pomp, terwijl de prijs van de olie is gezakt, is nog een extra voorbeeld van hoe profiteurs een land in de afgrond kunnen duwen en daar nog kiezers voor vinden ook.
Consumptiegoederen stijgen schrikwekkend terwijl deze in de ons omringende landen niet wijzigen... wie loopt hier met de extra winst weg dank je?

met dank aan de sossen

#61609

A.Rouet

vrijdag, 28 maart, 2008 - 17:23

 

@ VI,

Jij hebt vast een aantal kinderen? Ook een goed inkomen, zodat je hoopt met die flatbonus 'MEER kindergeld te trekken' dan nu het geval is? (misschien moet er maar eens aan gedacht worden het kindergeld van 'minimumloners' af te schaffen?)
Toch oppassen met die 'vlaktaks' hoor, ik ken er hier een paar die, bij toepassing ervan, flink hun broek zouden scheuren.

#61610

Patient X

vrijdag, 28 maart, 2008 - 17:38

 

Een staat die veel uitgeeft en de noodzakelijke hoge belastngen zijn gewoon een grandioos uit de hand gelopen denkfout. Ik las zopas in "De Tijd" dat steeds meer mensen deeltijds werken, behalve in het VK zo wordt erbij vermeld. De man heeft het over een verlies aan potentieel in een krappe arbeidsmarkt. Hij slaagt er blijkbaar niet in de link te leggen met belastingen. Die zijn de oorzaak van het verlies aan potentieel. Vraag me niet hoe dat te combineren valt met het flink opkrikken van de tewerkstelling om de vergrijzing in het meest optimistische scenario op te vangen. Hoger opgeleide vrouwen werken vaak deeltijds om werk en gezin te combineren. Mocht de Belgische politieke klasse een beetje gezond verstand hebben dan zouden die hoog opgeleide vrouwen 45 uur per week werken en een Waalse nanny hebben.

#61612

Patient X

vrijdag, 28 maart, 2008 - 18:00

 

De initiële denkfout is dat een parlementaire meerderheid een willekeurig deel van iemand zijn inkomen kan (in)pikken.

#61665

Tweaker(niet ingelogd)

zaterdag, 29 maart, 2008 - 12:30

 

@ Parmenidas

... en dat Vlamingen zo braaf zijn daar niet tegen in opstand te komen...

met dank aan de sossen

#61682

Demosthenes

zondag, 30 maart, 2008 - 00:18

 

Oh, ik vind het toch prachtig hoe A.Rouet de zinnen van anderen aanvult met zaken die ze nooit neergeschreven hebt.

Maar A.Rouet, jij stelt dus voor om steuntrekkers hun kinderbijslag te ontnemen om zo hen te straffen?