Greenpeace bespeelt emoties
Ik begrijp niet op welke gronden Greenpeace nog steeds radicaal tegenstander is van genetische modificatie. Zelfs als er enkel maar een van nature aanwezig gen wordt onderdrukt, zoals bij de populieren van het VIB. In dat geval lijkt het in Europa belangrijke emotionele argument van "onnatuurlijk" amper hout te snijden. Er wordt immers geen soortvreemd gen geïntroduceerd in deze populieren.
In tegenstelling tot wetenschappelijke instellingen en bedrijven die veldproeven aanvragen, hoeft Greenpeace de betrouwbaarheid van de informatie op basis waarvan ze haar conclusies trekt aan niemand te verantwoorden. En dit terwijl Greenpeace wel haast een multinationaal bedrijf is geworden dat geld verdient. Waarmee? Met het bespelen van de emoties van het publiek, en in het geval van de VIB-populieren ook die van de federale ministers van Leefmilieu en van Volksgezondheid.
Martine Segers in het editoriaal van Mens & Molecule, juni 2008
In tegenstelling tot wetenschappelijke instellingen en bedrijven die veldproeven aanvragen, hoeft Greenpeace de betrouwbaarheid van de informatie op basis waarvan ze haar conclusies trekt aan niemand te verantwoorden. En dit terwijl Greenpeace wel haast een multinationaal bedrijf is geworden dat geld verdient. Waarmee? Met het bespelen van de emoties van het publiek, en in het geval van de VIB-populieren ook die van de federale ministers van Leefmilieu en van Volksgezondheid.
Martine Segers in het editoriaal van Mens & Molecule, juni 2008
sankulot