Dat libertaire gedoe

@ Cogito:

Ik sluit als me Vlaams-Nationalist (maar Heel-Nedrlander!) aan bij je kritiek en bekritiseer Bart De Wever hier voor de wijze waarop hij 'recht' lijkt te willen zoeken/halen bij het CGKR... een instantie die juist bij uitstek de veruitwendiging van het onrecht is. Dit is geen rechtsgang.
Als BDW zich al gediscrimineerd voelt, moet hij naar de rechtbank, NIET en NOOIT naar het CGKR!!

Als hij al naar het CGKR stapt, moet hij het doen om het CGKR te discrediteren en te destabiliseren (dat kan ik als motief nog verstaan), maar niet en in geen geval om er jankend zijn gelijk te willen halen. Dat is compleet van de pot gerukt en dat weet De Wever zélf ook.
Hij doet het omdat hij er de Walen een stukje mee hoopt te sensibiliseren, om hen te doen beseffen dat er een geurtje aan Le Soir hangt.

Maar Bart: het is gewoon het oude vertrouwde Belgicistische haatgeurtje dat aan Le Soir hangt. In Wallonië hebben de mensen sinds 1830 geen gewone lucht meer geademd. Ik denk niet dat ze te sensibiliseren zijn.

Ik zou graag De Wever's mening eens horen i.v.m. dat libertaire gedoe over het reduceren van de staat, herstellen van de vrijheid, sterk verlagen van de belastingen, opheffen van handelsbelemmeringen, vrijheid van meningsuiting, terugschroeven van regeltjes allerhande, enz. Dat zou ongetwijfeld een interessanter debat opleveren dan emmeren over niet essentiële details. Maar het programma van de NVA ziet er wat die onderwerpen betreft natuurlijk maar bleekjes uit. Meer van hetzelfde, staat, staat en nog eens staat, verbieden en verplichten,... dat alles natuurlijk te pas en te onpas overgoten met een flinke dosis nietszeggend "Vlaanderen". Krab er echter de Vlaamse saus af en je komt op hetzelfde programma uit als dat van de andere etatistische partijen hier ten lande...aan beide zijden van de taalgrens. Ach ja, dat Vlaamsnationale gedoe van Bart De Wever... 't is mijn ding niet.

Eén citaatje uit het manifest van de NVA is daarvoor al voldoende: "Het democratisch gehalte van politieke partijen bij ons en elders in Europa moet op objectieve wijze getoetst kunnen worden aan de eerbied voor de beginselen van de rechtstaat en de rechten van de mens. Daartoe worden best op Europees niveau een Commissie en een Hof voor de Democratie ingesteld." Opgelet: "op objectieve wijze" hé! Zien jullie de bui al hangen?

@Leo: Om je een idee te geven waar de partijen die "rechts van het centrum" liggen vandaag zoal mee bezig zijn in onze verschillende parlementen:

- Vlaams Belang met een voorstel decreet dat de handel in (gewelddadige) computergames wil reguleren en VERBIEDEN.
- Open Vld met een VERBOD op de "mosquito" (ultrasoon anti-hangjongeren-apparaat).
- CD&V wil dat er ook 's nachts SNELHEIDSCONTROLES gebeuren (waarchijnlijk voor die mensen die op een lege autosnelweg aan 140 durven rijden?).

OK, ik heb moedwillig straffe voorbeelden geselecteerd, en er zijn ongetwijfeld ook initiatieven die regulering willen afschaffen (Van Quickenborne heeft zonet in 24 administratieve procedures de vereiste van het indienen van een geboorteakte afgeschaft), maar de drang van politici om nieuwe domeinen te ontdekken waar ze hun reguleringsdrift op kunnen botvieren, is zowel bij links als rechts onuitroeibaar.

Samengevat: "goed bezig".

'- Open Vld met een VERBOD op de "mosquito"'

... en promotie van sociale woningbouw en huursubsidies (Marino Keulen), verhoging van de dotaties van de VRT (Dirk Van Mechelen), subsidies aan bedrijven (Patricia Ceysens en Fientje Moerman), positieve discriminatie van vrouwen in de wetenschap (Moerman), gratis spaarlampen, gratis boeken, gratis elektriciteit, steun voor Fair Trade, schenking van lijnbussen en computers aan Cuba, promotiecampagne om niet voor blanke mannen te stemmen, streefcijfers voor diverstiteit, schoolplicht voor kleuters vanaf 5 jaar, de watertoets, enz...

En dit zijn allemaal voorbeelden van Vlaamse wetgeving. 'Goed bezig', inderdaad.

@Luc en Johan: Ik vermoedde dat er zoiets zou volgen, en ik zal jullie zeker niet tegenspreken, maar jullie zullen het met mij eens zijn dat de voorbeelden bij SpA en Groen talrijker en flagranter zijn. Bovendien zijn ter linkerzijde de voorbeelden in de JUISTE richting vrijwel onbestaande.

Dat jullie die voorbeelden kunnen aanhalen uit partijen die "rechts van het centrum" liggen, is inderdaad veelzeggend en godgeklaagd. Het zegt iets over de aard van de mensen, maar ongetwijfeld ook over de huidige perceptie van "het centrum".

@ A. Rouet:

Jij kijkt dan wel vanuit het Belgische centrum en Belgische hoogte geamuseerd toe. Ik kijk geamuseerd vanuit diepe Vlaamse uitersten naar je crashende Belgique, Rouetteketet.
En wedden dat ik vóó het jaar 2009 om is stukken méér lol zal gehad hebben dan jij? Veel pret nog...

A.Rouet centrum? Dat geloof ik al lang niet meer, dat voorwendsel, die leugen.

@ A. Rouet:

Aaah... er zijn weer verse vrt-peilingen. Da's fijn, natuurlijk!
Ik heb twee en een half jaar lang met Peter Van de Ven de peilingen geëvalueerd op dit blog.
Hij begon op 6 to 8% voor Vlaamse Onafhankelijkheid en evolueerde in die periode naar rond de 40% (tegen de 50% zelfs)
En zie: nu is daar weer een A. Rouet die naar 'de VRT-peiling' verwijst. Hoogst amuzant, natuurlijk.
Twee vragen hierbij:
1. Waarom geen referendum over de kwestie?
2. Ben je die Laatste Nieuws peiling van 5 dagen eerder niet vergeten te melden? Die gaf +/- 50% voor separatisme.
Opmerkelijk toch hoe breed die peilers en hun peilingen hier uit elkaar liggen, vind je niet?

En wat je 'centrum' betreft; ik heb nooit geloofd dat La Belgique een centrum heeft, behalve het CGKR. La Belgique is een 178 jaar gerokken staatsgreep met een democratisch labeltje, maar zonder vrije (erkende) vakbonden en met dictatoriaal bestuurde partijbureaus. Een verkate dictatuur, dus. Een 'democratuur' waarin de grondwettelijk rechten van de burger niet gewaarborgd is.
Ik geloof niet dat er in zo'n regimes sprake is van een 'politiek centrum'. Dat kan ook niet want in dat schijnparlement worden discussies maar zelden ten gronde gevoerd. Neem nu de kwestie van de EU-grondwet. Ze lullen wat over sensibiliseren en maatschappelijk debat over Europa en als je voorstelt een referendum te houden, kijken ze allemaal de andere kant uit.
Waar zie jij in zo'n discussie een 'centrum', als ik vragen mag?
Discussie over de transfers? Wat is het 'centrum'? Waar ligt dat?
B-H/V? Is daar een centrum-standpunt over? Een béétje uitbreiden. Een béétje corridor? Een béétje aantasten van Vlaamse Grotwettelijke rechten, i.p.v. 25 gemeenten bij Brussel, slechts 6? Is dat voor jou hety 'centrum'?
Excuus... maar dat is voor mij gewoon één grote hoop Belgicistisch extremisme hoor.
Er is gewoon geen centrum. Er is alleen tegennatuurlijke belgicistisce staatsdwang en als Vlaming mag je kiezen tussen een beetje collaboratie, veel of héél veel collabioratie.
Wie niet collaboreert heet extremist.
Maar... waar zie jij in dit alles een 'centrum'? Gewoon belachelijk om het in zo'n context over 'centrum' te hebben.

Ik ontbeer als Vlaming +/- 20% van mijn stemrecht. Wat is jouw 'centrum-standpunt' daarover? Moet het 15% worden? 'Slechts' 10%? Of mag het 25 tot 30% (paritaire senaat) worden? Zeg het maar: waar ligt het centrum?
Ik wil gewoon een politieke stem van 100% waarde? Vind je me nu een extremist? Wel... dan wil ik een extremist zijn. Blijf jij je maar centrum noemen. Ik wil met zo'n centrum niets te maken hebben. Niet in mijn denken, niet in mijn doen, noch in mijn laten.

Touché Luc, Rouet denkt dat de meeste mensen denken zoals hij, hij weet het nog niet maar de meeste moeten van geen Rouettekes weten. Hij denkt dat dat een succes is.