Ontslag Leterme is enige redding voor CD&V

(...) Ik geef toe dat ik op Leterme heb gestemd, dat ik borden van hem heb opgehangen en hem op internetfora heb verdedigd. Maar nog nooit ben ik zo teleurgesteld in een politiek boegbeeld als in Yves. Als hij niet morgenmiddag naar de koning gaat om zijn ontslag aan te bieden, dan moest de ganse CD&V die daar mee akkoord gaat, diep in de grond kruipen van schaamte. Ik voel me nu dus partijloos. Jazeker, deze woorden komen van een CD&V-afdelingsvoorzitter en lid van het provinciaal bestuur. (...)

David Geens op zijn weblog, één uur voor Yves Leterme het ontslag van zijn regering ging aanbieden aan de koning

Reacties

#66069

joe

 

Allez David jongen, had je niet vroeger door dat die Leterme niet meer is dan een grijs bekrompen ambtenaartje dat een totaal gebrek aan creativiteit en inzicht compenseert met achterdocht en verkrampte schone schijn, die denkt dat je van de Chiro zomaar naar "de grote poltiek" kan stappen met een paar holle slogans en een belachelijke moddercampagne. Ja 800.000 stemmers zoals jij zijn eringetrapt, maar de meesten, noem ze de klootjesvlamingen, zullen nooit hieruit lessen trekken en stemmen voor de volgende grijze inhoudsloze muis die als een bange wezel en met vals zelfvertrouwen de spierballen op TV laat rollen. Hun eigen evenbeeld. Vandaag zitten ze natuurlijk weer vanaf het middagjournaal naar een vlakke etappe van de tourdefrance te staren.

#66070

joe

 

(om de serieuze slimmerds onder ons voor te zijn voeg ik er voor alle duidelijkheid een laatste zin aan toe: "Die nooit in beeld komt want er is vandaag een rustdag")

#66073

A.Rouet

 

Neen dat doen ze niet joe, ze weten beter, onderschat hen niet, van waar toch die minachting?

#66075

dendof

 

Dat de franstalige pers Yves te kakken zet, dat kan ik begrijpen. Hij heeft het spel hard gespeeld, in tegenstelling tot de cadeaus-voor-franstaligen-uitdelende Verhofstadt.

Dat een deel van de Vlaamse pers dat ook doet, eerder dan de verpletterende verantwoordelijkheid bij de intransigente franstaligen te leggen, dat begrijp ik echter niet.

#66077

Marco

 

@Joe Dat is nu weer eens een reactie een typische salonsocialist waardig. Effe neerkijken op het 'plebs' dat niet beter weet, mocht men het superieure intellect van de Joe's onders ons in onze plaats laten beslissen, we zouden veel beter af zijn, alleen beseffen we dit niet.

#66083

joe

 

@Marco: die eerste zin van jou is een reactie een typische schuifjesdenker waardig. De laatste zin is spijker op de kop.

#66084

Kaal

 

@Excuseer Marco maar je kan het ook anders bekijken :

A) Leterme is een zwakkeling omdat hij in het wilde weg belachelijke beloftes maakte die hij zowiezo niet kon waarmaken.

B) Leterme is een zwakkeling omdat hij hoopvolle beloftes maakte waarna bleek dat hij bereid was om die in the slikken in ruil voor macht, neen, zelfs dat niet maar gewoon in ruil voor een vage belofte dat hij morgen, missdchien, eventueel, voorwaardelijk een regering zou kunnen leiden.

Er zal nu heel veel kritiek komen op Leterme maar je moet goed opletten : niet iedereen kakt op hem om dezelfde redenen.

#66085

Marco

 

QED.

#66089

Marco

 

@Kaal. Ik lees nergens in Joe's reactie enige nuancering zoals uw stellingen A en B. Eerlijk gezegd vind ik ook dat Leterme veel te lang gewacht heeft met zijn conclusies. Neemt niet weg dat de 800000 kiezers Leterme niet blindelings en zonder nadenken volgen zoals Joe laat uitschijnen. Was dit ontslag er niet gekomen dan was de schade niet te overzien. Het is niet de persoon Leterme die de oorzaak van dit falen is, hij had het niet zolang mogen laten aanslepen dat is waar, maar fundamenteel heeft hij gelijk als hij stelt dat het oude overlegmodel niet meer werkt. Op naar Premier Reynders. Laat ons hopen dat zijn ijdelheid hem eindelijk zal overhalen tot echte toegevingen.

#66101

Kaal

 

@Marco : Opes. Mijn bericht was eerder een reactie op de post van Joe. Wij zijn het eens, maar Leterme heeft toch compleet afgedaan. Hij was bereid om alle eisen van de franstaligen in te willigen. Hij werd echter teruggefloten door zijn partij. Of dat is toch de indruk die ik heb.

#66104

raf

 

"Hij was bereid om alle eisen van de franstaligen in te willigen."

'Alle eisen' is een ruime overdrijving maar over het fenomeen van het inwilligen van eisen kan wel iets meer gezegd worden. Het is een typische valkuil waarin wel meer ambitieuze politici verzeild geraken bij lange onderhandelingen. De persoonlijke verhoudingen tussen de onderhandelaars evolueren van kritisch over neutraal naar goed (Stockholmsyndroom). Bovendien speelt de psychische en fysieke vermoeidheid en het isolement t.o.v. de achterban. Wie geen bullebak is zoals Jean-Luc gaat geleidelijk de berg af en relativeert uiteindelijk zijn eigen uitgangspunten.

#66119

fcal

 

"...Bovendien speelt de psychische en fysieke vermoeidheid en het isolement t.o.v. de achterban...."

Daarom had Leterme net zoals de leiders van de Franstalige partijen (alle van links tot rechts), die de staatshervorming beschouwden als een zaak van het gehele "volk" m.a.w. boven de partijen, officieel verslag dienen uit te brengen aan en overleg moeten plegen met de Vlaamse gemeenschap bijvoorbeeld in het Vlaamse parlement in aanwezigheid van alle federale en deelstatelijke Vlaamse parlementsleden. Het minimale Vlaamse eisenpakket is trouwens door het Vlaamse parlement unaniem goedgekeurd.

Dit had zijn eigen positie versterkt en als reactie ook het Waalse parlement in de discussie betrokken, vooral daar de Franstalige onderhandelaars nu grotendeels Brusselaars zijn (al dan niet recentelijk).

En als CDV-politicus had dit ook de Belgicisten binnen zijn partij geïsoleerd en afgezwakt.
Ook had het wellicht veel sneller geleid tot de uiteindelijk noodzakelijke constatering, dat van de Franstaligen geen grondwettelijke en federale loyauteit te verwachten was en dat dit ook in de toekomst zelfs voor een confederale oplossing niet zal zijn.

Laat ons hopen, dat bij de volgende "confrontatie" men niet weer dezelfde fout maakt en men voor een grondiger en duidelijker aanpak kiest. Alles wat op termijn niet leidt tot een verantwoordelijk en democratisch staatsbestel kan men beter achterwege laten.

Het wordt dus boedelscheiding. Dit is het eenvoudigst en snelst te realiseren. Eerst in een confederale optiek Vlaanderen zonder Brussel maar met behoud van de Vlaamse belangen in deze stad en in alle andere tweetalige gemeenten in Wallonië. Vervolgens de onderhandeling over de rest van de confederale boedelscheiding en als dit weer niet lukt de volledige scheiding al dan niet met een Ducarme-type referendum in Brussel en de Waalse provincies of ze bij Frankrijk willen aansluiten of bij een Vlaams-Waalse confederatie.

Ondertussen kan men reeds de nodige internationale contacten opstarten ten einde de Vlaamse positie toe te lichten en te rechtvaardigen. Vooral de EU en de buurlanden dienen geïnformeerd en gerustgesteld. Tijdens die informatieronde kan ook de interesse van bepaalde buurlanden gewekt worden voor mogelijke gebiedsuitbreiding (Wallonië en de Oost-Kantons). Dit laatste uiteraard mits instemming van de bevolking.

#66121

raf

 

@fcal:

Juist, en het heeft maar een haar gescheeld (hoewel ook dit scenario nog kan opduiken) of Peeters stond hetzelfde lot te wachten. Wat die terugkoppeling naar de achterban betreft, daar heb je een groot punt. Ik begrijp trouwens niet waarom de verenigingen van het Vlaamse middenveld niet meer contacten hebben gelegd met de CD&V en met de onderhandelaars in het bijzonder. De partijpolitieke verdeeldheid speelt ons op cruciale momenten steeds weer parten, terwijl het om algemeen Vlaamse belangen gaat. Ook de media en vooral DS en de VRT gaan niet vrijuit.
Het artikel van Van Cauwelaert toont aan, zoals ik al eerder zei, wat een uitputtingsslag kan teweegbrengen bij een ambitieus iemand die te weinig voeling heeft met zijn basis en die bovendien verleid wordt door de sirenenzang van een lepe vos, in de gedaante van Reynders (ik weet het, deze metafoor rammelt).

#66134

traveller

 

@ David Geens

Je weet dat ik sinds het begin anti-Leterme was en hem vroeg het af te bollen en schoon schip te maken voor een onafhankelijk Vlaanderen.
Vandaag echter kom ik tot de vaststelling dat Leterme ons zeer geholpen heeft: hij heeft de Vlaming geradicaliseert en waarschijnlijk ook mensen zoals U in een pro-Vlaamse reactie groep gebracht. Je moet nu alleen nog de macht van de oude vakbonds krokodillen fnuiken die de CVP in hun greep hebben.
Niet opgeven David, praten met de mensen, er zullen er zeer veel zijn zoals U en ik verkies een Vlaamse CD&V ver boven elke andere zuilenpartij.

#66140

Belgica dividenda est

 

"Ondertussen kan men reeds de nodige internationale contacten opstarten ten einde de Vlaamse positie toe te lichten en te rechtvaardigen. Vooral de EU en de buurlanden dienen geïnformeerd en gerustgesteld."

Héél juist.

Vraagje: zou de Franse ambassadeur al met de Franstalige politici aan het vergaderen zijn over de aansluiting bij Frankrijk zoals tijdens de Koningskwestie?

We zouden nu wel wat ambassadespotters kunnen gebruiken.

#66141

fcal

 

@ Belgica dividenda est

Er zijn beslist contacten geweest tussen onze Franstaligen en bepaalde instanties van Frankrijk. Dit zal wel in Parijs zelf gebeurd zijn op het gepaste niveau onder de geschikte verhulling. In ieder geval gebeurde alles discreet en kan het indien nodig ontkend worden. Ambassadeurs spelen hierbij geen enkele rol. Die zijn te officieel en het gehele circuit lekt als een mandje.

In ieder geval is er een en ander georkestreerd met behulp van welwillende buitenstaanders i.v.m. de diverse stappen, die plots genomen werden door internationale instanties m.b.t. de zogenaamde achterstelling, vervolging en verdrukking van de Franstaligen in Vlaanderen. Vlaanderen = racisme & fascisme, lag er te dik op.

Het is hoog tijd, dat er gereageerd wordt officieel en intelligent onofficieel. De Vlaamse regering en andere instanties hebben hiertoe voldoende mogelijkheden.

#66143

OutlawMike

 

Ik wil nu niet stoefen maar ik had ook al van in het prille begin door dat Leterme quantite negligable was. Marco, klootjesvolk? Jazeker Marco. Dom klootjesvolk. Heel dom klootjesvolk. Beetje zoals die halvegaren aan de andere kant van de plas die met alle geweld die slijter van gebarbequede stikstof in het Witte Huis willen krijgen. Misschien wel erger. Vijf minuten politieke moed. Vierkante lul.

#66144

OutlawMike

 

'Op naar Premier Reynders. Laat ons hopen dat zijn ijdelheid hem eindelijk zal overhalen tot echte toegevingen.'

Zeker. En ik heb hier een brug over de Marke liggen die ik u best wil laten voor twee euri vijf cent.

Zeg Marco, ik mag u toch Marco noemen nietwaar. Ik heb niks tegen u persoonlijk hoor maar alla, dat citaat "op naar Reynders" plus het vervolg dat u daaraan breit... mag ik me eens iets permitteren? Wel, dat toont aan dat u en uw categorie burgers NOG niets geleerd heeft. NOG STEEDS NIET. Die naiviteit, ongelooflijk toch. Ongelooflijk.

#66146

Rick

 

Traveller:
"Je moet nu alleen nog de macht van de oude vakbonds krokodillen fnuiken die de CVP in hun greep hebben."

Ziezie LVB's gepost citaat van 01:58:
"De christelijke werknemersbeweging ACW heeft maandag haar getrouwe CD&V-parlementsleden gemobiliseerd om het voortbestaan van de regering-Leterme I tot elke prijs te steunen."

Fnuik maar verder...

#66149

traveller

 

@ Rick

Had je dan gedacht dat die fossielen zouden applaudisseren dat hun bouwsel ineen stuikt? Je kunt je nog aan meer acties uit die kant verwachten, ze zijn zeer rijk.
Er stond echter toch meer in die tekst en dat is ook belangrijk.

#66151

joe

 

wat ik me afvraag, traveller wijze man, wie zou jij als premier willen zien?

#66161

Marco

 

@OutlawMike: u mag me zeker Marco noemen. Ik blijf echter een hekel hebben aan mensen die zichzelf uitroepen tot 'verheven boven het klootjesvolk'. Of ze nu Joe of OutlawMike, links of rechts zijn, het maakt niet uit. Natuurlijk zijn er mensen die hun keuze ondoordacht maken en 'meelopen' met de hardste roepers. Maar om iedereen die een andere mening toegedaan is zomaar te bestempelen als dom en naïef is vooral zelf dom en naïef.

#66162

Marco

 

@OM: wat betreft mijn uitspraak over Didier Reynders. Ik besef dat dit scenario niet gevolgd zal worden, maar ik zou hem o zo graag eens bezig zien in zijn bombastische stijl, aan zijn achterban trachten te verkopen dat BHV splisten toch een goede zaak is. Wat ik zeker niet wil (en wat er zit aan te komen) is een doorstart van Leterme. Ik voel meer voor het scenario van Senelle.

#66171

traveller

 

@ joe

De eerste premier voor het splitsen van België: Chris Peeters met Bruno Valkeniers als vice-premier. 2 zakenmensen die een balans kunnen lezen en een rekening kunnen maken zonder met hun 5 potloden tegelijk te schrijven.
Alle anderen zijn bijzaak.
Na de splitsing nieuwe verkiezingen.
Brussel geen deel van Vlaanderen, ze kunnen rotten in hun vuiligheid tot ze binnen de 6 maand straatrevoluties hebben en om hulp schreeuwen.
Geen solidariteit met Wallonië, ze kunnen naar Parijs gaan.
Annuleren van aansluiting bij Europa, een financiële en commerciële vrijstaat met Zeebrugge en Antwerpen duty free ports.
Vrijhandel met UK en Scandinavië en met Rusland voor gasdoorvoer via Fluxys.
2 kerncentrales bij op Vlaams grondgebied om electriciteit te leveren naar het buitenland met een nieuwe electriciteitsfirma.
Starten met koolvergassing in de oude Kempense steenkoolmijnen.
Een nieuwe staalfabriek bij Sidmar.
En nog een paar andere goede zaken.