Opwarming van de aarde beïnvloedt levensduur

Snelsnel, iemand om de nadelen van langer leven te beschrijven aub ! Enkel PC argumenten toegelaten.

Ze hadden moeten schrijven: "Opwarming van aarde verlengt levensduur maar vermindert levenskwaliteit".

Of: "Opwarming aarde maskeert daling levensverwachting."

Wat een flater!

niet: "opwarming aarde verlaagt energiefactuur", maar: "Opwarming aarde verhoogt energiefactuur doordat interesse in passieve woning terugvalt."

Al doende leert men.

Nee Pepperjack: de medische wetenschap werkt ernaar op monopolistische wijze pillen te slijten aan een decadente ingesteldheid.

Om langer te leven heb je geen pillen nodig.

Wat dan wel? Ik denk een portie geluk, en een aktieve gezonde levenswijze. Maar er zijn geen zekerheden.

Ach Ivan,

je kunt ook aktief zijn door te blijven werken na je 65.

Hoe afschuwelijk dat voor sommige slavengroepen ook mag klinken, er zijn nog mensen die zodanig plezier en weldaad in hun werk vinden dat ze 'aktief' blijven.

Op die manier is zelfs het stijgen van de levensverwachting niet negatief, maar dan moet wel de pensioenpolitiek herzien worden, want zoals die nu is, nodigt die niet uit tot verder werken. Geen enkele 'sociaal ingegeven' maatregel trouwens.

@oxbow: "Maar daar zwijgen ze over"

Pardon? De pers heeft het de voorbije jaren niet anders dan over dat gehad. Iedereen heeft het over de doden die vallen als gevolg van extreme hitte (de voorbije twee jaar iets minder omdat de hitte dan ook minder extreem was), niemand over het feit dat zachtere winters intussen al veel mensenlevens heeft gered. En dat de globale balans positief is in plaats van negatief lees je bijna nergens.

@pepperjack

Het argument van de kwalitatief slechte laatste levensjaren houdt m.i. geen steek:
- indien men eerder kwam te overlijden omwille van ziekte of dgl., zouden die vroegere (maar ook ziekere) levensjaren wel eens even slecht kunnen geweest zijn;
- iedereen mag wat mij betreft voor euthanasie kiezen, maar niemand mag mij de kans ontnemen zelf te kiezen voor mijn laatste levensjaren, hoe slecht die ook zijn.

Dat de maatschappij zo georganiseerd is, moge kloppen. Maar ik ben van mening dat die maatschappij zich zal moeten veranderen. Ooit wordt het onbetaalbaar dat mensen tussen hun 55ste en hun 90ste jaar niet meer productief zijn, maar wel nog tot alles of tenminste heel wat in staat.

Het klopt ook dat de "instandhouding" van dat leven door de betere geneeskunde, steeds duurder wordt. Het klopt zelfs dat het laatste levensjaar gemiddeld het allerduurste is in geneeskundige zorgen. Maar ook dat moet kunnen zolang de rekening maar niet te zeer door de anderen gedragen wordt.

Wat ook een feit is is dat de medische kaders van die laatste levensjaren allemaal een graantje willen meepikken o.m. door nutteloze behandelingen of operaties.
Daar zijn soms schrijnende gevallen bij. Het zou ook intressant zijn om dat eens per regio uit de doeken te doen. De uitdrukking medische consumptie schijn hier en daar van toepassing te zijn.

In de nieuwe documentaire van Ann McElhinney en Phelim McAleer; "Not Evil Just Wrong - The True Cost of Global Warming Hysteria", zegt Patrick Moore (gewezen voorzitter van Greenpeace):
"Ik denk niet dat het een slechte zaak is dat de aarde opwarmt. In feite is ijs de vijand van het leven."
Het bericht hierboven bevestigt dat Moore gelijk heeft.

Not Evil Just Wrong maakt ondermeer de vergelijking tussen de humanitaire ramp die door ecologisten werd veroorzaakt door het verbod op DDT en de huidige klimaathysterie. De makers hopen de documentaire uit de brengen in de Amerikaanse bioscopen.
Zie: http://www.noteviljustwrong...

De beste inleiding tot de zaak van de sceptici (dus niet de ontkenners he) is deze:

http://www.coyoteblog.com/S...

Het komt er op neer dat er een grote kloof zit tussen de (beperkte) opwarming van de aarde de voorbije honderd jaar en de stelling dat een verdere toename van CO2 in de volgende honderd jaar zal leiden tot catastrofale klimaatsverandering. Om een grap uit The Naked Gun te gebruiken: de kans op galloperende opwarming is amper 1%. En de kans dat die 1% zich voordoet is ook maar 1%.