Belgische ambassades en het Nederlands

@New Statesman: Inderdaad, en het ergste is dat wie op dergelijke wantoestanden durft wijzen, meteen het risico loopt om als "slechte Belg", "onverdraagzaam" en "extremist" te worden bestempeld. Vragen dat de taal van de meerderheid der Belgen gerespecteerd wordt op alle Belgische ambassades, dat is dus blijkbaar een extremistische, onverdraagzame, anti-Belgische eis...

Dit zijn geen uitzonderingen, dit is de regel.
Ik begin altijd met: Spreekt U nederlands? En altijd krijg ik: Non monsieur, mais je parle anglais.
Geen enkele ambassade hecht daar ook maar het minste belang aan, ook niet als de ambassadeur toevallig ook een Vlaming is. Buitenlandse zaken is HET domein van het franskiljonisme en geen enkele minister van BZ die er wat aan doet.
Het gaat nog veel verder op het gebied van representatie van bedrijven.

@Traveller, bedoel je zoiets met die bedrijven:
Vorige week, naar aanleiding van een artikel op een online-krant over iemand die zijn adellijke titels en wat nog allemaal had verkocht via ebay drukte ik eens op de link die doorverwees naar het bewuste item. Ik kwam dus op de site van ebay terecht met de vraag in welke taal ik verder wenste te gaan.. ik had slechts twee mogelijkheden op ebay; oftewel xverder gaan in het Engels; oftewel kiezen voor Belgium (French), alhoewel ebay ook in het Nederlands te raadplegen is; was er geen enkele keuze om verder te gaan met "Belgium (Nederlands).

Als een Waals en een Vlaams bedrijf met het zelfde product komen kun je er van op aan dat de Vlaamse documentatie "verloren" gaat.
De buitenlandse handel is nu in handen van de deelstaten maar als de Vlaamse regering een bepaalde ambassade niet intressant genoeg vindt om daar ambassadepersoneel voor te betalen kun je zeker zijn dat die ambassade wel gratis voor de waalse deelstaat zal werken.

@ traveller

Ik geloof u en ik ben er zeker van dat er nog andere zijn.

We zouden, om voorbij het louter anecdotische te gaan, wat meer van de BZ staffing moeten gaan afweten. Gaat het in uw voorbeelden en ongetwijfeld in die van andere lezers om uitgezonden personeel van BZ uit Brussel of gaat het om lokaal aangeworven personeel dat Nederlandsonkundig is?

De posten waar ik over schreef hadden of hebben allemaal uitgezonden personeel dat verschillende talen sprak naast lokaal aangeworven Belgen.

Ik heb mij niet zo lang geleden een technische materie op een Consulaat-Generaal laten uitleggen in kraaknet Nederlands.

Neemt niet weg dat, etc.

Overigens is het niet alleen erg dat men op die ambassade Nederlandsonkundig is.

Al even erg is het dat die telefoniste spreekt over "le flamand". Dat is op zijn minst in strijd met de Belgische grondwet die zegt dat het Nederlands (en niet het "Vlaams") een officiële taal is in België.

Ook dat draagt bij tot de beeldvorming van een soort Bretoens-bargoens-broebelende minderheid, goed voor de folklore maar verder onbelangrijk.

't Kan nog erger naar het schijnt. Een (Engelse) vriend die in Maleisië woont, vroeg me of het normaal is dat de Belgische ambassade dient als uithangbord voor het toerisme in Wallonië...

@ traveller : compleet uit de lucht gegrepen. De wisselwerking tussen federale en lokale vertegenwoordiging bestaat in gelijke mate voor Vlaanderen en Wallonië. Als er geen Vlaamse vertegenwoordigers zijn heeft dit te maken met accentverschillen. Zo is de Vlaamse handel sterk vertegenwoordigd in het Caraïbisch gebied en delen van Zuid-Amerika.

Lokaal tweetalig personeel vinden lijkt me vaak een onmogelijke opgave trouwens. Als jullie dat hoger inschatten door mensen te detacheren dan op kostefficiënte wijze werken,tsja... meer belastingen zeker?

Wat Mike bedoelt en wat steeds vaker met de werkelijkheid overeenstemt: Vlaanderen promoot zichzelf in het buitenland via de eigen Vlaamse instellingen en op eigen kosten; Wallonie wordt steeds vaker gepromoot door de Belgische federale instellingen en op federale kosten.

Dit hoorde ik al meermaals uit de mond van kaderleden van diverse Vlaamse multinationals.

In feite een vorm van bijkomende, en unfaire, "transfers".

toch erg dat die schrijnende ambassadetoestanden steeds met een struisvogelhouding worden aangepakt. nog zo iets: een vriendin van mij werkte vroeger in een winkel. de winkeldetective zag hoe een (zwarte, maar dat doet er wellicht weinig toe) kerel doodleuk gerief in zijn attachecase-je aan het steken was, en het dan keurig op slot deed. aan de kassa werd hij toen aangesproken, maar hij haalde zwaar geirriteerd een papiertje te voorschijn en tierde "ik ben diplomaat, ik weiger mijn valies open te maken". Politie werd erbijgehaald, maar ze konden niets anders doen dan hem schaapachtig na te kijken toen hij triomfantelijk naar buiten liep. Het valiesje is natuurlijk nooit opengegaan, laat staan dat er een pv opgemaakt werd.

'Als ik aan het loket van de ambassade kom en in het Nederlands begin dan is het antwoord gewoon stilte. De persoon achter het loket verdwijnt dan gewoon, gaat op zoek naar een Nederlandstalige en na een kwartier van complete radiostilte kan ik dan eindelijk in mijn ambassade in mijn taal geholpen worden.'

Dit was ook grosso modo twee keer mijn ervaring met een Belgische ambassade in een Aziatisch land dat zeer 'en vogue' is en dat ik zelfs niet na aandringen ga noemen. Al moest ik minder dan vijftien minuten wachten. Maar er was inderdaad complete radiostilte tot de Nederlandstalige uitgezonden bediende opdaagde. Anderszijds is het echt zo dat wanneer je iemand kent (en je dus de moeite doet (en uiteraard de gelegenheid hebt om dat te doen) om persoonlijke relaties te onderhouden met de ambassadeur, de consul en ambassade- en consulaatspersoneel) je vaak niet in de rij hoeft te staan wachten en dat je binnen de kortste keren op uiterst professionele wijze wordt bediend. Met de glimlach en een grapje, zelfs met een glas water, een kop koffie of thee. En zonder 'terugkeren binnen een paar dagen'. Ik heb dat relatief recent nog ervaren in een van onze diplomatieke missies.

@ traveller

'de Vlamingen die ambassadeur worden zijn meestal franssprekende Vlamingen'

Opnieuw, we zouden wat meer inzicht moeten hebben wie die Vlaamse ambassadeurs zijn om algemeen geldige uitspraken te kunnen doen. Dat kan voor iemand met tijd en de juiste connecties niet eens zo moeilijk zijn. Mijn, weeral anecdotische, ervaring wijst alleszins niet in de richting die traveller voorhoudt.

@ traveller

En weerom lach ik je niet weg zoals anderen op dit blog doen want ik heb ook over de jaren wat gezien en gehoord.

Maar we zouden wat meer vlees aan de beenderen moeten hebben wanneer we op dit blog of elders wantoestanden aanklagen. Voorbij het louter anecdotische.

Ik begrijp wat Nicolas bedoelt, maar elke eenheidstaal of taalnorm is op één of andere manier "doorgedrukt" of kunstmatig tot stand gekomen. In het Nederlandse taalgebied onder meer door de Statenbijbel en nu verder door de Taalunie. In het Franse taalgebied wordt de taalnorm inderdaad véél centralistischer (en puriteinser) doorgedrukt en opgelegd door de Académie Française. Maar het is duidelijk dat het Engelse taalgebied en de evolutie van het Engels (nog) veel "liberaler" verloopt dan in het Nederlandse taalgebied. Of een cultuurtaal of standaardtaal op een "liberale" manier moet "beheerd" worden is voor discussie vatbaar. Door de omvang kunnen de Engtelstaligen zich zo'n laissez-faire beleid wel permitteren, denk ik. Hoewel de discussie daar ook volop woedt: http://www.dailyrecord.co.u...

Of de staat zich daarmee moet bemoeien (zoals de Taalunie een wettelijk gedefinieerd orgaan is), is een andere vraag. Je kan het beheer van de taalnorm ook overlaten aan wetenschappers of universiteiten.