Turtelboom voert een discours over vluchtelingen dat wel goed ligt bij de publieke opinie, want daar klinkt het [bootst volksmens na] "die vluchtelingen hebben hier niks in de pap te brokken huh huh ze moeten er iets tegen gaan doen", en het duurt langer en langer om dossiers op te lossen.

En dat men mij niet afkomt met te zeggen dat het ongeoorloofde middelen zijn, en bezettingen... Als ik het in perspectief bekijk: sinds Gandhi is geweldloos verzet gelegitimeerd. Dus ofwel gaan wij zeggen dat Gandhi een schurk was in zijn wit rokske en dat het gene fermen was... Want die asielzoekers, ze doen redelijk weinig hé: ze gaan in hongerstaking en ze gaan in een kraan gaan kruipen. We hebben nog geen fysieke aanvallen gehad, we hebben geen daden van agressie gehad. (...) Ja, het is verzet, maar het is passief en vreedzaam verzet. (...) Ik vind dat ze daar het recht toe hebben, op dat soort middelen. (...)

[Turtelboom heeft] een soort van profileringsdrang... Laat ik mijn seksistische kant toch even naar boven komen: als ik Sarah Palin zie op de conservatieve conventie in de VS en ik zie dan Annemie Turtelboom, dan zeg ik: er is een bepaald type vrouw die een soort drang heeft van: en nu sta ik hier en nu zal ik eens bewijzen dat ik het ook kan. En kritiek wordt dan een reden om nog agressiever te zijn. We hebben dat ook gezien bij Wivina Demeester: bij de witte woede-betoging kwam ze in het parlement vragen: "werken die mensen wel hard genoeg"... Op kritiek volgt een "en niet met mij want ik ben de baas".

Walter Pauli, adjunct-hoofdredacteur van De Morgen, geïnterviewd door Actua TV, 7 september 2008