Annemie Turtelboom, de Vlaamse Sarah Palin?

Wat zei onze huistrol alweer over gebrekkig Nederlands?

@dendof: Er zijn heel wat beroepsschrijvers die op papier goed schrijven, maar die in hun spreektaal bewust slordig zijn, wellicht om niet te pretentieus te worden bevonden. Tom Lanoye doet dat bijvoorbeeld met zijn plat accent, Walter Pauli door als een spraakwaterval te zeggen wat in hem opkomt, daarbij zinsconstructies te beginnen zonder ze af te maken, en verkavelingsvlaams te gebruiken. Maar bijna elke quasi-letterlijke transcriptie van om het even welk tv- of radio-interview ziet eruit als gebrekkig Nederlands.

"Ik vind dat ze daar het recht toe hebben"

Wat meneer Pauli vindt doet er gelukkig niet al te veel toe. Iemand die andermans eigendom zonder toestemming bezet moet verwijderd worden. Wie gaat anders de lijn trekken wat gelegitimeerde bezettingen zijn en wat niet? Mag ik meneer Pauli zijn woonkamer bezetten omdat de benzine te duur is?

Dat stoort me dus aan zijn slag progressievelingen. Ze hebben een ideaal voor ogen, en al de rest moet daarvoor wijken. De wetten zijn er wel, maar ze moeten niet noodzakelijk voor iedereen gelijk toegepast worden als dat de totstandkoming van de Utopie bevordert. Ik vind integendeel dat geweldloos verzet slechts bewonderenswaardig is indien men ook de gevolgen ervan draagt.

En dan hebben we het nog niet eens over hoe hongerstakers tot hun levenbedreigende acties aangemoedigd worden door groeperingen met politieke doelen. Als aanzetten tot haat illegaal is, kunnen we dan ook aanzetten tot hongerstakingen buiten de wet stellen?

Nu we het over taal hebben: wat is eigenlijk een turtelboom?

@EJ: een plotse aanwas van het aantal schildpadden?

Dus vernieling en brandstichting in een gesloten asielcentrum is ook een vorm van "passief en vreedzaam verzet." en zeker geen "daad van agressie".

Goed om weten. Ik hoop dat ze bij De Morgen niet teveel ontevreden lezers hebben die deze mening delen...

Pauli heeft gelijk als hij stelt dat de hongerstakingen perfect legitiem zijn, letterlijk zowel als moreel. De kraanbezettingen is wat anders, dat stoort derden in hun werk.

Maar welke onnozele politieke hals heeft de norm gesteld dat we erom zouden malen als er tengevolge van een vrijwillige hongerstaking iemand omkomt?

De eerste oorzaak daarvan ligt bij de actievoerder zelf, de tweede bij goedkope politici die zich "humanist" labelen, de derde bij een pappen-en-nathouden ontwikkelingsbeleid, en misschien in laatste instantie bij Pauli's "huh huh" mensen, die zich ten gronde echter niet uitspreken over óf en hoe de andere mensen / vluchtelingen geholpen moeten worden, maar waarvan Pauli gemakshalve een intentieproces voert.

Links heeft een lastig trekje als het op de balk in eigen oog aankomt. Oorzaak-gevolg trekking ligt er nogal moeilijk.

Vraag maar aan ARouet. ;-)

Zelfmoord door hongerstaking is een heldendood die het diepste respect verdient. Maar men kan de heldenmoed van een vijand respecteren en hem niettemin op leven en dood bestrijden; zie Thatcher (ei zo na opgeblazen) versus Bobby Sands (dood door hongerstaking, 1981). Een dergelijke krachtmeting veronderstelt tegenstanders van vergelijkbaar, en hoog, niveau; in België zal men het nog niet te snel aantreffen.

Walter Pauli, tja ...

Dat zelfverklaarde seksistische argument is verschrikkelijk. Het reduceert de beleidsvrouw tot haar sexe, en in één moeite wordt het hele politieke deel van haar sexe, behept met haar karaktereigenschappen. Misselijkmakend is dat, om een beleid te bestrijden, niet op basis van argumenten ter zake, maar ad mulierem, zelfs ad mulieres.

ivanhoe, het is bij mijn bescheiden weten inderdaad zo dat links tegen links vecht in het dossier rond die zgn. asielzoekers, waarbij een deel van links de actiemethodes niet zo aanvaardbaar vindt.