Sociologisch onderzoek van levensbelang voor politiek

Ingezonden door LVB op 2008-09-13 16:53

Churchill zei "I follow my people, therefore I am their leader". Een politieke partij moet een gedachtegoed vertegenwoordigen dat voor de mensen relevant is. Wat me het meest heeft verbaasd bij mijn overstap van het bedrijfsleven naar de politieke wereld, is het ontstellend gebrek aan informatie dat politici hebben over wat werkelijk in de maatschappij leeft. Ze geven veel geld aan populariteitspolls, maar weten niets van wat mensen écht verlangen en hoe ze écht hun leven willen inrichten. Terwijl dat toch echte democratie is.

Politieke partijen zijn geen massabewegingen met honderdduizenden leden meer. De grootste fout die een partij vandaag kan begaan, is de wensen van de militanten als de werkelijkheid beschouwen. In de 21ste eeuw moeten ze actief op zoek gaan naar wat leeft onder de mensen. En dat is meer dan eens op café gaan. Daar is gedegen sociologisch onderzoek voor nodig. Coca-Cola weet beter wat leeft in de maatschappij dan de politieke partijen. En met weten begint alles. Zeker politiek.

Jan Callebaut, de "spindoctor van de CD&V", geïnterviewd door Steven Samyn in De Standaard, 13 september 2008

Reacties

#68750

Spartacus

zondag, 14 september, 2008 - 01:40

 

Is het toeval dat deze reactie tot stand komt nadat recent uit opiniepolls is gebleken dat alle CD&V-militanten Bart De Wever voor 100 % steunen ? Nu ineens hebben alle militanten het verkeerd voor ?

#68760

Cogito

zondag, 14 september, 2008 - 11:18

 

De NVA achterban staat ook als een man achter Dewever. Dat is een politieker zoals er maar zelden zijn. Maar op 21 september moet ie kleur kiezen. Als dan de militanten achter hem blijven staan, is er een breuk tussen achterban en militanten. Nu echter nog niet denk ik.

En Jan Callebaut heeft hier wel gelijk denk ik.

#68796

Herteleer

maandag, 15 september, 2008 - 10:54

 

Uit de mond van een CD&V'er klinkt dit alles nogal hypocriet.
Er zijn heel om 'te weten wat de mensen willen' nl. 'de mensen' zelf laten beslissen hoe ze willen bestuurd worden.
Dit kan door echte democratie in te voeren en de mensen democratische kanalen te verschaffen, via dewelke zij hun wil kunnen opleggen (directe democratische middelen zoals bindend referendum op burgerinitiatief, recall, etc.)
Dat zijn heel wat efficiëntere middelen om de wil van de bevolking kenbaar te maken en te gehoorzamen dan duurbetaalde studies.
Laat nu toevallig de CD&V officiëel een viscerale afkeer hebben van dergelijke democratische middelen, zowel wanneer ze zelf regeren (begrijpeijk), maar ook wanneer ze in de oppositie zetelt (merkwaardig)