David Geens uit CD&V gezet

Nu staat de mail terug. Verrassend eigenlijk, ik weet niet wat de desbetreffende CD&V-functionaris heeft bezield om een dergelijke mail te sturen. Op zijn blog deelde Geens toch mee dat hij zijn partijkaart ging terugsturen? Waarom is dergelijke "uitdrijving" dan nodig?

Zelfs de VLD zou dat niet naar bloggers sturen die zich hebben geout als VLD'ers en zware kritiek hebben op de partij.

@nicolas: tja, met kritiek uiten kan je op lange tenen trappen en ik denk dat CD&V (nu ja, de V van Vlaams verdienen ze amper nog, en met wat mij nu overkomt moet je ook het Democratische en het Christelijke in twijfel trekken) nu als de dood is voor een "nestbevuiler"...

Ik zal de JMDD van de CD&V worden zekers :-)

"op vraag van"

dat "men" (ipv naar New-York af te reizen?) iemand die niet in staat is het woord 'ontslagbrief' correct te schrijven, vraagt jou zo'n mail te sturen, tja...
Als je dat zélf gelooft beste David, dan laat ik je nog maar even wat van je 'moment de gloire' genieten.

PS: Voor zover ik er zicht op heb zijn het, wat aandacht en reacties betreft, vooral niet-CD&Vers die je steunen.

Tiens, moeten 'Christenen' geen zondes vergeven? CD&B is nu echt wel zielig aan het worden dat ze leden die kritiek hebben buiten pieren. Loop maar allemaal over naar de N-VA.

In een particratie is bovenstaand voorval gebruikelijk. Partijleden zijn er om de partij en niet omgekeerd. En uiteraard zijn de verkozenen er niet om de burger te vertegenwoordigen maar wel om deze te leiden in overeenstemming met de oekazen van de op dat ogenblik heersende partijtop.

Toen men even voor 1900 de oorspronkelijke Belgische grondwet wijzigde van een eenpersoonskiesdistrictsysteem naar een systeem van evenredige vertegenwoordiging met meerpersoons-kiesarrondissementen verdween de directe inspraak van de burger bij de keuze van de vertegenwoordiger en kreeg de partijtop de macht om waar zij het nodig vond in te grijpen.
Na 100 jaar is buiten de lagere weinig geämbieerde posities alle persoonlijke kwaliteit zoek.
Tel het aantal dochters/zonen/neven... van politici in de parlementen of door de partijtoppen uit populistische overwegingen aangeworven en geplaatste 'Bekende Vl/Wa/Br...

Het is in zo'n constellatie vrij eenvoudig een politiek afhankelijke te vinden om een politiek ondergeschikte de mond te snoeren of de laan uit te sturen.

Straks Terzake: "Gisteren hield CD&V-mandataris David Geens uit Knesselare in onze uitzending geen blad voor de mond toen hij de situatie in z?n partij becommentarieerde. Vandaag heeft z?n regionale voorzitster Odette Van Hamme hem via email laten weten dat hij uit de partij is gezet. Heeft het ene met het andere te maken? Tracht CD&V inderdaad het interne verzet in de kiem te smoren zoals De Standaard vandaag kopte? Terzake probeert de twee betrokkenen aan het woord te laten en peilt naar reacties."

"Dat is van alle kwaden
Vlaanderen, uw grootste kruis,
dat al die u verraden
zijn meester in uw huis;
dat knechten van uw knechten
voorzitten aan uw disch
en 't zaad der onberechten
niet voelt wat onrecht is."

(René de Clercq, De Noodhoorn)

Gezien het flagrant foute taalgebruik verbaast het mij niets dat het van een vrouw afkomstig is. De "positieve" discriminatie ten aanzien van vrouwen zorgt immers vanzelfsprekend voor een niveauverlaging, zelfs een verrassend sterke blijkbaar.

@ David Geens,

Wie zijn gat verbrandt, moet op de hete blaren zitten. Had je gezwegen over deze boodschap van "hogeraf," er zou niets gebeurd zijn.

Al ben ik de eerste op te zeggen dat die brief aan jou echt niet had gemoeten.

Ivanhoe, David Geens spreekt er zelf over dat het van een vrouw kwam.

Gisteren gehoord dat "seksistische" (of "traditionelere") mannen gemiddeld 8500 dollar meer verdienen per jaar dan "modernere" mannen. Volgens mij wil Cogito gewoon meer gaan verdienen.

@BC: Bij de berichtgeving over die studie wordt weer eens correlatie verward met causaliteit.

Het is mij nog niet duidelijk hoe het daar zit met oorzaak en gevolg. Verdienen ze meer omdat ze seksistisch zijn, of zijn ze seksistisch omdat ze veel verdienen? De studie ging trouwens niet alleen over seksisme, maar over conservatieve versus progressieve waarden in het algemeen.
http://www.thestar.com/livi...

Wat sneu dat, als er dan eens een vrouw reageert op Luc`s blog, het zulk onwaardig gescheld is. Wat ik niet zo erg vind, mocht er tussen het gescheld nog wat argumentatie vervlochten zitten. btw "ostend queen", bent U wel aantrekkelijk genoeg om zulke naam te dragen? En lees de tekst eens terug, dan weet U dat er onder de vrouwen niet alleen domme ganzen bestaan, maar dat ze zelfs op onverantwoord verantwoordelijke plaatsen zitten in de politiek. En dat komt door de voortrekkerij. Ik nodig U uit om die stelling met argumenten te bestrijden.

Ik heb zo`n gevoel dat het idiote Joe is die hier voor Ostend queen speelt.

@BC: het is op zich al een schandaal dat traditonelere mannen zonder scrupules `seksistisch` genoemd worden.
Wat betreft dat meerverdien-effect: dat is bij mij al het geval, en al lang. Toen ik het las was het dus voor mij een herkenning. Het is volgens mij ( vanuit mijn eigen ervaring ) inderdaad zo dat traditionelere mannen zich meer focussen op een goed inkomen dan `nieuwe mannen`, inderdaad om voor hun gezin te zorgen.
En allee, laat mij de kat maar eens goed in de gordijnen jagen: voor mijn eigen partner stel ik als vereiste niet enkel dat ze intelligent is en voldoende aantrekkelijk, maar vind ik de twee min of meer belangrijkste eigenschappen van een echte vrouw, ifv een duurzame en gelukkige relatie, zorgzaamheid en volgzaamheid.

@Cogito
Algemeen is de particratie, dus ook in België, een bij uitstek geschikt politiek systeem om aan onterechte bevoordeling te doen t.a.v. 'het politieke personeel' en dit gewoonlijk in navolging van de heersende politiek correcte mode van het moment.
De kwaliteitscontrole door de burger via bijvoorbeeld de voorverkiezing ('poll') en uiteindelijk de kiesoverwinning in een eenpersoonskiesdistrict ontbreekt.
De gevolgen zijn nu overal zichtbaar en financieel tastbaar.

Het stuntelige taaltje van de e-mail aan David Geens is me eveneens opgevallen en doet vermoeden, dat de betrokken schrijver-apparatsjik van de nodige positieve discriminatie genoten heeft.

Cogito: wat betekent dan volgzaamheid voor jou? In de zin zoals Tammy Winette het zingt? (startend met "sometimes it's hard to be a woman")

De correlatie lijkt mij omgekeerd: grootverdieners in een bedrijfsstructuur proberen iedereen onder de knoet te houden, omdat het hun positie bedreigt, punt. Ook vrouwen dus, en omdat vrouwen geviseerd worden, wordt het element 'sexisme' ingeroepen.
Net zoals heel de wereld zal huilen dat het racisme is als Obama het niet haalt.

@Joe: neen. Ik denk ook niet dat Wynette het daar over volgzaamheid had.
Je vorige post is een prachtig staaltje van projectie. Met "mensenkennis" heeft het niks te maken.

Aargh, vrouwen. Een aparte thread? Een aparte blog, ja. Ze zijn soms mooi, maar ze hebben dikwijls te korte benen en te brede heupen. Het zijn querulantes zonder weerga, waar alleen homoseksuelen echt goed mee kunnen opschieten. Ja, Joe, je hebt ze nodig om de voortplanting te verzekeren, dat is waar, maar hun noodzaak voor procreatie - en toegegeven: recreatie - doet niets af aan hun totale gebrek aan productiviteit (hear, hear, Traveller) en echte creativiteit. Er zit een duidelijke lijn: van Xanthippe over Lou Andreas-Salome tot Odette Van Hamme, ze zijn alleen uit op het ten gronde richten van echte mannen. De tieten van Lien Van de Kelder kunnen me soms met hun bestaan verzoenen, maar als ik die van ons dan weer eens hoor jammeren vanuit de keuken, denk ik toch: hoe kan er een God bestaan als er zoiets is als de vrouw.

Isaiah #69174 ("hoe kan er een God bestaan als er zoiets is als de vrouw") deed mij terugdenken aan een mop: (in het Engels)

The inventor of the Harley-Davidson motorcycle, Arthur Davidson, died and went to heaven. At the gates, St. Peter told Arthur: "Since you've been such a good man and your motorcycles have changed the world, your reward is, you can hang out with anyone you want to in heaven."

Arthur thought about it for a minute and then said, "I want to hang out with God." St. Peter took Arthur to the Throne Room, and introduced him to God. God recognized Arthur and commented, "Okay, so you were the one who invented the Harley-Davidson motorcycle?" Arthur said, "Yeah, that?s me?"

God commented: "Well, what's the big deal in inventing something that's pretty unstable, makes noise and pollution and can?t run without a road?"

Arthur was apparently embarrassed, but finally spoke, "Excuse me, but aren?t you the inventor of woman?"

God said, "Ah, yes."

"Well," said Arthur, "professional to professional, you have some major design flaws in your invention:

1. There's too much inconsistency in the front-end protrusion
2. It chatters constantly at high speeds
3. Most rear ends are too soft and wobble too much
4. The intake is placed way too close to the exhaust
5. The maintenance costs are outrageous!

"Hmmmmm, you may have some good points there," replied God, "hold on."

God went to his Celestial supercomputer, typed in a few words and waited for the results. The computer printed out a slip of paper and God read it.

"Well, it may be true that my invention is flawed," God said to Arthur, "but according to these numbers, more men are riding my invention than yours."

@ isaiah

Met mannen als tuut en tuuut hier, moet men oppassen met dergelijke humor. Mijn Béatrice daarentegen had je onmiddellijk door.

hmmmm... blijkbaar zijn mijn ervaringen met vrouwen ietwat positiever dan vele commenters hier... nu, het is ook een kunst om er te leren mee omgaan hee, makkers.

Het (potentiële) kiespubliek van de CD&V begint zich blijkbaar te roeren op: http://www.bedanktcdenv.tk/

De tot CD&B vervelde CD&V wordt er geconfronteerd met de vele beloftes die ze heeft gebroken + een ieder die met die kritiek akkoord is kan dit in een vorm van een petitie onderschrijven. Voorlopig zijn er slechts zo'n 703 manueel ingevoerde ondertekenaars.

@ Arquebuse à rouet

Geen idee, in tegenstelling tot jou hou ik er geen fichebak of database met eventuele VB-ers op na, maar ja ik heb dan ook geen job als groot-inquisiteur.
Overigens steek ik er mijn tijd niet in om te lezen wie precies die petitie al heeft ondertekend.
Jouw naam en die van Yves Leterme zal ik er wel niet moeten in zoeken.

onze goede vriend Mark Peeters stond net achter mij zo ongeveer tegen het einde van het debat met inderdaad een bord te zwaaien. Toegegeven, ik ben ook met het bordje "gereserveerd KVHV" beginnen zwaaien tot algemene hilariteit op onze banken.

Aangezien hij helemaal in een hoekje van het grote auditorium stond ging zijn boodschap helemaal de mist in. Ik weet nu niet meer of daar een vraag op stond, maar vragen stellen we traditioneel wel door deze mondeling over te brengen nadat men het woord van de moderator gekregen heeft.