Jack Wheeler emigreert als Obama wint

verhuizen naar waar?

Ik dacht dat half Hollywood ook ging verhuizen na 2004, nog niet veel van gemerkt eigenlijk.

Dat gezegd zijnde, Obama kan zich inderdaad aan een beenharde oppositie verwachten indien hij wint. Er is nog steeds geenenkele indicatie dat hij ook maar iets meer kan speeches aflezen op voortreffelijke wijze, en bovendien zal het economische klimaat in tegenstelling tot Clinton's tijd niet gunstig zijn. Ik kan me ook niet voorstellen dat hij zijn op dit moment toch erg fanatieke aanhang tevreden zal kunnen houden zonder binnen 4 jaar als te links voor de VS uitgespuwd te worden door de rest van het land.

@mrtos: "Er is nog steeds geenenkele indicatie dat hij ook maar iets meer kan speeches aflezen op voortreffelijke wijze"

Eigenlijk moet een president niet meer kunnen dan dat, op voorwaarde dat hij goede adviseurs heeft.

Wat buitenlandse politiek betreft heeft Obama alvast volgende adviseurs: Zbigniew Brzezinski en Susan Rice. Volgens veel Amerikahaters zijn dat allebei "neocons", dus dat zit volgens mij wel goed, in die zin dat je niet moet verwachten dat Obama de ayatollahs in de armen zal vallen. Ik voorspel dat Obama van Europa een drastische verhoging van de defensie-inspanningen en -uitgaven zal eisen, benieuwd hoe de linkse Obama-aanbidders in Europa daar zullen op reageren.

Jack Wheeler drukt exact uit hoe ik mij hier in dit strontland voel sinds paars aan de macht is. Emigreren is echter niet evident om tal van redenen.

Wat betreft Jack Wheeler. Als de citaten die Lvb over hem hier representatief zijn dan kan ik enkel maar besluiten : good riddance. Een leugenachtige man die door zijn paranoia gedreven wordt door irrationele haat lijkt mij geen toegevoegde waarde voor de Verenigde Staten.

@Bart Vanhauwaert: De verdediging van Europa wordt op dit ogenblik hoofdzakelijk uitgevoerd door de VS, via de atoomparaplu, via de NATO en via de aanwezigheid van 40.000 VS-militairen in Duitsland, 12.000 in Groot-Brittannië en 10.000 in Italië. "Een barslecht idee" (om de economische en budgetaire redenen die je aanhaalt) vanuit het standpunt van de VS om dat nog langer te doen voor die ondankbare Europese freeriders. Wat jij nu zegt is dat het wegvallen of verminderen van de VS-component in de verdediging van Europa, helemaal niet hoeft gecompenseerd te worden door eigen inspanningen. Gebrek aan defensie maakt ons blijkbaar politiek niet vatbaarder voor afdreiging en chantage. Ah nee, want Europa lost alles op door "soft power", nietwaar.

@Koen Robeys: De rechtse Obama-aanbidders in Europa zullen het verhogen van de eigen defensie-inspanningen wellicht wel een goed idee vinden, daarom had ik het specifiek over de linkse Obama-aanbidders. Waarmee ik dus niet gezegd heb dat alle Obama-aanbidders links zijn.

@Luc: ik ben verbaasd dat je je nu al op Amerikahaters verlaat om je mening te vormen, dat zou ik niet doen. Verder begrijp ik helemaal die anti-Obama stemming op deze blog niet. Ik heb de indruk dat het om veel stoerdoenerij gaat. Als iemand een andere verklaring heeft, ik ben echt geïnteresseerd.

Noem Obama wat je wil maar als hij "links" is dan Jean Marie DD ook. Obama zal, voor zover ik kan inschatten, het uitzicht van de VS niet fundamenteel veranderen. Zijn voornaamste kwaliteit (en de enige reden waarom ik hem ver boven McCain verkies) lijkt mij te zijn dat hij veel bedachtzamer is (en intelligenter) dan McCain en de best geplaatste persoon om de schade wat te herstellen na de ramp verooorzaakt door 8 jaar incompetente arrogantie.
Wat Jack Wheeler betreft, als drama queen kan hij zich misschien voor een paar jaar op Key West terugtrekken?

"het volle fascistische potentieel van de Patriot Act zal tegen ons gebruikt worden"

dit zinnetje is volgens mij t belangrijkste, en de nagel op de kop.

maar wie joeg ook weer de Patriot Act erdoor ?

"Als hij wint, dan zullen wij als verraders beschouwd worden, en het volle fascistische potentieel van de Patriot Act zal tegen ons gebruikt worden. Zo weze het. To The Point zal een rebelse opstandeling zijn die niet zal ophouden te vechten voor een rationeel en vrij Amerika."

To the Point New dus als rebel tegen de Patriot Act. Hmm. Leest Jack Wheeler zijn eigen magazine wel?

"Obama has been critical of our internal security apparatus, including the program that monitors the phone calls of foreign terrorists and other elements of the Patriot Act. What most Americans don't know is that Bush's aggressiveness on internal security prevented dozens of terrorist plots, many of which the public never knew about.

Obama's close ties to ACLU type attorneys make it likely that he will weaken internal security measures such as the Patriot Act."

http://www.tothepointnews.c...

Ja wat is nu? Is de Patriot Act nu fascistische willekeur? Of noodzakelijk voor de bescherming van de V.S.?

Het icoon 'Hayek' en het etiket 'liberaal' begint bij Koen Robeys zo ongeveer de functie te vervullen die het begrip 'middenvak' bij A.Rouet vervult: een richtinggevend baken waar men zijn standpunten *moet* aan conformeren om erbij te mogen horen, eerder dan vergelijkingspunten waarvan de onafhankelijke denker zegt: tiens, mijn standpunten lopen blijkbaar voor een stuk gelijk met die van Hayek (of in het andere geval: de gebruikers van het middenvak), dus zal ik me maar een Hayekiaan (of in het andere geval: 'middenvakker') noemen zeker? Het etiket is de norm en het doel geworden in plaats van het hulpmiddel.

Ik moet zeggen: bij Koen Robeys begint dat stilaan groteskere vormen aan te nemen dan bij A.Rouet. Vooral dan het sfeertje van "wij, de goeien, zijn zoveel beter dan zij, de dommen". En dat tot vervelens toe aanroepen van "onze Hayek", als ware Robeys een sekteleider die zijn godheid aanroept, zou een mens op de duur nog een afkeer doen krijgen van Hayek.

mrtos/luc : "Er is nog steeds geenenkele indicatie dat hij ook maar iets meer kan speeches aflezen op voortreffelijke wijze"
"Eigenlijk moet een president niet meer kunnen dan dat, op voorwaarde dat hij goede adviseurs heeft"

Niet akkoord luc, en moest ik je niet beter kennen ik zou je ervan verdenken dit te zeggen omdat de laatste republikeinse presidenten (Reagan, Bush en Bush) en tevens deze republikeinse kandidaat geen enkele visie hebben. Ze zijn enkel marionetten van een system behind. Wie wat hersens in zijn kop heeft en het debat gisteren heeft gevolgd moet toch inzien dat McCain niet meer of minder is dan een fooraap die enkel gemeenplaatsen kan uitkramen die hem door zijn campagnemensen zijn ingebonkt. (dezelfde campagnemensen die hem acht jaar geleden bekladden met het gerucht dat hij zijn meid een jong had geschopt. hoe zwak moet je zijn om met zulke klootzakken in zee te gaan.) ("scherp" noemt (zelfs)DM dat, laat me niet lachen). Het verschil met Obama is schrijnend. En over die half-geit-half-stinkdier Palin maak ik geen woorden meer vuil. Als Joe Sixpack (en Joe de plummer, die nu een fraudeur blijkt te zijn haaaahaaaahaaaa) voor McCain en Palin kiest, dan is weer bewezen dat de modale amerikaan een zwakke schaapachtige domme lemming is.

@ joe

Ik ben akkoord dat de onwaarschijnlijke keuze tussen McCain en Obama een keuze is tussen pest en cholera, maar de modale amerikaan een idioot noemen is bewijzen dat je, niettegenstaande je vele amerika reizen, de modale amerikaan niet kent.
Ik wil hier niet in eindeloze welles/nietes spelletjes terecht komen, maar de amerikaanse boer, "plumber", winkelier, technieker, ingenieur enz. kent zijn vak fantastisch goed en is afkerig van Washington, dat hij, net als de Vlamingen tov Brussel, een corrupt nest vindt. Hij is gewoon niet meer geïntresseerd in politiek.
De huidige economische crisis verwijt hij, terecht, aan Washington, "whoever they are".
Ik denk dat Obama wint en ik denk dat het een catastrofe wordt.

Sorry maar een uitspraak als "Als hij wint, dan zullen wij als verraders beschouwd worden, en het volle fascistische potentieel van de Patriot Act zal tegen ons gebruikt worden" is allesbehalve eerlijk. Leugenachtig ja. Obama die door hetzelfde To The Point News wordt afgeschilderd als pnpatriottisch omdat hij samen met ACLU de Act wil afzwakken, een Act opgesteld door de partijgenoten van Wheeler nota bene. Diezelfde man, die zich niet verzet heeft tegen de Patriot Act toen Bush ermee kon doen wat hij wou, schildert de act nu plots af als fascistisch. Lachwekkend.

Luc: je weet natuurlijk best dat ik het veeleer heb over hoe een hoop gescheld van "dat is links" alleen maar links is als Hayek ook links is.

Maar goed, ik vind altijd dat ik blijkbaar een punt heb, en nog wel een *teer* punt, wanneer ik voorstellen zie om dan maar op te houden met Hayek te citeren. Dus ik druip maar tevreden af...

Palin heeft op vele vragen op een stomme wijze geantwoord of pogen niet te antwoorden. Maar het slaagt eerder op de manier waarop ze (niet) antwoord, dan op het inhoudelijke. Inhoudelijk kan ik niet besluiten dat ze ongenadig dom, vals of simpel zou zijn, qua manier van antwoorden is ze voor mij wel sterk gebuidsd.

Over wat de Bush-doctrine is, is inmiddels rreds één en ander geschreven. De vraag aan Palin was absoluut flu, een typische instinker, en terecht repliceerde ze met de vraag wat er met "Bush doctrine" bedoeld werd. Ten onrechte wordt haar dàt verweten. Maar daarna kreeg ze toelichting, en had ze uiteraard wel moeten antwoorden ipv wat rond te stamelen. Dat zou terechte kritiek zijn.

Ik vind beide presidentskandidaten ongeveer even zwaar wegen, terwijl Biden sterker lijkt dan Palin.

Maar de wijze waarop Palin besmeurd wordt, is buitengewoon betreurenswaardig.

Het verwondert mij dat bepaalde sujetten hierboven ook dààr in meestappen, met dien verstande dat we van Joe de vetzakkerij gewoon zijn, zodat het nog als kenmerkend stijlelement kan doorgaan.

@Luc : factuele fouten van Jack Wheeler? Daar hoef je toch niet ver voor te zoeken. Neem nu bovenstaande citaat waarin er sprake is van 'ongelofelijke' verkiezingsfraude. Ten eerste gaat het hier gaat om voter registration fraud en niet election fraud. Dat is niet hetzelfde. En iedereen die een beetje bekend is met het Amerikaanse kiessysteem weet dat registration fraud helemaal niet 'ongelofelijk' is maar integendeel te verwachten.

Dat hij op zijn website schrijft dat hij gaat uitleggen dat 'China is in very serious economic jeopardy, summarized by the Three No's: No water, no wives, no banks. The entire financial and banking system of China is facing collapse.' daar hoeft geen tekeningetje bij hoe fout dat wel is...

Het groot gezichtsverlies dat de man aan China aanmat vanwege de OS? Niet gezien buiten wat lokaal opgeklopt protest over Tibet. Het gezichtsverlies ivm het zuivelschandaal is vele malen groter.

Op 1 feb 2008 had jij zelfs nog een artikel waarin Jack Wheeler schrijft dat hij niet op McCain stemt zelfs al is het alternatief Obama. Nou ja.

En dan ben ik natuurlijk nog niet aan het pseudo-wetenschappelijke artikel begonnen dat je op 10 mei 2007 plaatste. Een cyclus van 64 miljoen jaar gebruiken als verklaring voor een fenomeen dat hoog en al 20 jaar bezig is? Zo maar ervan uitgaan dat 1/10 procent geen invloed kan hebben op een complex systeem? Uiteraard dat er veel onverantwoorde hype in de opwarmingsballon zit. Maar pseudo-wetenschappelijke nonsense verkondingen is niet echt de beste manier om mij ervan te overtuigen dat het _allemaal_ wetenschappelijke nonsense is.

@Luc : defensie investeringen waren een briljante manier om de Sovjet-Unie eronder te krijgen. Omstandigheden veranderen echter. De vijand is in tegenstelling tot toen geen grootmacht met min of meer rationele motieven en waarvan we economisch bijna volledig geïsoleerd waren.

Als we het hebben over de zelfverdediging van Europa kunnen we momenteel in mijn ogen het meeste resultaat behalen door zo snel mogelijk onze afhankelijkheid van olie te verminderen. En liefst via nucleaire weg. Een eventuele spin-off via een grotere atoombomparaplu zou dan nog een optie zijn als we perse in defensie willen investeren.

Want zelfs al bouwen we 10 vliegdekschepen, dan nog zijn we machteloos als de echte gekken in Saudi Arabie de overhand krijgen en besluiten alle oliebronnen op te blazen op zijn Saddam Hoesseins.

Idem dito om de gekken in Rusland, Venezuela en elders in het gareel te houden. Die hun retoriek stijgt evenredig met de olieprijs, niet met de staat van hun lamentabele strijdkrachten.

Blijft over China. Dat land zal inderdaad aan invloed winnen. Maar als ik zie wat China in Afrika doet, misschien nog niet eens zo'n slechte zaak. En ja, dat is jammer voor de aspiratie's van een onafhankelijk Taiwan/Tibet. Can't win them all!

SysAdmins, dat hebben we nodig. Ik ben helemaal gecharmeerd van Thomas Barnett.

"Zo maar ervan uitgaan dat 1/10 procent geen invloed kan hebben op een complex systeem?"

Eigenaardige stelling voor iemand die eerder deze week nog beweerde dat de kredietcrisis niet kan beïnvloed zijn door de CRA, en daarbij de woorden "ongeloofwaardige plattitudes" en "fabeltje" in de mond nam.

Ik vermoed dat Jack gaat emigreren naar Frankrijk, waar zijn zoon studeert.

'Ik voorspel dat Obama van Europa een drastische verhoging van de defensie-inspanningen en -uitgaven zal eisen, benieuwd hoe de linkse Obama-aanbidders in Europa daar zullen op reageren.'

Luc, blijf van de Chateau Margaux af. Komaaaaaaaaan zeg!!!

Ik kan Wheeler wel begrijpen. Als men mij op 11 september 2001 had verteld dat Amerika zeven jaar later met grote kans een president zou verkiezen die:

* als moslim opgevoed werd
* als middelste naam Hussein heeft
* een produkt is van de gerrymandering door Chicago's 'political machine'
* als mentors een pedosexuele marxist (Frank Marshall) en een racistische pastoor (Wright)
* die de belastingen wil verhogen ondanks het feit dat hij erkent dat dat niet helpt, maar het wil doen omdat het 'fair' is
* met Ahmadinejad wil gaan praten
* de hand boven het hoofd hield van de kerel die Fannie Mae de dieperik instuurde en hem nog dit jaar als adviseur aanzocht
* zijn politieke carriere begon in de living van een terrorist die het Capitool en Pentagon bombardeerde, en er later mee in diverse 'vzw's mee samenwerkte....
..... ja dan zou ik ook gezegd hebben dat de Amerikanen om zoiets te doen STAPELKRANKZINNIG moeten zijn.

Enfin, binnen drie weken weten we het. Wheeler kan desgewenst zijn intrek nemen in mijn residentie, men zegge het voort. Van mijn vrouw moet hij evenwel afblijven, mijn sympathie en mededogen reiken nu ook niet zo ver.

Akkoord met Nicolas. Onder Obama zullen er kleine accentverschuivingen zijn op het vlak van buitenlandse politiek, minder aandacht voor Irak, maar meer voor Afghanistan, (nog) meer gewapende interventies in de grensgebieden in Pakistan, enz. Gezien de rol van Brzezinski zal de houding ten opzichte van Rusland wellicht verharden.

Maar ik blijf bij mijn voorspelling dat Obama de VS-troepen in West-Europa zal willen verminderen en daarom aan de Europeanen zal zeggen dat ze zelf hun defensie-inspanningen moeten verhogen. Want de NAVO-taken die de VS nu opnemen in Europa verdwijnen natuurlijk niet zomaar bij vertrek of vermindering van VS-troepen, die moeten blijven vervuld worden.

Als ik Obama niet zie zitten als president, dan komt dat niet zozeer door wat ik verwacht inzake buitenlandse politiek, maar vooral door de binnenlandse accentverschuivingen die hij zal doorvoeren. Dat wordt hoe dan ook meer dirigisme, meer groen en minder laissez-faire.

OutlawMike: Ahuh. Sorry maar ze slaan er ons constant rond de oren mee. Obamination. Ik trek mij niet veel aan van die peilingen, zullen zien when the time comes.

@outlaw mike: ja het is nog niet volkomen zeker, maar kom de huidige stand van zaken is de volgende. Zelfs als McCain álle staten wint die nu "too close to call" zijn dan komt hij er nog niet. dan nog moet Obama één of twee staten verliezen waar zijn voorsprong nu volgens verschillende peilingen comfortabel is (10% en meer). Onmogenlijk? Nee. Onwaarschijnlijk? ja.

Wat ik wel grappig vind, is dat sommigen nu met nationale peilingen afkomen om aan te tonen dat McCain toch niet aan de verliezende hand is, terwijl ze vroeger afkwamen met opiniepeilingen in de battleground states. Het zijn nog steeds die laatsten die van wezenlijk belang zijn. Er mogen in Texas 100.000 kiezers meer stemmen voor McCain, als hij niet wint in Ohio is het liedje voor hem uit.

Persoonlijk zou ik ook McCain liever steunen, alhoewel hij niet meer de man is die we in 2000 bezig zagen in de Republikeinse Primaries (tenzij hij zijn onafhankelijkheid weer terugvindt). Maar ik laat me wat afschrikken door McCain omwille van zijn running mate. Los van wat de "linkse media" over die vrouw mag zeggen, ik mag haar echt niet en als zij de toekomst van de Republikeinse partij is dan mogen ze nog lang in de politieke woestijn blijven na deze verkiezing. Maar voor al die Palin-liefhebbers als McCain nu verliest, is het bijna zeker dat Palin geschonden begint aan de primaries in 2012. Een Romney of Jindal maken haar dan grondig af.