Wetenschappelijke studies over media-bias in de VS

(...) [UCLA-wetenschapper Tim] Groeling verzamelde gegevens over de verslaggeving betreffende opiniepeilingen over de populariteit van presidenten door ABC, CBS, NBC en Fox News van januari 1997 tot februari 2008. Hij ontdekte dat, met variërende graden van statistische significantie, CBS, NBC en ABC een "pro-Democratische bias" vertoonden. Een daling met 5 procent in de populariteit van Bill Clinton had bij het CBS-avondnieuws 35 procent minder kans om vermeld te worden dan een gelijkaardige stijging in populariteit. Een daling van de populariteit van George W. Bush had bij dezelfde zender 33 procent meer kans om vermeld te worden dan een gelijkaardige stijging. Fox News vertoonde dan weer een pro-Republikeinse bias: in het programma Special Report had een stijging van de populariteit van Bill Clinton 67 procent minder kans om vermeld te worden dan een daling, terwijl een stijging van de populariteit van Bush 36 procent meer kans had om vermeld te worden. (...)

In 2005 publiceerde de Quarterly Journal of Economics een studie van Tim Groseclose, een politicoloog aan UCLA, en Jeffrey Milyo, een economist aan de University of Missouri-Columbia. Zij stelden een schaal op en rangschikten 20 nieuwsmedia en volksvertegenwoordigers, en standpunten gebaseerd op citaten van denktanks en belangengroepen die als rechts of links konden gecatalogeerd worden. Ze hielden ook rekening met het stemgedrag van de volksvertegenwoordigers. Hun meting toonde aan dat de meeste belangrijke nieuwsmedia centrum-links stonden ten opzichte van de gemiddelde volksvertegenwoordiger. Zelfs de nieuwspagina van The Wall Street Journal was lichtjes linkser dan de "gemiddelde Democraat". De enige uitzonderingen waren de Washington Times en Special Report van Fox News. (...)

Vivian B. Martin, professor journalistiek, Central Connecticut State University, in "Going Beyond Fair and Balanced", in Scientific American, november 2008