Karel De Gucht over de Verenigde Naties
Karel De Gucht op de voorstelling van het boek "The Comprehensive Guide To International Law" van professor Marc Cogen, in Brussel, 23 oktober 2008
RSS feeds
ArtikelsPopulaire inhoud
Van vandaag:
- Een rechter met gevoel voor humor
- Bij de "politieke" kersttoespraak van de koning
- De Hoge Gezondheidsraad over palmolie
- Nomocratie, teleocratie, particratie en de vrije meningsuiting
- Privacyverklaring
- Meerwaarden op aandelen belastbaar
- Vette blunder in De Morgen, dikke pluim voor HLN
- Politieke journalisten: sluiswachters of toneelmeesters?
- FAQ over de Amerikaanse verkiezingsuitslag
- Op de poolcirkel!
Van altijd:
- Originele nieuwjaarswensen
- De beste foto's uit de shame-betoging
- Zomertijd, wintertijd en astronomische tijd
- Evolutieleer voor beginners
- Amerikaanse bedrijven vormen geen bedreiging voor een open internet
- Dubbele regenboog
- 10 nieuwe uitvindingen die de wereld gaan veranderen
- De TAC-test
- Werkloosheid wenkt voor belspeldellen
- Luchtfoto's van drie provincies online beschikbaar
Reacties
traveller
zaterdag, 25 oktober, 2008 - 18:13En zijn stelling is???
Zijn voorstel is???
Zijn visie is???
LVB
zaterdag, 25 oktober, 2008 - 19:20Ik hoor in dit fragment vooral kritiek op de VS in het algemeen en de Republikeinen in het bijzonder. De oorlog in Irak heeft een zware slag toegebracht aan de VN, aldus De Gucht.
Toen Servië een genocide begon in Kosovo, waren het wel de Russen die hun veto stelden tegen een internationale interventie onder VN-auspiciën. En toen is Clinton maar samen met de NAVO-landen een gewapende interventie begonnen, zonder VN-mandaat. Inclusief de Belgische luchtmacht en onze beroemde piloot-astronaut Frank De Winne.
En hoe komt het dat de VN slechts schoorvoetend optreden tegen de schending van de mensenrechten in Zimbabwe? Wegens een Russisch en een Chinees veto in de VN-veiligheidsraad.
Ongetwijfeld zijn dit onbenullige details die niet pasten in de toespraak van De Gucht.
traveller
zondag, 26 oktober, 2008 - 12:42Die stelling van Marc Cogen is uiterst interessant en vraagt zeker om meer uitdieping(veel meer), maar wat heeft KDG daar staan bazelen als inleiding, het raakt kant nog wal. Wat is die vent van opleiding, zelf opblaasbare pop?