Biodiesel is flauwekul

Ingezonden door LVB op 2008-10-28 12:51

Bio-energie, zoals raapzaadbiodiesel en ethanol uit tarwe, is absolute flauwekul. Ik kan het niet anders zeggen. In de natuur wordt slechts enkele tienden procenten van het zonlicht door planten benut. Bij zonnecellen is dat vijftien procent en dan heb je direct electriciteit, terwijl biomassa eerst moet worden omgezet in ethanol of biodiesel.

Voor de lol heb ik eens suikerriet, het meest efficiënte biogewas, en zonnecellen naast elkaar gelegd. Dan blijkt dat je honderd keer zoveel ruimte nodig hebt voor suikerriet als voor zonnecellen om een auto 1 kilometer te laten rijden.

Als je de energiebehoefte in de wereld wil dekken met biomassa zou je 2,5 gigahectare grond nodig hebben, terwijl het bestaande wereldlandbouwareaal ongeveer 1 gigahectare groot is. Dus het komt neer op een massale opruiming van de natuur. Dat zie je nu al gebeuren in Maleisië en Indonesië voor palmolieplantages. (...)

Als je natuur vervangt door een akker, verhuist een grote hoeveelheid koolstof in de vorm van kooldioxide naar de atmosfeer. Reken je dat mee, dan is biodiesel of ethanol uit suikerbieten slechter voor het klimaat dan gewone diesel of benzine.

Prof. dr. Lucas Reijnders, geïnterviewd door Peter De Jaeger in EOS, november 2008

login of registreer om te reageren
2566 keer gelezen

Reacties

#70810

traveller

dinsdag, 28 oktober, 2008 - 13:40

Eindelijk eens een prof. met gezond verstand. Groen zal hem niet mogen.

#70843

Johan B

dinsdag, 28 oktober, 2008 - 18:46

Het is zelfs nog erger dan de prof zegt, want voor het kweken van de energiegewassen en het maken van de biodiesel worden fossiele brandstoffen gebruikt, met bijhorende extra CO-2 uitstoot.

Aangezien Kyoto het gebruik van biobrandstoffen aanbeveelt om de CO2-uitstoot te verminderen kunnen we dus besluiten dat - alleen al om deze reden - ook Kyoto flauwekul is.

#77754

ASDF

maandag, 16 maart, 2009 - 05:35

#77763

ASDF

maandag, 16 maart, 2009 - 05:37

#77773

dendof

maandag, 16 maart, 2009 - 06:47

effing chinese gold farmers...

#86079

4mmofans

maandag, 10 augustus, 2009 - 09:37

<a href="http://www.mygamebay.com/Wo... ">wow honor power leveling </a>
<a href="http://www.mygamebay.com/Wo... ">honor power leveling </a>
<a href="http://www.mygamebay.com/Wo... ">wow honor powerleveling </a>
<a href="http://www.mygamebay.com/Wo... ">honor powerleveling </a>
<a href="http://www.mygamebay.com/Wo... ">buy wow honor </a>
<a href="http://www.mygamebay.com/Wo... ">wow honor leveling </a>
<a href="http://www.mygamebay.com/Wo... ">wow honor farming </a>
<a href="http://www.mygamebay.com/Wo... ">cheap wow honor power leveling </a>
<a href="http://www.mygamebay.com/Wo... ">cheap wow honor powerleveling </a>
<a href="http://www.mygamebay.com/Wo... ">honor leveling </a>
<a href="http://www.mygamebay.com/Wo... ">wow honor points </a>
<a href="http://www.mygamebay.com/Wo... ">buy wow honor </a>
<a href="http://www.mygamebay.com/Wo... ">wow profession power Leveling </a>
<a href=http://www.mygamebay.com ">wow gold</a> 
<a href=http://www.mygamebay.com ">cheap wow gold</a> 
<a href=http://www.mygamebay.com ">buy wow gold</a> 
<a href=http://www.mygamebay.com ">cheapest wow gold</a> 
<a href=http://www.mygamebay.com ">wow power leveling</a> 
<a href=http://www.mygamebay.com ">wow powerleveling</a>
<a href=http://www.mygamebay.com ">cheap wow power leveling</a>
<a href=http://www.mygamebay.com ">wow gold guide</a>

#86324

Lizzie

maandag, 17 augustus, 2009 - 09:58

Door de reactie van Margaret ontdekte ik ook dit citaat van deze blog.

De (uiterst belangrijke) uitspraken van Prof. dr. Lucas Reijnders kunnen niet genoeg herhaald worden en in het daglicht geplaatst, samen met de bevestigende en aanvullende verklaringen van traveller en Johan B.

@Johan B
Dankjewel voor het sluitend argument omtrent de "flauwekul" van Kyoto.

#86326

Cogito

maandag, 17 augustus, 2009 - 10:35

Toch zie ik geen probleem in biobrandstoffen - zolang die op de vrije markt moeten concurreren tegen fossiele en andere energiebronnen. Duurdere gewassen veroorzaakt wel honger bij arme mensen, maar heeft rijkere boeren tot gevolg die arme mensen in dienst moeten nemen die dan minder arm zijn en het duurdere eten terug kunnen kopen. Het nivo van de hele wereld krikt dus omhoog. Daarbij is het geostrategisch interessant - iedere manier om geld uit de Arabier zijn handen te houden draagt immers bij tot een Islamarmere toekomst.

#86327

Johan B

maandag, 17 augustus, 2009 - 11:13

@Cogito: "Toch zie ik geen probleem in biobrandstoffen - zolang die op de vrije markt moeten concurreren tegen fossiele en andere energiebronnen."

Dit is nu net het probleem. Biobrandstoffen kunnen nooit concurreren met fossiele brandstoffen omdat ze voor een groot deel gemaakt worden met behulp van fossiele brandstoffen en zeer arbeidsintensief zijn. Omdat biobrandstoffen niet concurrentieel zijn, heeft de Belgische regering - op aandringen van de landbouw- en biodiesellobby - onlangs beslist om de menging van biobrandstoffen in motorbrandstof voor wegtransport te verplichten (minimum 4% menging vanaf 1 juli 2009).

"Daarbij is het geostrategisch interessant - iedere manier om geld uit de Arabier zijn handen te houden draagt immers bij tot een Islamarmere toekomst."

Dit is een argument dat ons ingelepeld wordt door de biobrandstoffenlobby, maar dat geen hout snijdt. De op één na grootste olievoorraad bevindt zich in de Canadese teerzanden. Onze grootste vijanden op dit vlak zijn de ecologisten die de ontginning van deze teerzanden willen tegenhouden wegens aanwezig in een "uniek landschap" dat niet mag verstoord worden.

#86328

Johan B

maandag, 17 augustus, 2009 - 11:40

@Lizzie: Dit artikel zal je zeker interesseren: "Met bio meer broeikas": http://www.nrc.nl/achtergro...

Citaat:
"Gebruik van maïs-alcohol in het transport zal de uitstoot van CO2 niet, zoals wordt aangenomen, met 20 procent verminderen maar in een periode van 30 jaar juist verdubbelen. Als de Europese Unie haar plannen met biobrandstoffen (in het jaar 2010 tien procent transportbrandstof uit planten of bomen) binnen Europese grenzen wenst uit te voeren zal dat 38 procent van het huidige areaal aan akkerland opeisen (Science, 17 augustus 2007). De milieugevolgen daarvan kunnen niet veel anders zijn dan die in de VS."

#86329

Cogito

maandag, 17 augustus, 2009 - 11:50

Nog steeds geldt, na jou correct betoog, dat ik geen probleem heb met biobrandstoffen op de vrije markt. Als dat betekent dat ze te duur zijn en daardoor geen plaats van betekenis kunnen verwerven, dan heb ik daar geen probleem mee.

Dat de ecologisten onze grootste vijanden zijn, hab ik al begrepen toen ik als twaalfjarige naar de afleveringskens van "De Kat" keek op de BRT.

#86366

Lizzie

woensdag, 19 augustus, 2009 - 14:09

@Johan B
Bedankt voor de opgave van het interessante artikel. Men kan over dit onderwerp niet genoeg op de hoogte zijn, gezien dit ernstige gevolgen heeft, zeker voor vele mensen in de armste gebieden van de wereld.

"Onze grootste vijanden op dit vlak zijn de ecologisten die de ontginning van deze teerzanden willen tegenhouden wegens aanwezig in een "uniek landschap" dat niet mag verstoord worden." (#86327)

Die vijandigheid tussen industriëlen en ecologisten is erg betreurenswaardig en berust op gebrek aan dialoog, breed begrip en vertrouwen langs beide kanten. Soms terecht.

Zonder industrie en ondernemingen is geen welvaart mogelijk. Dat zal wel geen redelijk mens willen betwisten. Maar wanneer de industrie wil oprukken in ecologisch unieke en uiterst kostbare gebieden met zeldzame flora en fauna of met een bijzondere landschapswaarde, dan is het logisch dat er tegenstand komt van wie de waarde daarvan beseft. En dat er naar haalbare alternatieven wordt gezocht. Of soms naar een compromis.

Nog veel fundamenteler is in die hele problematiek de bescherming van zoveel mogelijk natuurlijke biotopen met hun rijke levensgemeenschappen aan soorten dieren en planten. Verdwijning van soorten organismen, maakt deze levensgemeenschappen kwetsbaarder voor uitsterving. En hoe ver van die natuur de mens is gaan wonen en daar zijn voeling heeft voor verloren, zijn overleving blijft er nochtans volledig van afhangen. En op veel kortere termijn ook zijn welzijn.

Voor de productie van biodiesel worden op gigantisch grote aardoppervlakken vele natuurlijk levensgemeenschappen vernietigd en vervangen door een monocultuur. Niet alleen worden op die manier vele soorten dieren en planten uitgeroeid, maar de monocultuur zal niet rendabel kunnen zijn zonder het gebruik van veel pesticiden tegen plagen van parasieten. Waardoor de bodem ook sterk wordt vergiftigd.

Al die gebieden op aarde zijn daarbij dan ook "verloren" voor de mensheid als zowel leefgebied en/of recreatie- of herbronningsgebied. Zonder te spreken van de toenemende en onmenselijke grote hongersnood die het nu in die armste gebieden van de wereld al veroorzaakt. Bovendien bevinden zich bijvoorbeeld in de regenwouden nog heel wat geneeskrachtige kruiden, waarvan er hoogstwaarschijnlijk nog vele niet ontdekt zijn.

Doe daarbij nog de zwaarwichtige argumenten van Prof. dr. Lucas Reijnders bij, dan kan men de productie van biodiesel niet alleen als flauwekul bestempelen, maar als de zoveelste flater en aanslag op het welzijn van de hele mensheid. Rechtstreeks of onrechtstreeks.

@Cogito

Beschouw dus de ecologisten niet als je grootste vijanden. Zoals je allicht niet de uitvinders van verkeerslichten als je vijanden zal bekijken. Ook al betekenen ze soms een grote rem op je snelheid en moet je er zelfs soms helemaal voor stilstaan.

Biodiesel is flauwekul

Reacties

traveller

Johan B

ASDF

ASDF

dendof

4mmofans

Lizzie

Cogito

Johan B

Johan B

Cogito

Lizzie

RSS feeds

Populaire inhoud

Van vandaag:

Van altijd:

Lezers spreken