Mooie presentatie. Maar ik ben het niet met hem eens dat de gaming-industrie zich zo goed aangepast heeft. Buiten de MMO's vind je op vele PC-games zeer intrusieve beveiligingsmechanismen, zoals Starforce. Of denk maar aan de omstreden beveiliging van Spore, die ervoor zorgde dat je als legale koper slechts drie keer je spel kon installeren. Binnen de paar uur was het spel te downloaden op piratensites, beveiliging netjes omzeild, met een oneindig aantal installaties. Spore probeerde wel een online component te creeëren die niet te kraken viel, namelijk de toegang tot de centrale databases met creaties van andere gebruikers, maar veel zoden heeft dat niet aan de dijk gebracht. Enerzijds omdat het niet genoeg toevoegt aan de spelbeleving, maar anderzijds ook gewoon omdat dergelijke spellen vaak verkocht (en gedownload) worden op basis van een zorgvuldig opgebouwde hype. Zoveel mogelijk verkopen in de eerste weken, en hoe snel de koper het spel weer beu is zal hen een zorg zijn.

Naast de MMO's zijn er enkele kleinere ontwikkelaars die kopieerbeveiligingen openlijk weren. Denk aan Stardock. Maar dit zijn niche-ontwikkelaars die investeren in een goede band met hun fanbase en zo de legale verkoop stimuleren. Voor producenten van populaire spellen zal die vlieger niet opgaan - hoewel, kopieerbeveiliging of niet, alles valt te kraken en uiteindelijk ondervindt de legale gebruiker het meeste last.

Dit maar om te zeggen dat de gaming industrie, buiten de MMOs, zich helemaal niet aangepast heeft. Tenzij je het geheel verlaten van het PC platform ten voordele van consoles aanpassen noemt.

Intellectueel eigendom? Hou nu eens op dit eigendom te noemen!

Wat is illegaal? Wat de overheid zegt dat illegaal is. Wel, fuck the government.

@mrtos: Dank voor jouw goed onderbouwde reactie. Nu ken ik zelf totaal niks van gaming, en daarom heb ik de term "MMO" even moeten opzoeken. Om te vermijden dat een pak lezers dat ook moeten doen, vermeld ik het hier maar even: "massively multiplayer online".

Mr. provider ( http://www.youtube.com/watc... ) zegt dat alles zo snel verandert dat men meestal snel achter loopt met nieuwe wetgeving.
Hij zegt dat het goed is dat providers zich niet moeten bezig houden met de inhoud zoals een postbode maar vergeet te zeggen dat hij zich enkel moet bezig houden met eigen afbouw omdat alles zo snel verloopt.
Dit vanwege het oude gekende walkie talkie systeem. Draagbare telefoons zonder abonnement omdat de gebruikers er van uitgaan dat ze zich altijd in het bereik van hun eigen toestelletjes bevinden. Het zal dus niet lang meer duren vooraleer iemand een applicatie voor de gsm's als download aanbiedt voor mensen die elkaar regelmatig bellen in het bereik van hun eigen gsms. Dat bereik is vrij groot als men al weet hoever men van een mast mag gaan staan. En de nieuwste gsms laten met hun gps toepassing op voorhand al weten of de gesprekspartner binnen het gratis bereik is zodat die altijd schakelt tussen walkie talkie functie en abonnement wanneer nodig. Wanneer deze applicatie populair wordt, zal ze uitbreiden zodat de gebruikers hun toestel altijd op een soort laagste vorm van energiemodus laten staan, de hardcore fans lanceren zelfs hun gsm's met zonnecellen op zoals bij de calculators van vroeger, zodat dit als tussenstation mag dienen voor de soon to be global free users met bijkomende software. Dan bereikt het zijn hoogtepunt met de uitzonderingen die niet gratis kunnen telefoneren ( gratis telefoneren is het beginstadium ) die dan via initiatieven van de regeringen en hun quickonomisten gratis mogen gebruik maken van de satellietfunctie in hun gsm, ook een functie die pas aanslaat wanneer dat nodig is. En de gsm staat al voor het alles, elke vorm van communicatie, elk al eerder gemaakt communicatietoestel zit erin. Tekst, foto, audio en video in één, twee of multirichtingsverkeer en het zal niet lang meer duren vooraleer men hem kan inpluggen in de grootste flatscreens in huis en er via de gsm grootbeeld televisie in beste kwaliteit mee kan bekijken.
Wanneer de provider zijn valiezen pakt en een laatste that's all folks streamt ( http://www.youtube.com/watc... ) en vervolgens ook een provider van the streets wordt die het gratis systeem mee verder zal verbeteren.
Wat de illegale sites betreft, een illegale site op een klein stickje met een krachtige bom rond en een cryptex ( http://nl.wikipedia.org/wik... ) of een toestelletje zonder zelfs dna op dat je ergens ver weg in een stopcontact van een onbekende steekt waarna de site globaal online is, zal de nieuwe wereld ook voor de nodige problemen zetten wanneer de surfers compleet onschuldige files, een foto kan al op het hoogste illegale niveau zitten, van een compleet onschuldige site dachten te downloaden. Daar komt nooit een einde aan in die zin dat het gerecht er altijd schuldigen zal pakken waarbij deze daad van rechtvaardigheid samenvalt met het op zoek gaan naar de volgende daders waar wederom een deel van moet gepakt worden. In de georganiseerde misdaad heerst ook een soldatencode en is men ook bereid te sterven om de business verder te laten draaien maar bij de grootste illegale organisaties betaalt het naar het schijnt wel veel beter want i won't join them if i can beat them ofcourse ( http://www.youtube.com/watc... ).

De providers, de sabams en de distributeurs van film en muziek weten ook weinig van echte muziek en filmliefhebbers af. Deze hebben een veel groter beriek dan hun budget terwijl hun collectie na verloop van tijd zo uitgebreid is dat ze er niet volledig meer naar kunnen luisteren en veel te veel plaats begint in te nemen terwijl ze dan nog door vele momenten gaan waarin ze net iets willen zien of horen dat buiten hun budget ligt. De nieuwe wereld kan daar aan tegemoetkomen met een dubbel systeem waarin alle muziek en films en wat nog meer samengebracht worden op een site in beste kwaliteit waar men 24 op 24 alles mag streamen en downloaden via een abonnement. Zo kan de gebruiker indien gewenst wat op het geheugen van zijn toestel plaatsen wanneer hij of zij er van uitgaat dat die files veel afgespeeld zullen worden zodat het niet constant gestreamd hoeft te worden. De site mag op reclame draaien en het geld wordt dan verdeeld onder de artiesten alnaargelang het aantal keren dat zijn files gebruikt worden. Er is dus nog wat software in elk toestel die om de zoveel tijd de grote site vertelt wat er zoal afgespeeld is in de download folder, met misbruik in de mate van het mogelijke met vooropgestelde parameters bijgerekend.

Wat het eigendomsrecht betreft:
Men geeft een paar muzikanten de opdracht, omdat zij bij de enigen zijn die het kunnen, een boodschap te verkondigen die het over de nummers heeft ( http://www.apple.com/traile... ), een boodschap te verkondigen die critici, die altijd kritiek leveren op wat kritiek verdient zodat er weer een persoon of personen met misvattingen minder rondlopen, enkel met hun stilzwijgen achterlaat in een grote verbazing die hen doet hopen dat ze zich bewust zijn van de gevolgen van hun stilzwijgen.

Want atheisten leven maar één keer waarna ze het eeuwige niets worden, waarna ze als dusdanig moeten worden beschouwd door de overblijvende éénmalig levenden.
De criticus zegt ja.
Maar dat maakt atheisten onderdeel van deze realiteit waarin enkel de levenden toevallig maar ook voorspelbaar het eeuwige niets worden.
De criticus zegt ja.
Van iets dat niet niets is het niets maken is zelfs een toepassing van het onmogelijke.
De criticus zegt ja.
Een toepassing van het onmogelijke of een mirakel is zijn volledig potentieel, wanneer gedefinieerd met al zijn soortgenoten en zonder een levend bewustzijn die ze allemaal bevadert, enkel maar de verzameling van alle mirakels die allen enkel maar zichzelf zijn en voor de constante in de tijd zorgen.
De criticus zegt ja.
Een van de mirakels is de be-eindigde oneindigheid die het verloop tussen het begin van de oneindige ruimte tot het heden van de oneindige ruimte weergeeft en is het tijdsmirakel van het verleden.
De criticus zegt ja
En dan is in definiering zonder beperkingen het totale potentieel de verzameling van alle mirakels, bevaderd zelfs tot over, in en met al de tijdsmirakels, die zelfs het leven na de dood vrijwaart van een constante beleving zonder beweging of variatie in het leven.
De criticus zegt ja.
1 persoon met al het intellectuele eigendom enkel in zich, en al altijd in zich gedragen en dus ook voor men zelf hier aanwezig was.
De criticus zegt ja.

http://www.youtube.com/watc...

“If consumers aren’t given options which allow them to get their content free as in freedom, they’ll take that content free as in beer.”

deze uitspraak is echter niet van mij:
http://www.downloadsquad.co...

1. Sinds ik in Nederland woon zijn mijn telecommunicatiekosten (internet, GSM, telefoon, digitale televisie, mobiel dataverkeer) zonder uitzondering ALLEMAAL (soms fors) gedaald, zowel voor prive als zakelijk gebruik. Bovendien zijn de gebruiksvoorwaarden doorgaans stukken beter. Dataverkeer in Belgie is duur, punt uit.

2. Het is redelijk inconsistent om een heel betoog op te bouwen rond de technische en prijstechnische problemen van filtering en blocking maar stellen dat ze deze methode wel van harte steunen als 'oplossing' voor 1 bepaalde illegale materie maar niet voor andere.

Als muzikant heb ik volgend, betrokken commentaar:

Er is een mentaliteitsprobleem.

"De consument moet terug het gevoel krijgen dat de prijs overeenstemt met de gepercipieerde waarde." De gepercipieerde waarde ligt echter dichtbij het nulpunt. Mensen zijn gewend geraakt aan gratis muziek. Als ik lyrisch ben over een nieuwe groep, gebeurt het vaak dat men zegt "Awel, copieer mij dat ne keer". Sterker nog, als ik uitweid over mijn muzikale activiteiten, zegt men "ge moet mij dan maar ne keer een ceedeetje geven". Men zegt nooit tegen schrijvers "copieer mij uw nieuw boek eens". Dat heeft te maken met het gemak waarmee ceedees worden gecopieerd en de straffeloosheid. Vrienden en familie kijken gegeneerd weg als ik hen confronteer met de diefstal die zich in hun platenkast bevindt. Ze zouden nooit schoenen weggrissen uit de rekken. Ze zijn zelfs tegen namaak. Met het massaal copiëren van muziek hebbben ze geen probleem. Voor een auteur is dit een onwerkbare, haast onaanvaardbare situatie.

De consument vindt vaak een excuus voor zijn immorele gedrag bij de inhalige muziekindustrie. Ze ontkennen daarmee de kettingreactie die ze in gang zetten. Platenfirma's nemen geen enkel risico meer. Vooraleer zij investeren in een groep, moet je jezelf bewezen hebben. Dat betekent: opnames maken en distribueren en/of optreden. Om op te treden moet je meestal toch eerst opnames maken. Met een amateuristische opname, gewikkeld in een ineengeflanst hoesje, maak je geen indruk. Hoe dan ook moet een groep behoorlijk in zichzelf investeren, voor hij de kans maakt door een boekingskantoor, laat staan een platenfirma, opgepikt te worden. Als muzikant moet je verder vooral geen businessmodel bouwen op de potentiële cd-verkoop. Wat je ziet gebeuren is dat optredens veel duurder worden. Helaas is niet elke componist een goeie performer. Goeie songschrijvers krijgen tegenwoordig veel minder financiële waardering dan goeie performers.

De situatie is zo cynisch dat geluidstechnici, lichttechnici, producers, ... kortom, alle ondersteunende krachten in een muzikaal project, wél hun prijs vragen, terwijl een muzikant van de consument geen enkele vergoeding te verwachten heeft. Zelfs aan gratis optredens is de consument gewend geraakt, toch voor de onderlaag van het muzikale bestel.

Het is onbegonnen werk de mentaliteit van de mensen te veranderen: downloaden en copiëren is gemakkelijk en goedkoop en de pakkans is klein, en de mensen zullen het blijven doen. (De platenindustrie had maar geen cd's moeten beginnen maken en ons wijsmaken dat het beter klonk dan vinyl).

Ik ben het volledig eens met Roggeman zijn visie op een ISP als transporteur, die niet verantwoordelijk is voor de inhoud, maar wel meldingsplicht heeft bij onwettelijke transacties, wanneer de ISP ze opmerkt. Bij kinderp* valt dat mee maar de transacties die gepaard gaan met het rippen van muziek en film zijn zodanig legio, dat de ISP niet weet waar begonnen.

SABAM is helaas niet de moderne, correcte vertegenwoordiger die de muzikanten nodig hebben. Je zou ze het liefst een flinke schop onder de kont verkopen. Het is echter de enige beschermengel van je uitvoeringsrechten en dus hou je ze best te vriend.

@ johan vandepopuliere

Akkoord, maar de enige grote spelers die daar iets kunnen aan doen zijn de grote platen merken.
Een ideetje: de ganse muziekindustrie weigert nog CD's of zelfs opnamen te maken, alleen nog live optredens aan onwaarschijnlijk hoge prijzen. Ook geen televisie meer want dat kan opgenomen worden.
Het zou rap opgelost zijn en de mentaliteit zou veranderen.
Ondertussen worden oude CD's verkocht aan 5 x de prijs.

@NeverbeendeadReligion: In de States zijn er al heel wat GSM's met default built-in walkie-talkie systeem waarmee je dus gratis belt naar mensen in jouw burut. Dat was zelfs al in werking in 2001. Geen idee waarom dit in België niet doorbreekt...

"(De platenindustrie had maar geen cd's moeten beginnen maken en ons wijsmaken dat het beter klonk dan vinyl)"

Hoe een beslissing om meer omzet te draaien helemaal anders is uitgedraaid.

ik ben enorm content met Limewire, Mininova en mp3fiesta (in geval ik toch iets wil betalen, een Oekraiense site met fantastisch aanbod en superlage prijzen... niet helemaal kosher natuurlijk). Als ik dan toch een CD koop, is het om een bepaalde artiest te steunen. Dus als mijn vrouw nieuwsgierig is hoe de laatste Madonna klinkt, of als ik zie zie arrogant de platenmaatschappij van dEUS is dan ga ik niet zo'n CD gaan kopen om effe eens te luisteren.

wat betreft DVD's: ik stoor me enorm dat je in B minder en minder engelstalige DVDs kunt kopen met engelstalige subtitles. ipv zo'n NL/FR versie te kopen, te rippen, engelse subtitles op het internet te gaan zoeken en weer de puzzel bijeen te voegen download ik gewoon het ganse spul met bittorrent. gratis op de koop toe, en beschikbaar terwijl je in B in de winkels nog maanden moet wachten. Dan alles natuurlijk mooi kopiëren op een ipod of multimediaHD gekoppeld aan de hifi/tv.

Joe,

Twee opmerkingen. De idee dat je een artiest rechtstreeks steunt door zijn cd te kopen is maar ten dele waar. Om het om te keren en scherper stellen "ik download alleen van artiesten die al binnen zijn", dat is als stelen van de bank en zeggen dat je alleen hun rijke klanten hebt beroofd, maar de kleine spaarders hun geld gerust gelaten hebt.

Platenfirma's investeren en laten renderen. Sommige hebben nog een missie naast geld maken en dat is beloftevolle muziek promoten. Dat moeten ze doen met het geld dat de gevestigde waarden opbrengen. Als dat geld niet meer binnenkomt, is het ook meteen gedaan met de beloftes.

Je eigenlijke argument (en niet de halve strawman die ik hierboven oprichtte) is dat je downloadt uit interesse. Ik zal eerlijk zijn: dat doe ik ook. Maar doe je dan net zoals ik en koop je wat je goed vond en vernietig je wat je slecht vond? Ik geloof het niet.

(Die Oekraïense site, wees maar zeker dat die geen cent betalen aan de rechthebbenden.)

En over die DVD's, Joe. Dat is als gestolen Nike's kopen op de zwarte markt, omdat ze die blauwe niet hebben in de winkel.

Ik vind het echt verfoeilijk. Maar geniet vooral verder gratis van andermans werk en laat je niet door zeurkousen hinderen.

"De arrogantie van de platenfirma van Deus" - wat men niet verzint om zijn diefstal goed te praten.

@Johan vdp

Downloaden is geen diefstal. Dat is een fabeltje. Downloaden is copyrightschending. Natuurlijk is illegaal downloaden ook een misdrijf, maar het is een belangrijk nuanceverschil. Je steelt immers niets fysiek. Tis idd wel waar dat er een mentaliteitswijziging moet komen. Beltonen zijn bv verschrikkelijk duur, maar de meeste mensen kopen dat ook effectief itt tot bv cd's.

@joe

Limewire, Bittorrent,... dat gaat allemaal maar traag vooruit en het is ook niet echt veilig. Nieuwsgroepen zijn veel beter (de alt.binaries.*natuurlijk). Gigantisch groot aanbod, snel en IFPI en andere maffiaorganisaties kijken er naar.

@ Ruben: Strictu sensu, heb je gelijk, maar

Diefstal 1 - "enig goed dat aan een ander ontvreemd wordt"
Diefstal 2 - "het verkrijgen van andermans eigendom, zonder zijn toestemming"

Je zal beide definities terugvinden. Illegaal downloaden komt nog het dichtst in de buurt van "criminal conversion", zoals andermans leegstaand pand verhuren zonder dat ik het weet, of mijn Wireless LAN gebruiken vanop straat.

Voor een muzikant maakt het geen verschil of je zijn muziek downloadt of zijn cd's uit de rekken van de FNAC steelt.

Maar het feit dat je de IFPI als maffia omschrijft geeft al aan in welk kamp je je bevindt. Dat van de dieven, die zich een vrijbuitersimago aanmeten om moreel met zichzelf in het reine te blijven.

johan vdp: pfff... natuurlijk heb ik vantage point "vernietigd", want na 1,5 keer beluisteringen had ik het gehad, net als Fleet Foxes en Kings of Leon. Vroeger had ik hieraan geld uitgegeven, nu is dat gespaard. Maar zo'n digitale remastering van Aja (Steely Dan), of de volgende van JJ Cale, wel die koop ik met veel plezier.

OK Joe. Ik stuur je wel een virtueel vredespijpje via facebook, of hoe gaat die pseudo-vrijgevigheid daar?

Fleet Foxes zit al wéken in mijn autoradio en als het een hype is dan eindelijk een verdiende. Tegen de gaucho's en de Tulsa tovenaar is natuurlijk niet veel modern kruid gewassen.

Walter en Donald gaucho's noemen op basis van 1 elpeetiteltje gaat toch ver hoor. En de Jean-Jacques uit Nashville aan Tulsa linken.....mmmmmm. Maar je 7 laatste woorden zijn nagels op de kop.

http://www.standaard.be/Art...

Het rapport van Dries Vanherweghen over de situatie van de Vlaamse muzikant.

@joe
J. J.(acques?) uit Oklahoma.

John W, maar al vroeg JJ genoemd. Laat zich door intimiti aanspreken met Jean-Jacques. Geboren in Oklahoma City, en inderdaad opgegroeid in Tulsa (dat laatste was ik vergeten, sorry johan vdp, Tulsa is dus toch nabijer dan zijn laatste albumtitle) ik dacht dat ) maar vanaf Naturally zat hij in Nashville waar hij een 8tal albums maakte. Woont nu al een paar jaar in LA. Binnenkort komt Roll On uit, en die ga ik dus kopen :-)

Ik begrijp de frustratie van muzikanten die vinden dat ze "recht" hebben op een financiële vergoeding voor hun creatieve arbeid.
Maar het is met dat recht zoals met alle andere rechten: het moet ofwel verleend worden ofwel afgedwongen.
Wat het verlenen betreft ziet het er niet goed uit. Zoals in deze draad reeds gesteld wordt er niets fysieks gestolen maar wel massaal gedownload, dat voelt niet als "stelen". En hoe makkelijker men iets gratis kan verkrijgen hoe minder men het als diefstal ziet of hoe minder scrupules men heeft om niet te betalen. Ik zie niet hoe men die mentaliteit zou kunnen veranderen.
Ook het afdwingen van dat recht gaat moeizaam. Er is nog geen beveiliging die werkbaar is. En optreden tegen mensen die downloaden is gewoon erg moeilijk omdat het zo massaal gebeurt.
Misschien moeten muzikanten proberen verhaal te halen bij producenten van de hardware.
Maar uiteindelijk zullen we qua vergoeding terugkeren naar pré-opnametijden, toen muzikanten geld verdienden via optredens en zal het grote poenscheppen die het gevolg was van de technologische evolutie door diezelfde technologie verdwijnen. Muzikanten moeten zich aan deze nieuwe omgeving aanpassen. Misschien zullen in de toekomst opnames alleen dienen als een soort promotiemateriaal om fans naar live-uitvoeringen te lokken.
En aangezien er nog steeds nieuwe opnames op de markt verschijnen loont het blijkbaar nog steeds de moeite om hierin te investeren.
Uiteindelijk zal de vrije markt beslissen hoe dit allemaal verder verloopt en voeren muzikanten die nu op de barricades staan een conservatief achterhoedegevecht.