De Loge en de scheiding der machten

Ingezonden door LVB op 2008-12-26 12:15

Vorig weekend, na de politiek-juridische strubbelingen van de ploeg-Leterme en consoorten, werd er een discussie georganiseerd tussen het kruim van grondwetspecialisten en hoge magistraten binnen de muren van "het Grote Huis". Het ordewoord: geen enkele juridische beslissing heeft voorrang op het belang van de leefbaarheid van het land. (...)

Het minste wat kan gezegd worden is dat niet iedereen de heibel rond de scheiding der machten leuk vindt, zowel in politieke (behalve zij die deze heibel voor hun eigen doeleinden gebruiken) als in juridische middens. Volgens het kruim van de rechterlijke macht (...) die in het Grootoosten was samengekomen, zouden drie van de zes rechters die zich [in eerste aanleg en in beroep] over de Fortis-zaak bogen, oog gehad hebben voor toekomstige generaties, in plaats van voor een stoffig wetboek!

Le Pan, 26 december 2008

Reacties

#73937

Karl

vrijdag, 26 december, 2008 - 12:45

 

Hoera van de rechters die menen te moeten werken in de echte wereld, in plaats van in de virtuele rechtswereld.

Jammer dat dergelijke discussie dient te gebeuren in een geheim genootschap, waarvan de structurering en de herkomst onverklaard blijven.

Democratie noemen die heren dat dan.

#73938

NR

vrijdag, 26 december, 2008 - 13:34

 

Hmm, mensen die verwijzen naar een "stoffig" wetboek zijn meestal mensen met een gebrek aan enig denkvermogen. Zeker het vennootschappenrecht is een moderne goed gestructureerde rechtstak die voortvloeit uit de praktijk van de dag (recht komt immers niet uit de hemel gedaald, behalve de koran dan) Dat de staat zich daar ook moet aan houden en niet zo maar eventjes het zich kan veroorloven om dit op zij te zetten, spreekt toch van zelf. Helaas zie ik stilaan een terugkeer naar een vroeger gedachtegoed waar de staat de grote macht en volmachten verkreeg. Weet ook dat die tijd er één was, meer dan nu, van vriendjespolitiek en corruptie.

#73971

Koen G.

zaterdag, 27 december, 2008 - 00:19

 

Dikke zever die loges. Het is uiteindelijk nog altijd het Europese Hof die in laatste instantie oordeelt. En dat het Europese Hof met de regelmaat van een klok heel wat uitspraken in dit land teniet doet, hoeft niemand te verwonderen. Veel uitspraken zijn geen juridisch gegronde uitspraken, maar eerder facultatieve uitspraken. Zo werkt het rechtsysteem niet. Het is de wet en niets dan de wet!

#73974

NR

zaterdag, 27 december, 2008 - 00:54

 

Ah, ik ben akkoord met Koen G., maar hem wel nuanceren: het Europees Hof doet de uitspraken in ons land niet teniet, maar veroordeelt de Belgische staat wel voor de niet-naleving van bijvoorbeeld belangrijke procesregels.

#73994

EricJans

zaterdag, 27 december, 2008 - 14:33

 

Loge? Irregulieren!
Hoelang gaat dat heerschap - met het Franco-belgicisme als verdoken maar énige échte geloofsbeleidenis - zich nog blijven op de borst kloppen en zichzelf wijsmaken dat het iets zou betekenen voor de 'samenleving'(?) ?
Sinds 1830 zijn het veredelde serviceclubs voor wetteloze zelfbediening, pervers corporatisme à la Belge en pretentieuze zelfverheerlijking.

Je kan beter interesse betonen voor een discussie onder straatboefjes: dat zou maatschappelijk een stuk relevanter zijn.