Vandermeersch over Dedecker
Waarom gaat de boodschap van Dedecker er zo gemakkelijk in? Het antwoord is zeer eenvoudig: in Vlaanderen is het politieke landschap ingestort. Open VLD heeft het (tijdelijke?) vertrek van Guy Verhofstadt nog altijd niet verteerd. CD&V heeft Yves Leterme geofferd. SP.A treurt in heimwee naar de jaren van Vande Lanotte en Stevaert en heeft geen vertrouwen meer in voorzitster Caroline Gennez. Vlaams Belang verdrinkt in de vrouwenaffaires en de broedermoorden. N-VA en Groen! zullen het moeilijk krijgen om de kiesdrempel te halen. De Vlaamse kiezer zal weldra maar één oplossing meer zien: stemmen voor Jean-Marie Dedecker, populistische republikein en anti-Belgisch. Franstalige vrienden, pas op voor Jean-Marie. Morgen zal de ex-judotrainer weten hoe het moet aan boord leggen om jullie te destabiliseren.
Peter Vandermeersch in Le Vif L'Express, 26 december 2008
RSS feeds
ArtikelsPopulaire inhoud
Van vandaag:
- Bij de "politieke" kersttoespraak van de koning
- Nomocratie, teleocratie, particratie en de vrije meningsuiting
- 10 lessen uit 10 jaar bloggen
- FAQ over de Amerikaanse verkiezingsuitslag
- Privacyverklaring
- Vette blunder in De Morgen, dikke pluim voor HLN
- Politieke journalisten: sluiswachters of toneelmeesters?
- CD&V ten oorlog tegen palmolie en kokosvet
- De Hoge Gezondheidsraad over palmolie
- Heisa rond een illegale metalen kerstboom
Van altijd:
- Originele nieuwjaarswensen
- De beste foto's uit de shame-betoging
- Evolutieleer voor beginners
- Zomertijd, wintertijd en astronomische tijd
- Amerikaanse bedrijven vormen geen bedreiging voor een open internet
- 10 nieuwe uitvindingen die de wereld gaan veranderen
- Dubbele regenboog
- De TAC-test
- Werkloosheid wenkt voor belspeldellen
- Luchtfoto's van drie provincies online beschikbaar
Reacties
oxbow
vrijdag, 26 december, 2008 - 17:49Die jongens beginnen hun eigen peilingen te geloven.
Pieter_Cleppe
zaterdag, 27 december, 2008 - 00:13"Waarom gaat de boodschap van Dedecker er zo gemakkelijk in?"
Misschien omdat een liberaal programma nu eenmaal de oplossing biedt voor vele problemen? De liberale partijen hebben het voordeel op de rode vrienden dat ze nooit gedweept hebben met verlichte pastor-dictators zoals Mao, Aristide of Mugabe. En evenmin met meer gematigde versies van de bevel-economie. Ze hebben nooit toegegeven aan instinctieve driften zoals jaloezie om een politieke leer te ontwikkelen. Ze begrijpen dat de staat en de verdrukking van het individu nog steeds het probleem zijn (ook mbt de meest gereguleerde sector van allemaal trouwens (de financiële dus), die nu in crisis verkeert).
Koen G.
zaterdag, 27 december, 2008 - 00:13De enige echte juiste peiling was die van de stemmenkampioen. Deze was via het internet. Via de telefoon is dat altijd een maat voor niets. De helft van de VB-kiezers durft telefonisch niet te zeggen dat hij of zij voor het Vlaams Belang stemt uit schrik voor wraakacties van het establishment.
En dat die schrik terecht is hebben we gezien aan het arrest Fortis met die CD&V rechter. Je zal maar voor de rechtbank moeten verschijnen terwijl de rechter van dienst een andere politieke ideologie heeft dan die van jou van het Vlaams Belang. 99,99% kans dat het ook effectief zo is, quasi alle rechters zijn namelijk logebroeders die er hun levenswerk van maken het VB met alle mogelijke middelen te bestrijden.
Vandaar dat ik officieel geen banden heb met het VB. Triestig land! Ik ga mij zelfs nog genoodzaakt zien om terug mijn lidmaatschap van de VLD uit de jaren stillekes te verlengen. Tot zover de scheiding der machten. Met het arrest Fortis is alleen maar duidelijk geworden hetgeen iedereen al wist: dit is geen democratie, maar een dictatuur waarin we leven.
Emmanuel
zaterdag, 27 december, 2008 - 01:20@Koen G
Hmm ik ken toch een heel aantal Vlaams Belang-stemmende rechters, en nee, die zitten ook niet in de loge :)
EricJans
zaterdag, 27 december, 2008 - 01:44@ Vandarmeersch:
Leuk geprobeerd. Ik blijf toch het origineel (het VB) boven de kopie (LDD) kiezen.
U zegt: "Jean-Marie Dedecker, populistische republikein en anti-Belgisch.'
Dat anti-Belgisch... daarvan weten u en ik maar al te goed dat dat nog te bezien valt.
Maar u doet hier waarvoor u betaald wordt en vooral waardoor u carrière maakte bij die krant: het VB vliegen afvangen.
Wie een anti-Belgische stem wilt uitbrengen zit bij Jean-Marie véél minder gewaarborgd dan bij Gerolf.
Al de rest van uw woorden zijn er voor de vitrine.
U gaat het om J-M als de zogezegde anti-Belg. U weet dat de Vlaming die daarin trap, bij J-M bot zal vangen.
Goed geprobeerd maar helaas.
A.Rouet
zaterdag, 27 december, 2008 - 11:18@Pieter_Cleppe
Om even Patrick Dewael te citeren: 'Ik barst zowat in lachen uit als ik J.M. Dedecker, de zelfverklaarde kampioen van het liberalisme, hoor roepen dat we Fortis helemààl hadden moeten nationaliseren.
joe
zaterdag, 27 december, 2008 - 12:17en binnenkort zet hij Kim en Tia op een verkiesbare plaats
Pieter_Cleppe
zondag, 28 december, 2008 - 18:45@A.Rouet: andere discussie, maar inderdaad, goed punt van Dewael. Vanuit liberaal oogpunt is het wel moeilijk om een antwoord te geven op de vraag wat de overheid had moeten doen wanneer Fortis in de problemen kwam: de overheid speelde indirect een grote rol in het groot worden van een bank als Fortis.
Eerst een economische sector onder staatscontrole brengen (via reguleringen allerhande die concurrenten van de markt houden) en als die in de problemen komt gewoon laten instorten? Aan de andere kant zou een faillissement van Fortis misschien niet zoveel verschil hebben gemaakt: het zou toen ook overgenomen zijn...
Beste wat de overheid kan doen is proberen te stabiliseren en dan zichzelf terugtrekken uit het bankwezen (en vooral ook de controle over het geld opgeven).
A.Rouet
zondag, 28 december, 2008 - 19:13'andere discussie'
Hoezo 'andere discussie' Pieter_Cleppe? In aanvang had je het toch over een verklaring voor het succes van Dedecker, en daarom gaf ik een voorbeeld van en een verklaring voor zijn succes. Laatst vroeg isaiah naar een voorbeeld van populistische politiek, wel het 'nationaliseer Fortis' van liberaal Dedecker is één van de vele van deze pathologische aandachtszoeker.
Bij een 'faillissement van Fortis' (méén je dat nu echt man?), dàn pas zou liberaal Dedecker zijn demagogische trukendoos hebben bovengehaald.
Pieter_Cleppe
maandag, 29 december, 2008 - 01:17Nee, A.Rouet, de voornaamste verklaring voor het succes van Dedecker is naar mijn bescheiden mening dat hij een liberale stem vertolkt. Jammer genoeg niet altijd en overal, maar toch in 90 percent van de gevallen. Zoveel te beter, het kan de collectivisten nog dieper in de ideologische leegheid duwen als verschillende partijen op dezelfde nagel slaan.
In het dossier-Fortis moest hij wel huilen met de wolven in het bos. De politiek begreep er niets van maar de druk om iets te doen was enorm. Dit terwijl politieke inmenging net de oorzaak van de hele crisis zijn.
Op dat vlak zou ik me er trouwens ook niet over verheugen dat ook LDD moest buigen. De Keynesiaanse pleidooien zijn in se niet verschillend van de uitlatingen van PS'ers zoals Mathot in de jaren '80. Het zou moeten duidelijk zijn dat zo'n beleid voor dit land desastreus kan uitpakken, met een staatsschuld die nog tegen de 90 procent van het BBP zit.
ivan janssens
maandag, 29 december, 2008 - 11:47@pieter cleppe: "Aan de andere kant zou een faillissement van Fortis misschien niet zoveel verschil hebben gemaakt: het zou toen ook overgenomen zijn..."
En het was wellicht overgenomen geweest voor een appel en een ei, zodat de overnemer met een schone lei had kunnen beginnen. Dat is het voordeel van deflatie: ondernemingen met veel schulden gaan failliet, en de activa kunnen dan zeer goedkoop overgenomen worden door anderen die schuldenvrij zijn.